在我國，赤壁大戰是一場以少勝多的戰役，也是一場確定政治格局的戰役。公元208年，劉備，孫權聯軍在赤壁和曹操進行了一場大戰。曹操吞併荊州後，隨著曹操軍隊的節節勝利，戰爭的壓力來到了孫權和劉備一方，孫劉聯盟聯合起來，後來兩軍在赤壁一舉打敗了曹軍。赤壁大戰不僅奠定了三足鼎立的基礎，而且赤壁大戰也是少有的以少勝多的戰役。
《三國演義》也把“赤壁大戰”當作重要章節來寫，裡面有一系列故事家喻戶曉。“舌戰群儒”，“草船借箭”，“苦肉計”，“借東風”，“連環計”等都將戰役的情節和人物演繹的栩栩如生。但是真實的“赤壁大戰”又是怎麼樣的呢？赤壁大戰裡也有幾個疑點。
第一，赤壁大戰的軍事將領損失幾乎為零。在我國的歷史記載裡，赤壁大戰空前慘烈，但是無論正史還是野史，戰爭雙方在戰爭裡沒有損失一員將軍，很是詭異；
第二，赤壁之戰後，孫權沒有對周瑜，魯肅等人進行封賞。一般情況下，勝利的一方都會大肆封賞，可是赤壁大戰後，孫權對誰都沒有封賞，讓人費解；
第三，東風的重要性值得懷疑。在我國曆史記載裡，都把東風當作了火燒赤壁的必要條件。可是實際上，火攻和東風並沒有多大的關係，東風抵不住江流，又怎麼能擋得住燃燒的戰船呢？
第四，在火藥沒有用於軍事的三國時期，將沒有人防護，長期浸水的船隻燒著應該不是很容易的事情，因此，火燒戰船值得思考；
第五，《三國志》記載：太祖徵荊州還，於巴丘遇病役，燒船。也就是做曹操南征遇到了病役，於是把船燒了，這裡指的是曹操主動燒船，並不是被燒；
最後，曹操並不承認自己遭遇火攻。曹操在赤壁之戰後給孫權寫信，說：赤壁之役，值有疾病。孤燒船自退，橫使周瑜獲此名。由此可見曹操是因為疾病才撤軍的，那麼眾多史料為何都記載火燒赤壁呢？
因為這是由於戰爭參與者的宣傳活動決定的。戰爭中參與戰爭的雙方都會誇大自己的戰績，縮小自己的損失，來達到鼓舞士氣和打擊對手的目的。那麼真實的赤壁大戰又是怎麼樣的呢？曹操南下，一路節節勝利，很快使得劉綜投降，曹軍佔據了荊州。曹操於是想嚇唬下孫權。在不具備渡江作戰的物質基礎和心理準備下，曹軍並沒絕對優勢。相持階段中，曹軍有瘟疫，於是曹操就焚燒戰船北撤。看此情況，孫權和劉備就乘勝追擊，因此沒人懷疑孫權勝利的真實性，這些人當中也包括一些史家。如果你喜歡這篇文章，請訂閱“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正。