晚年陳寅恪
俞大維 《懷念陳寅恪先生》：“關於國學方面，他常說：‘讀書須先識字。’因是他幼年對於《說文》與高郵王氏父子訓詁之學，曾用過一番苦工。”俞氏似乎不知道，“讀書須先識字”云云，是本唐人韓愈的，見於韓的《科斗書後記》；在這裡，陳先生不過用了“古典”。當然，俞所記還是可信的。這隻要從《金明館叢稿二編》55-56頁的辨“黨黨”二字、《寒柳堂集》106頁(三聯書店本)的辨“缸釭”二字兩節，就可以見出的。我讀陳寅恪先生書，卻意外地發現他也偶有認錯字的時候，這實是好玩的事情。
《寒柳堂集》中的《論再生緣》，引《毛詩正義》，兩次將《毛詩草木疏》的作者陸機，寫作“陸機(璣)”(92-93頁，上古本同)；這就是說：陳先生認為“機”是錯字，所以用括號改作了“璣”。這是陳氏文字的通例。其實呢，陳先生以不誤為誤了。所謂“陸機”作“陸璣”，是前人的舊說，但這個說法，錢大昕已經訂正過了。
《潛研堂文集》卷二十七《跋爾雅疏單行本》雲：“此書引陸氏《草木疏》，其名皆從木旁，與今本異。考古書‘機’與‘璣’通，馬、鄭《尚書》‘璿璣’字皆作‘機’。《隋書·經籍志》‘烏程令吳郡陸機’，本從木旁。元恪與士衡同時，又同姓名，古人不以為嫌也。自李濟翁強作解事，謂元恪名當從玉旁，晁氏《讀書志》承其說，以或題陸機者為非，……予謂考古者但當定《草木疏》為元恪作，非士衡作，若其名則皆從木旁，而士衡名字尤與《尚書》相應；果欲示別，何不改士衡名耶？ 即此可徵邢叔明諸人，識字猶勝於李濟翁也。”阮元的《毛詩校勘記》，於《正義》引陸機疏條下，辯說亦同。後來餘嘉錫撰《四庫提要辨證》，即據之以訂館臣之失。陳先生居然不知道。
*本文系文匯獨家稿件。未經授權，嚴禁轉載|圖片來源於網絡
相關推薦
推薦中...