吳小如（1922-2014），原名吳同寶，曾用筆名少若，安徽人，著名書法家、詩人吳玉如先生的長子，歷史學家，北京大學教授，也是一位著名的京劇評論家、戲劇史家，著有《古典小說漫稿》、《京劇老生流派綜說》、《吳小如戲曲文錄》等。
吳小如（1922-2014），原名吳同寶，曾用筆名少若，安徽人，著名書法家、詩人吳玉如先生的長子，歷史學家，北京大學教授，也是一位著名的京劇評論家、戲劇史家，著有《古典小說漫稿》、《京劇老生流派綜說》、《吳小如戲曲文錄》等。
程硯秋
硯秋在天津座是沒少賣，錢是沒少賺，罵卻也沒少挨，園子（中國戲院）經理笑，班底角色落（讀去聲，蓋所謂剩兩錢為落也），筆者不善交際，間或以餬口資餘買歌遣悶，閒來寫寫稿子而已。日前碰到幾位朋友，他們都是“少爺”、“老爺”，一向不大來往的，可是見面之後，他們卻供給我不少寫稿的材料。
程硯秋來津所以捱罵，便是因為葉庸方的奠儀問題。天津新聞界因與庸方葉氏生前都很有交情，一見硯秋只送了“四元”聯幣，實在有點對葉氏太不像話，生前硯秋多少得沾葉某人點光，今乃以四元奠儀出之，未免不情。
於是高揭“戲子無義”之義旗，向程討債，甚至程的玩意兒也受到非驢非馬的譏刺。可是據硯秋告訴我的朋友，這裡面也有不少曲折，便是程之與葉，葉實對不住程。最使程不快的便是長城公司那張“四五花洞”。
吳小如（1922-2014），原名吳同寶，曾用筆名少若，安徽人，著名書法家、詩人吳玉如先生的長子，歷史學家，北京大學教授，也是一位著名的京劇評論家、戲劇史家，著有《古典小說漫稿》、《京劇老生流派綜說》、《吳小如戲曲文錄》等。
程硯秋
硯秋在天津座是沒少賣，錢是沒少賺，罵卻也沒少挨，園子（中國戲院）經理笑，班底角色落（讀去聲，蓋所謂剩兩錢為落也），筆者不善交際，間或以餬口資餘買歌遣悶，閒來寫寫稿子而已。日前碰到幾位朋友，他們都是“少爺”、“老爺”，一向不大來往的，可是見面之後，他們卻供給我不少寫稿的材料。
程硯秋來津所以捱罵，便是因為葉庸方的奠儀問題。天津新聞界因與庸方葉氏生前都很有交情，一見硯秋只送了“四元”聯幣，實在有點對葉氏太不像話，生前硯秋多少得沾葉某人點光，今乃以四元奠儀出之，未免不情。
於是高揭“戲子無義”之義旗，向程討債，甚至程的玩意兒也受到非驢非馬的譏刺。可是據硯秋告訴我的朋友，這裡面也有不少曲折，便是程之與葉，葉實對不住程。最使程不快的便是長城公司那張“四五花洞”。
那時程硯秋正要赴法，葉氏定要程灌片，在臨走的前幾天（直到前一夕）才灌了長城的“荒山淚”“桑園會”等，而“四五花洞”一片，動機實出於葉，而尚綺霞、荀留香因次序關係皆不肯灌，程乃親勸慧生，讓他唱第二面的頭一句，小云唱頭一面的第二句，自己唱第四句，荀始首肯。葉氏亦表示此片非賣品，“四大”也認為這是玩的性質，權留作紀念而已。則“四五花洞”之成，程力不小。哪知出片之後，竟銷售最多，顯見庸方食言。
而程在長城所灌諸片，葉已向公司領款，可是硯秋手中只有合同而無報酬。硯秋說，我要是拿合同向葉家子孫要錢，錢到手後，我送一百一千，也覺著我大方。誰知我饒不向人要錢，反露出我小氣。再說送禮是來往的事，我送的少，將來我有事時，人家也不至多破費。我若一味大方，將來反形容人家不夠格，所以少送。可是還有不送的呢！如果知名者要替葉氏料理身後募捐籌款，那我自然頭一個出名，若是應酬份子，原是禮數而已云云。
照這話說，硯秋也不算無理，不過這是一個聞所聞而來的消息，筆者不敢確信。好在尚荀程諸君，皆有徵可證，程說這話也是“非一人知”者，不難證明。（源於《立言畫刊》1941年第161期，圖片源自網絡，如有侵權聯繫刪除）
相關推薦
