一份好的簡歷可以說是人們進入職場的敲門磚。其中最重要的，便是在簡歷上直觀地展示自己的專業技能。對程序員而言，編程技能和項目經歷是最具說服力的。一門編程語言的掌握程度可以大致分為：入門、熟悉、熟練、精通等。如果一個人對某種語言自評為精通，那麼他至少有著不少的實踐經驗而且足夠自信。
最近，一位程序員網友分享了自己的一次面試經歷。只因簡歷上的兩個字，他表示，被問到懷疑人生。到底是怎麼回事呢？
一份好的簡歷可以說是人們進入職場的敲門磚。其中最重要的，便是在簡歷上直觀地展示自己的專業技能。對程序員而言，編程技能和項目經歷是最具說服力的。一門編程語言的掌握程度可以大致分為：入門、熟悉、熟練、精通等。如果一個人對某種語言自評為精通，那麼他至少有著不少的實踐經驗而且足夠自信。
最近，一位程序員網友分享了自己的一次面試經歷。只因簡歷上的兩個字，他表示，被問到懷疑人生。到底是怎麼回事呢？
原來，這位程序員入行時間已經不短，也有著豐富的項目實踐經驗，因此，在更新簡歷的時候將自己的語言技能寫為“精通”。
出乎意料的是，在隨後的一家大廠面試中，這兩個字卻惹了禍。據他描述，面試官和他聊得異常開心，都問到字節碼上了。
一份好的簡歷可以說是人們進入職場的敲門磚。其中最重要的，便是在簡歷上直觀地展示自己的專業技能。對程序員而言，編程技能和項目經歷是最具說服力的。一門編程語言的掌握程度可以大致分為：入門、熟悉、熟練、精通等。如果一個人對某種語言自評為精通，那麼他至少有著不少的實踐經驗而且足夠自信。
最近，一位程序員網友分享了自己的一次面試經歷。只因簡歷上的兩個字，他表示，被問到懷疑人生。到底是怎麼回事呢？
原來，這位程序員入行時間已經不短，也有著豐富的項目實踐經驗，因此，在更新簡歷的時候將自己的語言技能寫為“精通”。
出乎意料的是，在隨後的一家大廠面試中，這兩個字卻惹了禍。據他描述，面試官和他聊得異常開心，都問到字節碼上了。
筆者本科時的c語言老師曾經說過，他用c已經用了十幾年，依然不敢說自己是精通。隨著後來實踐經驗的積累，筆者覺得精通不僅僅是擼代碼擼的6，更重要的是要有符合語言的編程思想。
至於這位網友的“慘痛”經歷，可能是面試官看到簡歷上的精通，特意來討教討教。話說回來，筆者倒覺得這未必是件壞事。如果自己真懂得多，和麵試官有來有回的較量恰好是個展示的機會。網友們是怎麼看的呢？
一份好的簡歷可以說是人們進入職場的敲門磚。其中最重要的，便是在簡歷上直觀地展示自己的專業技能。對程序員而言，編程技能和項目經歷是最具說服力的。一門編程語言的掌握程度可以大致分為：入門、熟悉、熟練、精通等。如果一個人對某種語言自評為精通，那麼他至少有著不少的實踐經驗而且足夠自信。
最近，一位程序員網友分享了自己的一次面試經歷。只因簡歷上的兩個字，他表示，被問到懷疑人生。到底是怎麼回事呢？
原來，這位程序員入行時間已經不短，也有著豐富的項目實踐經驗，因此，在更新簡歷的時候將自己的語言技能寫為“精通”。
出乎意料的是，在隨後的一家大廠面試中，這兩個字卻惹了禍。據他描述，面試官和他聊得異常開心，都問到字節碼上了。
筆者本科時的c語言老師曾經說過，他用c已經用了十幾年，依然不敢說自己是精通。隨著後來實踐經驗的積累，筆者覺得精通不僅僅是擼代碼擼的6，更重要的是要有符合語言的編程思想。
至於這位網友的“慘痛”經歷，可能是面試官看到簡歷上的精通，特意來討教討教。話說回來，筆者倒覺得這未必是件壞事。如果自己真懂得多，和麵試官有來有回的較量恰好是個展示的機會。網友們是怎麼看的呢？
一些同為程序員的網友看到這段經歷笑開了花。難道是第一次找工作嗎？面試官都是熟悉，你敢寫精通。一位網友更是話粗理不粗：敢寫精通，問到你媽都不認識。
也有網友傳授了自己的經驗。我都寫了解，有個面試官說我聽謙虛；簡歷上一直都是熟悉，虛的話就寫熟練運用，穩的話就寫熟練掌握。
各位會如何評價自己的專業技能呢？歡迎在評論中寫下自己的想法。.
3-5年進階架構師福利：Java工程化、高性能及分佈式、高性能、深入淺出。高架構。性能調優、Spring，MyBatis，Netty源碼分析和大數據等多個知識點高級進階乾貨的架構資料）從事後端的小夥伴們都可以來了解一下的，歡迎點擊瞭解更多進群深造