《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
“第一集，書中的介紹西市需要檢驗進城的客商以及收繳武器。這直接改了，你家海關不檢查貨物是否有無走私，是否合格？一個婢女下等身份的人也敢這麼猖狂？張小敬上來就說自己犯過罪還是十惡不赦，明明是在西域當的兵，守城有功，去京城敘功，變成壁上觀的貪生怕死之人。李必明明是太子的人，那個姚汝能長的老也就算了，也還成太子的右衛，還跟長官這麼說話，你是傻逼嗎，還是自己蠢的不懂規矩，太子都不會那麼跟李必那麼瞧不起的講話。”
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
“第一集，書中的介紹西市需要檢驗進城的客商以及收繳武器。這直接改了，你家海關不檢查貨物是否有無走私，是否合格？一個婢女下等身份的人也敢這麼猖狂？張小敬上來就說自己犯過罪還是十惡不赦，明明是在西域當的兵，守城有功，去京城敘功，變成壁上觀的貪生怕死之人。李必明明是太子的人，那個姚汝能長的老也就算了，也還成太子的右衛，還跟長官這麼說話，你是傻逼嗎，還是自己蠢的不懂規矩，太子都不會那麼跟李必那麼瞧不起的講話。”
且不說唐代的海關查不查貨物，光是當今時代，也並非所有貨物都會被查，要不然哪來那麼多走私貨在市面上銷售呢？而且，如果持續追劇的話，就會發現，為什麼不查？因為是關係戶，而且貨物本身並沒有太大的問題。
另外，吐槽張小敬和姚汝能的，大概也是沒有追劇，不知道劇中實情，畢竟，雖然只是描述十二時辰，但卻有48集，許多線索、人物背景以及人物關係都隨著劇情慢慢的呈現給觀眾，如果只是憑藉第一集的概述場景，就定義一部劇的優劣，也似乎太草率了點，畢竟，有一種拍攝手法叫“倒敘”，或者叫“伏筆”。
第三點：劇情拖沓，跟國足一樣？
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
“第一集，書中的介紹西市需要檢驗進城的客商以及收繳武器。這直接改了，你家海關不檢查貨物是否有無走私，是否合格？一個婢女下等身份的人也敢這麼猖狂？張小敬上來就說自己犯過罪還是十惡不赦，明明是在西域當的兵，守城有功，去京城敘功，變成壁上觀的貪生怕死之人。李必明明是太子的人，那個姚汝能長的老也就算了，也還成太子的右衛，還跟長官這麼說話，你是傻逼嗎，還是自己蠢的不懂規矩，太子都不會那麼跟李必那麼瞧不起的講話。”
且不說唐代的海關查不查貨物，光是當今時代，也並非所有貨物都會被查，要不然哪來那麼多走私貨在市面上銷售呢？而且，如果持續追劇的話，就會發現，為什麼不查？因為是關係戶，而且貨物本身並沒有太大的問題。
另外，吐槽張小敬和姚汝能的，大概也是沒有追劇，不知道劇中實情，畢竟，雖然只是描述十二時辰，但卻有48集，許多線索、人物背景以及人物關係都隨著劇情慢慢的呈現給觀眾，如果只是憑藉第一集的概述場景，就定義一部劇的優劣，也似乎太草率了點，畢竟，有一種拍攝手法叫“倒敘”，或者叫“伏筆”。
第三點：劇情拖沓，跟國足一樣？
“這是十二時辰還是十二個月啊，拖沓注水，果然還是不能抱太高期望，跟中國足球一個德行。”
能將一部古裝劇與國足相提並論的差評，也是蠻刁鑽的，但要說劇情拖沓，也並非沒有道理，畢竟一般的電視劇也才20~30集左右，可這部《長安十二時辰》竟然有48集，比《琅琊榜》的54集少了6集，比一些後宮戲，如《甄嬛傳》的76集要少28集……
而這48集的《長安十二時辰》裡，劇情其實還算緊湊，從抓狼衛到尋找伏火雷，再到救長安百姓，整體的劇情框架還算比較大，人物關係也比較豐富，譬如徐賓就是一個充滿疑點的人物。
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
“第一集，書中的介紹西市需要檢驗進城的客商以及收繳武器。這直接改了，你家海關不檢查貨物是否有無走私，是否合格？一個婢女下等身份的人也敢這麼猖狂？張小敬上來就說自己犯過罪還是十惡不赦，明明是在西域當的兵，守城有功，去京城敘功，變成壁上觀的貪生怕死之人。李必明明是太子的人，那個姚汝能長的老也就算了，也還成太子的右衛，還跟長官這麼說話，你是傻逼嗎，還是自己蠢的不懂規矩，太子都不會那麼跟李必那麼瞧不起的講話。”
且不說唐代的海關查不查貨物，光是當今時代，也並非所有貨物都會被查，要不然哪來那麼多走私貨在市面上銷售呢？而且，如果持續追劇的話，就會發現，為什麼不查？因為是關係戶，而且貨物本身並沒有太大的問題。
另外，吐槽張小敬和姚汝能的，大概也是沒有追劇，不知道劇中實情，畢竟，雖然只是描述十二時辰，但卻有48集，許多線索、人物背景以及人物關係都隨著劇情慢慢的呈現給觀眾，如果只是憑藉第一集的概述場景，就定義一部劇的優劣，也似乎太草率了點，畢竟，有一種拍攝手法叫“倒敘”，或者叫“伏筆”。
第三點：劇情拖沓，跟國足一樣？
“這是十二時辰還是十二個月啊，拖沓注水，果然還是不能抱太高期望，跟中國足球一個德行。”
能將一部古裝劇與國足相提並論的差評，也是蠻刁鑽的，但要說劇情拖沓，也並非沒有道理，畢竟一般的電視劇也才20~30集左右，可這部《長安十二時辰》竟然有48集，比《琅琊榜》的54集少了6集，比一些後宮戲，如《甄嬛傳》的76集要少28集……
而這48集的《長安十二時辰》裡，劇情其實還算緊湊，從抓狼衛到尋找伏火雷，再到救長安百姓，整體的劇情框架還算比較大，人物關係也比較豐富，譬如徐賓就是一個充滿疑點的人物。
第四點：假文言聽著還不如日語舒服，全換成日本演員可以給八分？
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
“第一集，書中的介紹西市需要檢驗進城的客商以及收繳武器。這直接改了，你家海關不檢查貨物是否有無走私，是否合格？一個婢女下等身份的人也敢這麼猖狂？張小敬上來就說自己犯過罪還是十惡不赦，明明是在西域當的兵，守城有功，去京城敘功，變成壁上觀的貪生怕死之人。李必明明是太子的人，那個姚汝能長的老也就算了，也還成太子的右衛，還跟長官這麼說話，你是傻逼嗎，還是自己蠢的不懂規矩，太子都不會那麼跟李必那麼瞧不起的講話。”
且不說唐代的海關查不查貨物，光是當今時代，也並非所有貨物都會被查，要不然哪來那麼多走私貨在市面上銷售呢？而且，如果持續追劇的話，就會發現，為什麼不查？因為是關係戶，而且貨物本身並沒有太大的問題。
另外，吐槽張小敬和姚汝能的，大概也是沒有追劇，不知道劇中實情，畢竟，雖然只是描述十二時辰，但卻有48集，許多線索、人物背景以及人物關係都隨著劇情慢慢的呈現給觀眾，如果只是憑藉第一集的概述場景，就定義一部劇的優劣，也似乎太草率了點，畢竟，有一種拍攝手法叫“倒敘”，或者叫“伏筆”。
第三點：劇情拖沓，跟國足一樣？
“這是十二時辰還是十二個月啊，拖沓注水，果然還是不能抱太高期望，跟中國足球一個德行。”
能將一部古裝劇與國足相提並論的差評，也是蠻刁鑽的，但要說劇情拖沓，也並非沒有道理，畢竟一般的電視劇也才20~30集左右，可這部《長安十二時辰》竟然有48集，比《琅琊榜》的54集少了6集，比一些後宮戲，如《甄嬛傳》的76集要少28集……
而這48集的《長安十二時辰》裡，劇情其實還算緊湊，從抓狼衛到尋找伏火雷，再到救長安百姓，整體的劇情框架還算比較大，人物關係也比較豐富，譬如徐賓就是一個充滿疑點的人物。
第四點：假文言聽著還不如日語舒服，全換成日本演員可以給八分？
“唐朝是中古時期的終結所有的生活器皿人物的姿態都和今天完全是兩回事，人物的氣質和生活的姿態你找任意一箇中國人來演，對不起都是假的！除非你群演和主角都找日本人演還有一定的說服力。”
有的觀眾稱讚《長安十二時辰》的文言臺詞很有古代感，但也有不少觀眾吐槽這種文言屬於“假文言”，與唐代時期的文言風格不符，無法還原當時的語言環境，甚至還建議全程用文言文代替臺詞，或者全換成日語更合適。
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
“第一集，書中的介紹西市需要檢驗進城的客商以及收繳武器。這直接改了，你家海關不檢查貨物是否有無走私，是否合格？一個婢女下等身份的人也敢這麼猖狂？張小敬上來就說自己犯過罪還是十惡不赦，明明是在西域當的兵，守城有功，去京城敘功，變成壁上觀的貪生怕死之人。李必明明是太子的人，那個姚汝能長的老也就算了，也還成太子的右衛，還跟長官這麼說話，你是傻逼嗎，還是自己蠢的不懂規矩，太子都不會那麼跟李必那麼瞧不起的講話。”
且不說唐代的海關查不查貨物，光是當今時代，也並非所有貨物都會被查，要不然哪來那麼多走私貨在市面上銷售呢？而且，如果持續追劇的話，就會發現，為什麼不查？因為是關係戶，而且貨物本身並沒有太大的問題。
另外，吐槽張小敬和姚汝能的，大概也是沒有追劇，不知道劇中實情，畢竟，雖然只是描述十二時辰，但卻有48集，許多線索、人物背景以及人物關係都隨著劇情慢慢的呈現給觀眾，如果只是憑藉第一集的概述場景，就定義一部劇的優劣，也似乎太草率了點，畢竟，有一種拍攝手法叫“倒敘”，或者叫“伏筆”。
第三點：劇情拖沓，跟國足一樣？
“這是十二時辰還是十二個月啊，拖沓注水，果然還是不能抱太高期望，跟中國足球一個德行。”
能將一部古裝劇與國足相提並論的差評，也是蠻刁鑽的，但要說劇情拖沓，也並非沒有道理，畢竟一般的電視劇也才20~30集左右，可這部《長安十二時辰》竟然有48集，比《琅琊榜》的54集少了6集，比一些後宮戲，如《甄嬛傳》的76集要少28集……
而這48集的《長安十二時辰》裡，劇情其實還算緊湊，從抓狼衛到尋找伏火雷，再到救長安百姓，整體的劇情框架還算比較大，人物關係也比較豐富，譬如徐賓就是一個充滿疑點的人物。
第四點：假文言聽著還不如日語舒服，全換成日本演員可以給八分？
“唐朝是中古時期的終結所有的生活器皿人物的姿態都和今天完全是兩回事，人物的氣質和生活的姿態你找任意一箇中國人來演，對不起都是假的！除非你群演和主角都找日本人演還有一定的說服力。”
有的觀眾稱讚《長安十二時辰》的文言臺詞很有古代感，但也有不少觀眾吐槽這種文言屬於“假文言”，與唐代時期的文言風格不符，無法還原當時的語言環境，甚至還建議全程用文言文代替臺詞，或者全換成日語更合適。
對此，我只想說，如今的古裝劇是不太可能引用太多文言文臺詞的，偶爾用上幾句修飾點綴一下，突顯古代氣息還是常有的事，畢竟，要讓現在的觀眾看滿屏文言文，誰聽得懂？誰又願意追一部一直都聽不懂的劇？
最後，不可否認日本在傳承文化方面有著比我們好的地方，但不代表我們就沒有好的地方，正如《長安十二時辰》裡的長安景色，建築、花燈、人物妝扮，幾乎都是來源於唐代的畫作，憑什麼說是抄襲日本呢？
《長安十二時辰》，從開播第一集至今，也快過去兩個月了，結局也逐漸明朗了，但觀眾的爭議卻沒有絲毫消停過。
從悄然開播到滿城熱議，《長安十二時辰》憑藉精湛的古風設計，以及一鏡到底的長安街頭風景，還有一眾演員們的實力演出，一躍登上了年度最佳“古裝劇”的榜單，甚至有不少觀眾還拿《琅琊榜》與之相比，稱其為“琅琊榜”之後的“古裝劇巔峰”，口碑及人氣都一直高居不下。
但是，有多高的口碑和影響力，就會有多憎惡的差評言論所在，譬如，在豆瓣裡，看了一百多條《長安十二時辰》的差評後，總結出了網友們給差評的原因，大概有這麼幾點：
第一點：易烊千璽的哨音太重？
作為《長安十二時辰》的男主之一，易烊千璽在劇中飾演的角色“李必”，是一位道家人士，談吐之間，滿是文言古風，與易烊千璽那優雅的氣質，確實很般配，但不可否認的是，易烊千璽的說臺詞時候的“口哨音”確實很頻繁。
雖然有不少粉絲會辯解，稱其臺詞設計有問題，容易發出“口哨音”。然而，這臺詞發音的功底沒法黑，也沒法洗，確實有不足的地方，但這又豈能成為一星差評的緣由呢？
第二點：《長安十二時辰》的編劇沒文化？
“第一集，書中的介紹西市需要檢驗進城的客商以及收繳武器。這直接改了，你家海關不檢查貨物是否有無走私，是否合格？一個婢女下等身份的人也敢這麼猖狂？張小敬上來就說自己犯過罪還是十惡不赦，明明是在西域當的兵，守城有功，去京城敘功，變成壁上觀的貪生怕死之人。李必明明是太子的人，那個姚汝能長的老也就算了，也還成太子的右衛，還跟長官這麼說話，你是傻逼嗎，還是自己蠢的不懂規矩，太子都不會那麼跟李必那麼瞧不起的講話。”
且不說唐代的海關查不查貨物，光是當今時代，也並非所有貨物都會被查，要不然哪來那麼多走私貨在市面上銷售呢？而且，如果持續追劇的話，就會發現，為什麼不查？因為是關係戶，而且貨物本身並沒有太大的問題。
另外，吐槽張小敬和姚汝能的，大概也是沒有追劇，不知道劇中實情，畢竟，雖然只是描述十二時辰，但卻有48集，許多線索、人物背景以及人物關係都隨著劇情慢慢的呈現給觀眾，如果只是憑藉第一集的概述場景，就定義一部劇的優劣，也似乎太草率了點，畢竟，有一種拍攝手法叫“倒敘”，或者叫“伏筆”。
第三點：劇情拖沓，跟國足一樣？
“這是十二時辰還是十二個月啊，拖沓注水，果然還是不能抱太高期望，跟中國足球一個德行。”
能將一部古裝劇與國足相提並論的差評，也是蠻刁鑽的，但要說劇情拖沓，也並非沒有道理，畢竟一般的電視劇也才20~30集左右，可這部《長安十二時辰》竟然有48集，比《琅琊榜》的54集少了6集，比一些後宮戲，如《甄嬛傳》的76集要少28集……
而這48集的《長安十二時辰》裡，劇情其實還算緊湊，從抓狼衛到尋找伏火雷，再到救長安百姓，整體的劇情框架還算比較大，人物關係也比較豐富，譬如徐賓就是一個充滿疑點的人物。
第四點：假文言聽著還不如日語舒服，全換成日本演員可以給八分？
“唐朝是中古時期的終結所有的生活器皿人物的姿態都和今天完全是兩回事，人物的氣質和生活的姿態你找任意一箇中國人來演，對不起都是假的！除非你群演和主角都找日本人演還有一定的說服力。”
有的觀眾稱讚《長安十二時辰》的文言臺詞很有古代感，但也有不少觀眾吐槽這種文言屬於“假文言”，與唐代時期的文言風格不符，無法還原當時的語言環境，甚至還建議全程用文言文代替臺詞，或者全換成日語更合適。
對此，我只想說，如今的古裝劇是不太可能引用太多文言文臺詞的，偶爾用上幾句修飾點綴一下，突顯古代氣息還是常有的事，畢竟，要讓現在的觀眾看滿屏文言文，誰聽得懂？誰又願意追一部一直都聽不懂的劇？
最後，不可否認日本在傳承文化方面有著比我們好的地方，但不代表我們就沒有好的地方，正如《長安十二時辰》裡的長安景色，建築、花燈、人物妝扮，幾乎都是來源於唐代的畫作，憑什麼說是抄襲日本呢？
最後一點，不僅是觀眾網友在調侃，就連《長安十二時辰》裡的劇情臺詞都在調侃，就是雷佳音的“大頭”，當然，網友因為雷佳音的“大頭”太齣戲而無法認真追劇，給出了一星差評，也是蠻無語的。