'曾鞏：為何他在唐宋八大家中存在感最低'
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
然而，持不同看法也大有其人，比如《圍城》作者，著名學者錢鍾書先生就對曾鞏的詩評價很高，他在《宋詩選注》中說：曾鞏的詩“遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”，我覺得錢先生的話是很中肯的。
問吾何處避炎蒸，十頃西湖照眼明。
魚戲一篙新浪滿，鳥啼千步綠陰成。
虹腰隱隱鬆橋出，鷁首峨峨畫舫行。
最喜晚涼風月好，紫荷香裡聽泉聲。
這首名為《西湖納涼》是時任濟南市長的曾鞏在大明湖納涼時所寫，不僅平仄規矩，意境美妙，湖水中金鱗暢遊，泛起層層新浪；長堤上綠柳蔭深，百鳥婉轉鳴唱。岸邊虹橋臥波，青松翠柏掩映；水面畫舫高聳，人穿綠浪過，涼風朗月照，荷香撲鼻，泉聲盈耳，此情此景的描寫，絕對不輸任何宋之大家風采。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
然而，持不同看法也大有其人，比如《圍城》作者，著名學者錢鍾書先生就對曾鞏的詩評價很高，他在《宋詩選注》中說：曾鞏的詩“遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”，我覺得錢先生的話是很中肯的。
問吾何處避炎蒸，十頃西湖照眼明。
魚戲一篙新浪滿，鳥啼千步綠陰成。
虹腰隱隱鬆橋出，鷁首峨峨畫舫行。
最喜晚涼風月好，紫荷香裡聽泉聲。
這首名為《西湖納涼》是時任濟南市長的曾鞏在大明湖納涼時所寫，不僅平仄規矩，意境美妙，湖水中金鱗暢遊，泛起層層新浪；長堤上綠柳蔭深，百鳥婉轉鳴唱。岸邊虹橋臥波，青松翠柏掩映；水面畫舫高聳，人穿綠浪過，涼風朗月照，荷香撲鼻，泉聲盈耳，此情此景的描寫，絕對不輸任何宋之大家風采。
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
這首《詠柳》可謂是曾鞏詩的代表作了，自古詠柳者多多，意象也是多多，章臺柳的無情；宮牆柳的無奈；灞橋柳的傷感；林下風的柳絮，賀詩狂的剪刀， 那似乎已將柳寫盡，而這曾鞏卻是立意新穎，寫出了詠柳的別一番光景。
他將柳樹比作小人無狀，遇上東風就得志便猖狂，連那柳絮也囂張到連日月都要遮蔽的程度，接下來話鋒一轉警告說，別忘了天地有正氣，待霜氣降臨之時，那時再看你們這些小人，早已是身填溝壑，夢葬他鄉。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
然而，持不同看法也大有其人，比如《圍城》作者，著名學者錢鍾書先生就對曾鞏的詩評價很高，他在《宋詩選注》中說：曾鞏的詩“遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”，我覺得錢先生的話是很中肯的。
問吾何處避炎蒸，十頃西湖照眼明。
魚戲一篙新浪滿，鳥啼千步綠陰成。
虹腰隱隱鬆橋出，鷁首峨峨畫舫行。
最喜晚涼風月好，紫荷香裡聽泉聲。
這首名為《西湖納涼》是時任濟南市長的曾鞏在大明湖納涼時所寫，不僅平仄規矩，意境美妙，湖水中金鱗暢遊，泛起層層新浪；長堤上綠柳蔭深，百鳥婉轉鳴唱。岸邊虹橋臥波，青松翠柏掩映；水面畫舫高聳，人穿綠浪過，涼風朗月照，荷香撲鼻，泉聲盈耳，此情此景的描寫，絕對不輸任何宋之大家風采。
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
這首《詠柳》可謂是曾鞏詩的代表作了，自古詠柳者多多，意象也是多多，章臺柳的無情；宮牆柳的無奈；灞橋柳的傷感；林下風的柳絮，賀詩狂的剪刀， 那似乎已將柳寫盡，而這曾鞏卻是立意新穎，寫出了詠柳的別一番光景。
他將柳樹比作小人無狀，遇上東風就得志便猖狂，連那柳絮也囂張到連日月都要遮蔽的程度，接下來話鋒一轉警告說，別忘了天地有正氣，待霜氣降臨之時，那時再看你們這些小人，早已是身填溝壑，夢葬他鄉。
從這首詩來看，曾鞏寫詩還是很好的，他不是不能，而是不為，他可能是沒在這上面下功夫，以至於沒有為我們留下幾首婦孺皆知、張口能誦的詩句。
更詭異的是，生在大宋這樣一個人人填詞的時代，曾鞏此生只填有一首《賞南枝·暮冬天氣閉》，是其它都軼失了還是他不恥為，我想，應該是後者，因為在曾鞏這樣的正人君子來看，詞是小道，是“詩餘”，他可能不願在這上面多費精力，但無論怎麼說，作為一代文豪這也有點不可思議。似乎可以說，
曾鞏的成就在他的文，但細想一下，他又沒有一篇如《岳陽樓記》或《醉翁亭記》那樣高顏值的文章面世，而唐宋八大家說的就是古文，按說這應該正是他的長項，應該是精品多多才是，但遺憾的是，當前而今眼目下，我估計沒幾人看過他老人家的文章。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
然而，持不同看法也大有其人，比如《圍城》作者，著名學者錢鍾書先生就對曾鞏的詩評價很高，他在《宋詩選注》中說：曾鞏的詩“遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”，我覺得錢先生的話是很中肯的。
問吾何處避炎蒸，十頃西湖照眼明。
魚戲一篙新浪滿，鳥啼千步綠陰成。
虹腰隱隱鬆橋出，鷁首峨峨畫舫行。
最喜晚涼風月好，紫荷香裡聽泉聲。
這首名為《西湖納涼》是時任濟南市長的曾鞏在大明湖納涼時所寫，不僅平仄規矩，意境美妙，湖水中金鱗暢遊，泛起層層新浪；長堤上綠柳蔭深，百鳥婉轉鳴唱。岸邊虹橋臥波，青松翠柏掩映；水面畫舫高聳，人穿綠浪過，涼風朗月照，荷香撲鼻，泉聲盈耳，此情此景的描寫，絕對不輸任何宋之大家風采。
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
這首《詠柳》可謂是曾鞏詩的代表作了，自古詠柳者多多，意象也是多多，章臺柳的無情；宮牆柳的無奈；灞橋柳的傷感；林下風的柳絮，賀詩狂的剪刀， 那似乎已將柳寫盡，而這曾鞏卻是立意新穎，寫出了詠柳的別一番光景。
他將柳樹比作小人無狀，遇上東風就得志便猖狂，連那柳絮也囂張到連日月都要遮蔽的程度，接下來話鋒一轉警告說，別忘了天地有正氣，待霜氣降臨之時，那時再看你們這些小人，早已是身填溝壑，夢葬他鄉。
從這首詩來看，曾鞏寫詩還是很好的，他不是不能，而是不為，他可能是沒在這上面下功夫，以至於沒有為我們留下幾首婦孺皆知、張口能誦的詩句。
更詭異的是，生在大宋這樣一個人人填詞的時代，曾鞏此生只填有一首《賞南枝·暮冬天氣閉》，是其它都軼失了還是他不恥為，我想，應該是後者，因為在曾鞏這樣的正人君子來看，詞是小道，是“詩餘”，他可能不願在這上面多費精力，但無論怎麼說，作為一代文豪這也有點不可思議。似乎可以說，
曾鞏的成就在他的文，但細想一下，他又沒有一篇如《岳陽樓記》或《醉翁亭記》那樣高顏值的文章面世，而唐宋八大家說的就是古文，按說這應該正是他的長項，應該是精品多多才是，但遺憾的是，當前而今眼目下，我估計沒幾人看過他老人家的文章。
曾鞏的文風在歷代書評中，都會有這樣的字眼，即“質樸、淡雅、中平、沖和、少文”。歸納起來其實就一個字，“素”，不僅他的議論文還是敘述文素，即使是如遊記《墨池記》，描寫書聖王羲之這樣能煽情的好題材，也被他寫得來正氣滿滿，最終轉到以教育人們學習王羲之勤奮好學的路子上來了，直讓人讀得興趣索然。
所以，當你看多了曾鞏的文章後，就能理解為何有人在他的名頭上，加上一個“教育家”的頭銜，他就象一個和藹可親的老者，通過身邊的物和事，委婉而含蓄地對你進行浸潤，讓你在“潤物細無聲”的感覺中，理解和接受正統地儒家思想，所以，在他文風“素”之上，又冠以一個詞，那便是“正”。
一個“素”一個“正”，二者體現了曾鞏文章之特色，他用辭絕少色彩，不堆砌辭藻，不用典故，杜絕生僻詞句，平鋪直敘，漸次深入，中正平和，不溫不火，如空山遠眺般地平淡爽氣，在陣陣松濤中感受風激崖聳。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
然而，持不同看法也大有其人，比如《圍城》作者，著名學者錢鍾書先生就對曾鞏的詩評價很高，他在《宋詩選注》中說：曾鞏的詩“遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”，我覺得錢先生的話是很中肯的。
問吾何處避炎蒸，十頃西湖照眼明。
魚戲一篙新浪滿，鳥啼千步綠陰成。
虹腰隱隱鬆橋出，鷁首峨峨畫舫行。
最喜晚涼風月好，紫荷香裡聽泉聲。
這首名為《西湖納涼》是時任濟南市長的曾鞏在大明湖納涼時所寫，不僅平仄規矩，意境美妙，湖水中金鱗暢遊，泛起層層新浪；長堤上綠柳蔭深，百鳥婉轉鳴唱。岸邊虹橋臥波，青松翠柏掩映；水面畫舫高聳，人穿綠浪過，涼風朗月照，荷香撲鼻，泉聲盈耳，此情此景的描寫，絕對不輸任何宋之大家風采。
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
這首《詠柳》可謂是曾鞏詩的代表作了，自古詠柳者多多，意象也是多多，章臺柳的無情；宮牆柳的無奈；灞橋柳的傷感；林下風的柳絮，賀詩狂的剪刀， 那似乎已將柳寫盡，而這曾鞏卻是立意新穎，寫出了詠柳的別一番光景。
他將柳樹比作小人無狀，遇上東風就得志便猖狂，連那柳絮也囂張到連日月都要遮蔽的程度，接下來話鋒一轉警告說，別忘了天地有正氣，待霜氣降臨之時，那時再看你們這些小人，早已是身填溝壑，夢葬他鄉。
從這首詩來看，曾鞏寫詩還是很好的，他不是不能，而是不為，他可能是沒在這上面下功夫，以至於沒有為我們留下幾首婦孺皆知、張口能誦的詩句。
更詭異的是，生在大宋這樣一個人人填詞的時代，曾鞏此生只填有一首《賞南枝·暮冬天氣閉》，是其它都軼失了還是他不恥為，我想，應該是後者，因為在曾鞏這樣的正人君子來看，詞是小道，是“詩餘”，他可能不願在這上面多費精力，但無論怎麼說，作為一代文豪這也有點不可思議。似乎可以說，
曾鞏的成就在他的文，但細想一下，他又沒有一篇如《岳陽樓記》或《醉翁亭記》那樣高顏值的文章面世，而唐宋八大家說的就是古文，按說這應該正是他的長項，應該是精品多多才是，但遺憾的是，當前而今眼目下，我估計沒幾人看過他老人家的文章。
曾鞏的文風在歷代書評中，都會有這樣的字眼，即“質樸、淡雅、中平、沖和、少文”。歸納起來其實就一個字，“素”，不僅他的議論文還是敘述文素，即使是如遊記《墨池記》，描寫書聖王羲之這樣能煽情的好題材，也被他寫得來正氣滿滿，最終轉到以教育人們學習王羲之勤奮好學的路子上來了，直讓人讀得興趣索然。
所以，當你看多了曾鞏的文章後，就能理解為何有人在他的名頭上，加上一個“教育家”的頭銜，他就象一個和藹可親的老者，通過身邊的物和事，委婉而含蓄地對你進行浸潤，讓你在“潤物細無聲”的感覺中，理解和接受正統地儒家思想，所以，在他文風“素”之上，又冠以一個詞，那便是“正”。
一個“素”一個“正”，二者體現了曾鞏文章之特色，他用辭絕少色彩，不堆砌辭藻，不用典故，杜絕生僻詞句，平鋪直敘，漸次深入，中正平和，不溫不火，如空山遠眺般地平淡爽氣，在陣陣松濤中感受風激崖聳。
其實曾鞏之文在宋時即受推崇，明清之時尤甚，他是宋代新古文運動的中堅，他遠學韓愈又師承歐陽修，主張“文以明道”。宋代以降，許多人將其作品奉為典範，他也因此成為了“唐宋八大家”之一。
朱熹在北宋各古文大家中獨服膺曾鞏。他曾說過：“予讀曾氏書，未嘗不掩卷廢書而嘆，何世之知公淺也”；而南宋著名史學家呂祖謙編選《古文關鍵》時，連王安石的文章都排斥在外，唯獨鍾曾鞏。
但可惜的是，這僅侷限於業內人士，而對於一般人來說，曾鞏之文過正過素，亦使得他的文章在普及性上欠缺了許多關注的元素，以至於今天幾無人讀其作品，從而也成為唐宋八大家中存在感最低之人。
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
然而，持不同看法也大有其人，比如《圍城》作者，著名學者錢鍾書先生就對曾鞏的詩評價很高，他在《宋詩選注》中說：曾鞏的詩“遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”，我覺得錢先生的話是很中肯的。
問吾何處避炎蒸，十頃西湖照眼明。
魚戲一篙新浪滿，鳥啼千步綠陰成。
虹腰隱隱鬆橋出，鷁首峨峨畫舫行。
最喜晚涼風月好，紫荷香裡聽泉聲。
這首名為《西湖納涼》是時任濟南市長的曾鞏在大明湖納涼時所寫，不僅平仄規矩，意境美妙，湖水中金鱗暢遊，泛起層層新浪；長堤上綠柳蔭深，百鳥婉轉鳴唱。岸邊虹橋臥波，青松翠柏掩映；水面畫舫高聳，人穿綠浪過，涼風朗月照，荷香撲鼻，泉聲盈耳，此情此景的描寫，絕對不輸任何宋之大家風采。
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
這首《詠柳》可謂是曾鞏詩的代表作了，自古詠柳者多多，意象也是多多，章臺柳的無情；宮牆柳的無奈；灞橋柳的傷感；林下風的柳絮，賀詩狂的剪刀， 那似乎已將柳寫盡，而這曾鞏卻是立意新穎，寫出了詠柳的別一番光景。
他將柳樹比作小人無狀，遇上東風就得志便猖狂，連那柳絮也囂張到連日月都要遮蔽的程度，接下來話鋒一轉警告說，別忘了天地有正氣，待霜氣降臨之時，那時再看你們這些小人，早已是身填溝壑，夢葬他鄉。
從這首詩來看，曾鞏寫詩還是很好的，他不是不能，而是不為，他可能是沒在這上面下功夫，以至於沒有為我們留下幾首婦孺皆知、張口能誦的詩句。
更詭異的是，生在大宋這樣一個人人填詞的時代，曾鞏此生只填有一首《賞南枝·暮冬天氣閉》，是其它都軼失了還是他不恥為，我想，應該是後者，因為在曾鞏這樣的正人君子來看，詞是小道，是“詩餘”，他可能不願在這上面多費精力，但無論怎麼說，作為一代文豪這也有點不可思議。似乎可以說，
曾鞏的成就在他的文，但細想一下，他又沒有一篇如《岳陽樓記》或《醉翁亭記》那樣高顏值的文章面世，而唐宋八大家說的就是古文，按說這應該正是他的長項，應該是精品多多才是，但遺憾的是，當前而今眼目下，我估計沒幾人看過他老人家的文章。
曾鞏的文風在歷代書評中，都會有這樣的字眼，即“質樸、淡雅、中平、沖和、少文”。歸納起來其實就一個字，“素”，不僅他的議論文還是敘述文素，即使是如遊記《墨池記》，描寫書聖王羲之這樣能煽情的好題材，也被他寫得來正氣滿滿，最終轉到以教育人們學習王羲之勤奮好學的路子上來了，直讓人讀得興趣索然。
所以，當你看多了曾鞏的文章後，就能理解為何有人在他的名頭上，加上一個“教育家”的頭銜，他就象一個和藹可親的老者，通過身邊的物和事，委婉而含蓄地對你進行浸潤，讓你在“潤物細無聲”的感覺中，理解和接受正統地儒家思想，所以，在他文風“素”之上，又冠以一個詞，那便是“正”。
一個“素”一個“正”，二者體現了曾鞏文章之特色，他用辭絕少色彩，不堆砌辭藻，不用典故，杜絕生僻詞句，平鋪直敘，漸次深入，中正平和，不溫不火，如空山遠眺般地平淡爽氣，在陣陣松濤中感受風激崖聳。
其實曾鞏之文在宋時即受推崇，明清之時尤甚，他是宋代新古文運動的中堅，他遠學韓愈又師承歐陽修，主張“文以明道”。宋代以降，許多人將其作品奉為典範，他也因此成為了“唐宋八大家”之一。
朱熹在北宋各古文大家中獨服膺曾鞏。他曾說過：“予讀曾氏書，未嘗不掩卷廢書而嘆，何世之知公淺也”；而南宋著名史學家呂祖謙編選《古文關鍵》時，連王安石的文章都排斥在外，唯獨鍾曾鞏。
但可惜的是，這僅侷限於業內人士，而對於一般人來說，曾鞏之文過正過素，亦使得他的文章在普及性上欠缺了許多關注的元素，以至於今天幾無人讀其作品，從而也成為唐宋八大家中存在感最低之人。
臺灣著名學者李敖對曾鞏的文章有個評價，說他的文章是“如波澤春漲”，雖然我不是太喜歡李敖，但對他的這個評價卻是相當地認可。
這便是曾鞏之文，他沒有韓文“崇山大海”般的磅礴氣勢，沒有柳文“幽巖怪壑”般的冷峻深刻，沒有歐文“秋山平遠”般的意味悠遠，也沒有蘇軾的“長江大河”般的豁達灑脫，更沒有王安石的“斷岸千尺”般的引人入勝，他就是一個平直淡素，層層循序而來。
他的文，就是如春水入澤一般，或細流涓涓，或洶湧澎湃，一但進入了它的懷抱，便平和了許多，你只會藉著堤岸和湖邊的草叢，感覺水在慢慢地上漲，在不知不覺中，將四周沒入……
曾鞏：飛花蒙日月，天地有清霜
曾同幾位愛好文學的朋友聊天，談及唐宋八大家時，三蘇歐陽修地一路數來，至七便戛然而止，怎麼也想不起還有一個是誰。
這是一個很普遍的現象，很多人對於文學的愛好僅侷限於唐詩宋詞，甚至元曲都背不上幾首，更不要說文了，而這八大家是以古文為主，所以，能看過這八位文章之人怕是不多，那知名的七位也許還稍有涉獵，至於這被遺忘之人，恐怕是極少有人讀過他的文章的。
這位被遺忘之人就是曾鞏，其實在很長一段時間裡，我對他的瞭解也是極少的，閉目細想，大概也只能背出他的《詠柳》一詩，至於看過他的什麼文，也實在是想不起來了，及至前兩年，他唯一傳世的一件書法《局事帖》，拍出了兩億多人民幣的天價，才又引起我的注意，又將不知何時買的一本偽線裝本的曾鞏文選，從書櫃的角落裡翻了出來，認真地看了一番，方才對曾鞏有了個大致地瞭解。
可以說曾鞏是八大家中存在感最差的，據說現在中學課本中其它七人都有詩文選入，而且如《師說》這些都要求背誦，卻唯獨這曾鞏被遺漏，即使知道，也最多是在唐宋八大家中湊個名字而已，難怪很多人是不知這曾鞏是何方神聖。
就唐宋八大家來說，王安石有“春風又綠江南岸”；歐陽修有“月上柳梢頭，人約黃昏後”；柳宗元有“千山鳥飛絕”；韓愈有“天街小雨潤如酥”，就是那於詩不太聞名的蘇轍和蘇洵，藉著蘇東坡之勢，用一個“三蘇”便借風上船了，獨有這曾鞏，似乎啥都木有，難怪人們記不住你。
記得有人對曾鞏有個比喻，說他是一桌豐盛宴席中的米飯，這個我認為很是形象，中國有個成語叫“酒足飯飽”，這其實是沒道理的，酒喝足之人一般是不吃飯的，有那滿桌“東坡肉”般地佳餚相佐，早已是吃了個肚圓，這時誰還會去吃那米飯。
曾鞏，字子固，江西省南豐縣人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。進士出身，授太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。後歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。62歲時以史學才能被委任史官修撰，判太常寺兼禮儀事。兩年後卒於南京，追諡為“文定”。
曾鞏出身儒學世家，祖父和父親皆為北宋名臣和學者，他天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文，史稱其“十二歲能文，語已驚人”，曾鞏家族在宋時也是名藻一時，號“十年十進士”，兄弟族人皆文士名人，亦有“南豐七曾”之名。
雖然曾鞏家族了得，但他本人還是很悲催，他兄弟姐妹眾多，有十餘個之多，父親後來又被罷官，家道隨之中落，所以，曾鞏很早就擔負起家庭生活的重任，為支撐這一家人而辛勤操勞。
宋時要出人頭地，這科舉是必須參加的，曾鞏18歲時入京趕考，結識王安石併成為摯友；20歲入太學，上書當時的文壇魁首歐陽修，獻《時務策》一文並得其賞識，歐陽修言：“過吾門者百千人，獨於得生為喜。”而王安石則有詩讚曰：“曾子文章眾無有，水之江漢星之鬥”，評價之高，世所罕見。
但曾鞏此生並不以文采出眾，他擅長策論，而當時文壇是輕時文而重詩賦，於是這曾鞏屢試不第，很是不爽，加上父親去世，他不得不輟學回鄉，一直到他37歲時，歐陽修主持會試，倡導“平淡典要”的文風。將詩賦降為輔題，重古文，考試以策論為主，曾鞏方考中進士。
可千萬不認為這是歐陽修刻意提攜的結果，歐陽修這次對科舉的改革，成就了中國科舉上最牛的一屆“龍虎榜”榜上有除曾鞏外，還有三蘇，加上主考官歐陽修本人，唐人的韓柳就不說了，八大家中聚齊了五位，另外還有大學者張載、程顥，以及後來宰相級別的呂惠卿、曾布、章惇等人，直將人眼耀花。
步入仕途後，他被任命為太平州的司法參軍，也就是現在安徽當塗縣司法局長，五年後調任京師任館閣校勘，在此期間，他整理了大量史書和名人詩集，如《李太白集》、《鮑溶詩集》和《列女傳》等大量古籍，這對後世及中華文化的保存，有著極大地貢獻。
又五年後，他下派到地方任知州，堅定的支持王安石變法，曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，踏踏實實地為地方民眾做了很多實事。
他根據王安石的新法宗旨，結合實際情況加以實施。致力於平反冤獄、維護治安、打擊豪強、抵制兼併、興修水利、減賦救災、疏河架橋、設置驛館、修繕城池、興辦學校、削減公文、整頓吏治、廢除苛捐雜稅，深受群眾擁戴，可以說，曾鞏是一位成效卓著，頗有政聲的能臣幹吏，也是一位在基層踏實為民的政治家。
很少有人關注過曾鞏的政績，他在好幾個地方任父母官，就政績來說，可以說是詩人中除了王安石外最高的一位，不同的是他們一個在朝堂，一個在地方，曾鞏是王安石新法堅定地踐行者，他在基層的卓越表現，是一個不為人知的亮點。
曾鞏的才能是全方位的，他無論是在教育、校藏、經學、史學、書法均有不凡地建樹，但唯一可惜地是，在詩詞方面卻乏善可陳，以至於受到後世詬病。比如秦觀就曾說道：“人才各有分限，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀，曾子固以文名天下，而有韻者輒不工，此未易以理推之也。”
其意思是杜甫詩冠天下，但他的文章卻不忍卒讀，而曾鞏的文章雖然名動天下，但寫詩卻不行。少遊同學的話雖有點過分，卻也表達了時人對曾鞏的基本看法。
然而，持不同看法也大有其人，比如《圍城》作者，著名學者錢鍾書先生就對曾鞏的詩評價很高，他在《宋詩選注》中說：曾鞏的詩“遠比蘇洵、蘇澈好，七絕有王安石的風致。”，我覺得錢先生的話是很中肯的。
問吾何處避炎蒸，十頃西湖照眼明。
魚戲一篙新浪滿，鳥啼千步綠陰成。
虹腰隱隱鬆橋出，鷁首峨峨畫舫行。
最喜晚涼風月好，紫荷香裡聽泉聲。
這首名為《西湖納涼》是時任濟南市長的曾鞏在大明湖納涼時所寫，不僅平仄規矩，意境美妙，湖水中金鱗暢遊，泛起層層新浪；長堤上綠柳蔭深，百鳥婉轉鳴唱。岸邊虹橋臥波，青松翠柏掩映；水面畫舫高聳，人穿綠浪過，涼風朗月照，荷香撲鼻，泉聲盈耳，此情此景的描寫，絕對不輸任何宋之大家風采。
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
這首《詠柳》可謂是曾鞏詩的代表作了，自古詠柳者多多，意象也是多多，章臺柳的無情；宮牆柳的無奈；灞橋柳的傷感；林下風的柳絮，賀詩狂的剪刀， 那似乎已將柳寫盡，而這曾鞏卻是立意新穎，寫出了詠柳的別一番光景。
他將柳樹比作小人無狀，遇上東風就得志便猖狂，連那柳絮也囂張到連日月都要遮蔽的程度，接下來話鋒一轉警告說，別忘了天地有正氣，待霜氣降臨之時，那時再看你們這些小人，早已是身填溝壑，夢葬他鄉。
從這首詩來看，曾鞏寫詩還是很好的，他不是不能，而是不為，他可能是沒在這上面下功夫，以至於沒有為我們留下幾首婦孺皆知、張口能誦的詩句。
更詭異的是，生在大宋這樣一個人人填詞的時代，曾鞏此生只填有一首《賞南枝·暮冬天氣閉》，是其它都軼失了還是他不恥為，我想，應該是後者，因為在曾鞏這樣的正人君子來看，詞是小道，是“詩餘”，他可能不願在這上面多費精力，但無論怎麼說，作為一代文豪這也有點不可思議。似乎可以說，
曾鞏的成就在他的文，但細想一下，他又沒有一篇如《岳陽樓記》或《醉翁亭記》那樣高顏值的文章面世，而唐宋八大家說的就是古文，按說這應該正是他的長項，應該是精品多多才是，但遺憾的是，當前而今眼目下，我估計沒幾人看過他老人家的文章。
曾鞏的文風在歷代書評中，都會有這樣的字眼，即“質樸、淡雅、中平、沖和、少文”。歸納起來其實就一個字，“素”，不僅他的議論文還是敘述文素，即使是如遊記《墨池記》，描寫書聖王羲之這樣能煽情的好題材，也被他寫得來正氣滿滿，最終轉到以教育人們學習王羲之勤奮好學的路子上來了，直讓人讀得興趣索然。
所以，當你看多了曾鞏的文章後，就能理解為何有人在他的名頭上，加上一個“教育家”的頭銜，他就象一個和藹可親的老者，通過身邊的物和事，委婉而含蓄地對你進行浸潤，讓你在“潤物細無聲”的感覺中，理解和接受正統地儒家思想，所以，在他文風“素”之上，又冠以一個詞，那便是“正”。
一個“素”一個“正”，二者體現了曾鞏文章之特色，他用辭絕少色彩，不堆砌辭藻，不用典故，杜絕生僻詞句，平鋪直敘，漸次深入，中正平和，不溫不火，如空山遠眺般地平淡爽氣，在陣陣松濤中感受風激崖聳。
其實曾鞏之文在宋時即受推崇，明清之時尤甚，他是宋代新古文運動的中堅，他遠學韓愈又師承歐陽修，主張“文以明道”。宋代以降，許多人將其作品奉為典範，他也因此成為了“唐宋八大家”之一。
朱熹在北宋各古文大家中獨服膺曾鞏。他曾說過：“予讀曾氏書，未嘗不掩卷廢書而嘆，何世之知公淺也”；而南宋著名史學家呂祖謙編選《古文關鍵》時，連王安石的文章都排斥在外，唯獨鍾曾鞏。
但可惜的是，這僅侷限於業內人士，而對於一般人來說，曾鞏之文過正過素，亦使得他的文章在普及性上欠缺了許多關注的元素，以至於今天幾無人讀其作品，從而也成為唐宋八大家中存在感最低之人。
臺灣著名學者李敖對曾鞏的文章有個評價，說他的文章是“如波澤春漲”，雖然我不是太喜歡李敖，但對他的這個評價卻是相當地認可。
這便是曾鞏之文，他沒有韓文“崇山大海”般的磅礴氣勢，沒有柳文“幽巖怪壑”般的冷峻深刻，沒有歐文“秋山平遠”般的意味悠遠，也沒有蘇軾的“長江大河”般的豁達灑脫，更沒有王安石的“斷岸千尺”般的引人入勝，他就是一個平直淡素，層層循序而來。
他的文，就是如春水入澤一般，或細流涓涓，或洶湧澎湃，一但進入了它的懷抱，便平和了許多，你只會藉著堤岸和湖邊的草叢，感覺水在慢慢地上漲，在不知不覺中，將四周沒入……