'預言下一代操作系統'

作者 | 高飛 編輯 | 周雅

來源 | 賽博故事（cybergushi）

華為鴻蒙OS的問世，讓大家把目光重新聚焦到操作系統上。業界有共識，開發一款操作系統難度大，運營難度更大，作為新入局者，鴻蒙能成功嗎？下一代操作系統又將如何演變？預言未來，不妨從統治桌面操作系統超過40年的微軟說起。

年中，微軟創始人比爾·蓋茨年在參加風投公司Village Global會議時作了一番感慨，說怎麼就讓微軟錯過了移動操作系統這班快車。眼看著谷歌安卓和蘋果iOS高樓平地起，微軟卻在放棄了Windows Phone之後，與4000億美元的市場徹底告別？

比爾·蓋茨已退居微軟管理二線不做大哥很多年，大部分工作都和梅琳達·蓋茨基金會的公益活動有關。基金會剛剛還挖了一位蘋果的健康團隊專家，但不是和蘋果競爭，而是面向第三世界醫療健康這樣的宏大命題。但對於移動操作系統遇挫這件事，不在其位的比爾·蓋茨顯然依然“念念不忘”。比爾·蓋茨的糾結不奇怪，畢竟從1981年至今，微軟通過DOS和Windows，控盤PC操作系統接近40年之久。說到對操作系統的理解，微軟不可謂不深，怎麼會沒搞成？主觀上，蓋茨作為產業大佬，反思當年的失誤是對自己要求高；客觀上，微軟的經歷正說明操作系統這件事，搞起來有多難。

操作系統：一座易守難攻的城

討論操作系統，往往會關聯一個詞——生態。華為消費者BG CEO餘承東在鴻蒙發佈時也強調，技術不是問題，關鍵是做生態，如何吸引更多的應用支持鴻蒙。當然，對微軟和華為來說，或許技術不是主要問題，但是對很多人來說，這也是個大問題。

面對微軟移動OS的挫折，前微軟的產品管理負責人Brandon Watson也做過總結：

其一、Windows Phone被放棄，首先是沒有硬件手機廠商支持。

其二、Windows Phone從來都沒有吸引到足夠多的開發者，沒有足夠多的應用。相比較而言，安卓、iOS，甚至 Windows桌面系統，都有足夠多的開發者推動操作系統平臺前進。

Brandon Watson所講的總結下來就是一句話，微軟Windows Phone得到的支持不夠多，手機硬件廠商不支持，應用開發者也不支持，這就是是生態問題。以微軟的見識，當然不會不懂如何吸引終端廠商，拉攏開發者，運營操作系統生態。畢竟這四十年來，這家公司絕大多數時候就在做這一件事情，而且做的非常好。所以問題不出在方法上，而是處在時機上。

操作系統作為底層平臺，統管硬件和軟件兩大體系，如果一定要用一個比喻來形容操作系統，它其實很像一座城市。城市裡的路網水電，可以比喻為操作系統的硬件體系，城市裡的市政服務，可以比喻為它的軟件支撐體系，這兩者的水平高低，相當於操作系統的技術能力。城市中市民和市民們所創造的工商業，就相當於操作系統的用戶和操作系統的開發者。

從城市發展的角度，要努力提高城市軟硬件水平，吸引更多的人口和企業，從而創造城市繁榮。中國不少城市都在推動外來人口落戶，有的甚至恨不得高鐵上走下來一個大學生就給上戶口。從市民的角度看，選擇哪一個城市生活，很大程度上是從眾效應。越大的城市，擁有越多的就業機會，也有更多的生活服務，就能吸引越多的人來。反之，更多人口到一個城市，又能創造出更多的就業機會，創造更多生活服務。對城市既有市民而言，由於存在生活習慣差異和遷移成本，搬家很困難。外來人口越來越多，本地人口按兵不動，就形成了一個正向循環。如果沒有外力干涉，發展好的城市總是人口越來越多。

操作系統的道理與城市相通，開發者和終端廠商選擇支持哪個操作系統，主要看操作系統的人口（用戶規模）。開發者和終端廠商會優先支持用戶規模大的操作系統，造成操作系統擁有更多的終端和應用，這又吸引更多用戶使用系統。與城市的生活習慣類似，操作系統也存在使用習慣和應用的遷移成本。因此，對操作系統的競爭和發展而言，先發優勢就變得非常重要。誰先佔領市場，誰就能持久控制市場，在同等“技術軟硬件條件下”，後來者超車難度極大。

在上述法則支配下，信息技術號稱瞬息萬變，但市面上流行的操作系統，都是“大齡”人士，歷史多超過10年。

• 微軟DOS，出生於1981年。從MS-DOS1.0直到1995年MS-DOS7.1的15年間，DOS一直個人計算機上的主流操作系統。
• Linux，出生於1991年。由芬蘭學生林納斯·託瓦茲根據類Unix系統Minix編寫併發布，後在理查德·斯托曼的建議下以GNU通用公共許可證發佈。
• iOS，出生於蘋果公司2007年1月9日的Macworld 大會。最初設計給 iPhone 使用，後來陸續套用到 iPod touch 、iPad 以及 Apple TV 等產品上。iOS與蘋果的 Mac OS X 操作系統一樣，又都屬於更古老的類Unix操作系統。
• Android，由Andy Rubin開發，按照出生年份，應該是2005年8月由Google收購注資開始算。2007年11月，Google與84家硬件製造商、軟件開發商及電信營運商組建開放手機聯盟共同研發改良Android系統。

即使是剛剛發佈的鴻蒙，餘承東在接受採訪時透露，華為正為此投入5000多名科研人員，揭開面紗之前，鴻蒙開發已近10年時間。一代操作系統，好似是一座易守難攻的城。熱播劇《長安十二時辰》中，張小敬所在的第八團擊退無數敵兵，除了主角光環加持的戰鬥力，守城難度低於攻城更是重要原因。

操作系統的物競天擇：三位一體的進化

但是，歷史的車輪從來不會停止前進，操作系統的物競天擇是緩慢的，但物種的時代交替也是必然的。蓋茨感慨未能抓住移動操作系統的機會，正說明了即使在PC 操作系統做到了控盤，也不意味微軟能在繼續在移動平臺上稱王。歷史經驗來看，如果同時滿足以下三個條件，操作系統的更新換代也不會遙遠。

第一個條件是運行週期的節點。或許是歷史巧合，或許是技術發展的時間週期。如同摩爾定律，每隔18個月，計算性能就會翻一倍的經驗，或者每隔十年，移動通信標準就會進行一次換代的經歷。在操作系統領域，每十五年，最多二十年，也會進行一次大換代。1981年-1995年，是MS DOS的時代，歷經MS-DOS 1.0到7.0；1995年到2012年，則是Widows的時代，期間歷經Windows 95到Windows 8（Windows 8的不順利，微軟讓渡了操作系統的話語權給iOS和安卓）。

第二個條件是終端類型的更迭。操作系統的更新換代，往往不是同種終端的內部競爭，而是伴隨軟硬件一體化的不同終端更迭，比如安卓/iOS對Windows的替代，實際上伴隨而來的是手機對PC的較量。如果終端類型沒有變化，即使操作系統發生變化，市場掌控者也可能不變。

PC是一個典型的例子，雖然DOS在運行了15年之後，將歷史舞臺交給了Windows，但是由於DOS和Windows都是基於PC的操作系統，所以微軟的地位在這一系統切換時並未遭遇激烈挑戰。IBM的OS/2 等對手的出現，也只是曇花一現。

第三個條件是操控方式的變化。操作系統， “操作”二字是中文翻譯而來。誤打誤撞，操作系統的每次換代，確實都會出現操作的改變。從DOS到Windows，是鍵盤到鼠標的改變，從Windows到安卓/Windows，則是鼠標到觸控屏的改變。

歷史經驗來看，要實現操作系統的更新換代，時間節點、終端類型和操控方式，三個條件三位一體，缺一不可。

那麼，下一代操作系統正在路上麼？

我們就從“三個條件”逐一分析。

條件一：時間節點

蘋果的iOS和谷歌安卓發佈時間是從200年/2007年，如果十五年一輪迴的時間週期確實存在，2020-2022年就是下一代操作系統浮出水面的時候。儘管有美方斷供的大背景，但鴻蒙確實在了一個恰當的時間點。我們也可以說，即使不是鴻蒙發佈，從時間上看，也是時候迎接下一代操作系統了。然而，比起時間節點這個簡單的算術問題，終端類型和操控方式分析起來略顯複雜。

條件二：終端類型

從蘋果發佈iPhone之後，業界一直在尋找下一個計算終端，但是一系列被賦予期望的候選者都折戟沙場了，這個名單包括：智能眼鏡、智能手錶、智能手環、智能汽車、智能電視/屏幕等等。儘管這些終端也贏得了一些用戶，在一些場景當中甚至獨一無二，比如電視/屏幕之於客廳，汽車之於駕駛，但是它們都沒能完成對智能手機的單一替代。

無論從市場價值看，還是從使用頻次來看，智能手機依然是當仁不讓的王者。以目光所及，似乎短時間內也看不到挑戰者。但是，這真的意味著終端換代不會出現麼？或許還在第二種答案，那就是終端換代很可能已經到來，但不是一個終端對一個終端的替換，而是很多終端，對單一終端的替換。

在PC時代和手機時代，人們依賴一個單一設備實現網絡連接和智能計算，但是在5G時代，連接網絡和具備計算能力的終端數量將呈幾何基數增長，儘管PC和手機依然是工作和生活的主力裝備，但是在更多場景，會有越來越多的連接、計算，在更多其他設備（包括邊緣設備）上完成。如果這種情況發生，操作系統所管理的設備概念外延就大為擴展了。以往的操作系統，是對單一設備的管理，但是未來的操作系統，很可能需要對處於連接狀態的分佈式多終端進行統一管理。

當然，在分佈式管理之外，也有其他的處理方式。比如每個設備有自己的系統，但這顯然對消費者來說非常不便；或者不同設備是不同系統，系統間有完美的協同機制，考慮到不同廠商、不同平臺的兼容性，似乎也比較困難。一個跨平臺的操作系統，是操作性和體驗性平衡兼具的方案。

從這方面來看，剛發佈的鴻蒙將“分佈式“作為自己明確的差異化定位，官方發言寫道：

HarmonyOS 是“第一個適用於所有場景的基於微內核的分佈式操作系統”，它可以運行在智能手機、智能揚聲器、計算機、智能手錶、無線耳塞、汽車與平板電腦上，其支持的 RAM 大小從千字節到千兆字節不等。

從計算機科學的發展來看，似乎也支持分佈式技術路線。近代人類心理學，受到了計算機科學的啟發，比如認知心理學的建立過程；反過來，計算機科學的進步，也得到人類心理學、腦科學的啟發。深度學習之父辛頓曾明確表態，從一開始，其深度學習的神經網絡就是按大腦的運行機制設計的。

美劇《西部世界》科學顧問，腦科學專家大衛·伊格曼在《大腦的故事》書中介紹了神經科學中的“結合之謎”：既然信息在大腦的一個區域處理，聽覺信息在一個區域處理，處理信息又在另一個區域處理，大腦是怎樣產生出單一統合的世界鏡像的呢？

這個問題沒有完美的正確答案，但大衛伊格曼預測，答案的核心一定在於大腦神經元之間有一個 “通用貨幣”，通過它實現了不同單元的交叉互動。如果5G所預測的“萬物互聯、萬物智能”會出現，那麼一個支持多終端分佈的操作系統，就是計算機科學中的“通用貨幣”，分佈式也就成了必選項。

條件三：操控方式

操控方式問題，和終端類型問題相似，現在還沒有看到某一種操控方式，能確定性的取代觸屏。

科技公司已經做了很多努力，比如谷歌在手勢操作上做了很多嘗試，還有更多公司在語音控制上下了功夫，甚至埃隆·馬斯克開始押注“腦機接口”，但是這些新操控方式都無法單一取代觸控。它們或者缺乏操作的私密性，或者嚴重受環境制約。我們不能在安靜的會議室使用語音控制，也很難在室外嘈雜的人流中完成手勢操作，恐怕有更多人不放心腦機接口，讓機器直接讀我們的思維。

但是，如同“終端類型”的演變，在操控方式上，是否還有另外的選項？不再只是在手的運動上做文章，可能性是存在的。在操作系統的歷史長河中，“操作”一直是人的主觀動作，人用手做出動作，敲擊鍵盤、挪動鼠標或者滑動屏幕，然後機器做出反饋。那麼是否有一種可能，不需要人做動作，機器就已經給出反饋。

聽起來有點像天方夜譚，但是AI正在讓一切成為可能，成為那個答案。現今的AI技術，已能夠做到基於用戶數據，預測用戶行為。以短視頻觀看為例，如果沒有AI，用戶刷抖音就需要一條條點擊過去，有了AI，就可以將“操作”簡化為只需動動拇指，就能看到自己想看到內容。隨著AI技術的持續進步，“操作”還可能進一步被簡化。試想，如果繼續極致的簡化下去，“人工智能”自身就可以看作是一種“操作”方式，如同《復仇者聯盟》中鋼鐵俠的Javis。

於鴻蒙而言，在這方面的信息還不多。但是考慮到首個基於“鴻蒙OS”的設備“智慧屏幕”將智能交互作為重要特性；“真正AI全場景智慧時代”成為近年餘承東口中的高頻詞；華為創始人任正非也曾表態，5G沒那麼重要，AI才是未來，那麼AI能力作為華為的核心能力，一定會更多體現在鴻蒙平臺上。不過在三個條件當中，AI是個重要的競爭變量，畢竟它已成為幾乎所有高科技公司的戰略高地。

操作系統的英文簡稱是OS，Operating System，在超越單一終端、超越單一操控的理念下，而下一代操作的設計哲學將可能被定義為ODS，On Demand System（按需系統），並最終向進化至 “所想即所得”做出準備。