歷史上，曹丕和曹植的關係還算不錯。所謂七步詩和兄弟詩都是後人杜撰的。三國志沒有記載。
看過一篇論文關於曹丕曹植兄弟的：總的來說，爭儲事件歷時短暫，曹植只是作為他人謀取私利的依託被動參與。因此， 整個事件沒有造成兄弟關係的隔閡。
曹丕登基以前，曹操確實考慮過繼承人問題，主要的人選就是曹丕、曹彰、曹植、曹熊四個嫡子。其中，曹熊體弱多病，首先推出了競爭。而曹操在問諸子的志向的時候，曹彰明確表示願意為將，所以曹操派他去征討匈奴（南匈奴），並取得了大勝。最後，實際形成了曹丕、曹植兩個人爭奪的局面。由於曹丕是長子，得到了諸如賈詡、司馬懿在內的很多大臣的明確支持，但是曹魏的五大謀臣，二荀和郭嘉都死了，程昱年齡差不多到了80歲左右，所以曹操的主要謀士變成了賈詡、司馬懿和劉曄，曹操對這三個人的意見還是很看重的。
史書中曹植並沒有主動參與爭奪儲位，反而他手下人楊修、丁儀兄弟不停鬧騰，想要扶曹植上位來謀取利益。曹操一開始就是對曹丕區別對待的，給很多兒子封了侯，唯獨曹丕是五官中郎將、丞相副，在一門多侯的情況下，不封侯的那個是要繼承老爹的爵位的。
所以曹操立曹丕為太子時的詔令【汝等悉為侯，而子桓獨不封，而為五官中郎將，此是太子可知矣”】我覺得曹操的令文的意思是這樣；你們鬧騰什麼，曹丕早就是我定的繼承人，否認自己曾經欲立曹植引起的政治風波。剛開始曹操不做聲，下面人以為有機會。曹老闆的心思確定了，就不讓人鬧騰了。還說自己一開始就是讓曹丕做接班人的，有推卸責任的意味。中間曹操也只是搖擺不定。如果說曹操對曹丕不滿意，想換個繼承人，大概在建安十九年曹植被封為臨淄侯的時候，然而在建安二十二年曹丕就成為太子，可見爭儲時間很短。
曹植主要是得到了楊修的支持。但是又由於曹植、楊修缺乏政治鬥爭經驗，在很多地方都顯示了不足。而三國志上又說楊修是袁術的外甥，所以曹操很不喜歡他，這肯定不是主要因素。曹操對楊修的父親楊彪倒是很看不上，差點殺掉。所以，曹操在明確了立曹丕為太子以後，找藉口殺掉了楊修，也標誌著曹植集團的最終失敗。
曹丕即位以後，首先殺掉了幫助曹植的二丁，讓曹植回到了封國。一般來說，回到封國的人，是不能隨便回首都的。曹植多次上書要求帶兵打仗，可見至少他自認為曹丕對他沒有任何的懷疑。
而在曹操死的時候，曹彰曾經帶兵來到鄴城，也就是當時魏國（漢朝的國中國）的首都奔喪。實際上很可能有奪權之意，被賈逵勸說交出了兵權。後來曹彰很可能是被曹丕謀殺。
而相比於曹彰，曹植則活過了曹丕，死在曹睿一朝，還敢於在曹彰死的時候，寫了一篇頗為露骨的批判曹丕的文章，所以可見，曹丕對於曹植，還是頗為容忍放縱的。並沒有拿這個失敗者，當做自己的政敵看待。
我們可以看三國演義裡德七步詩和兄弟詩：
兩肉齊道行，頭上帶凹骨。相遇塊山下，郯起相搪突。二敵不俱剛，一肉臥土窟。非是力不如，盛氣不洩畢。
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急！
兩首都是很不錯的五言詩。可是，在三國時期，五言詩才剛剛出現（不帶兮字的），像這種整齊地五言絕句和八旬詩是很難看到的。到了東晉隋唐的時候，才頗為常見。
認為曹丕對曹植狠毒無非是【七步詩】罷了，研究正史的話，還是不要相信了。因為所謂七步詩和兄弟詩都是後人杜撰的。三國志沒有記載！
曹丕有很多正當的理由殺曹植，比如醉酒辱罵監國使者，監國使者代表的是皇權，這是藐視皇權，私自祭奠先王。但是七步不成詩這個理由最差勁，曹丕不是傻子，他知道弟弟才華橫溢，出口成章，否則也不用用哭來表示自己的孝心了。用曹植最擅長的東西來考校他。
反倒是曹叡對叔叔曹植卻沒有好感，因為太和年間政變未遂事件，當時諸葛亮第一次北伐，魏國三郡叛變響應諸葛亮，情勢嚴峻，魏明帝親自巡行關中，結果在洛陽卻謠言四起說曹叡死了，卞太后和留京群臣都準備迎立雍丘王曹植為皇帝，後來卞太后說要懲罰傳播謠言的人，曹叡說天下都那麼說，懲罰誰呢？我估計從這件事中，曹叡更加忌諱曹植。
相關推薦
