'曹魏政權的敗落跟曹叡真的有關係嗎 該背鍋的應是他'

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

曹叡劇照

其實這種說法過於狹隘了，就算曹叡不英年早逝，雖然他可以壓制司馬懿，但別忘了司馬懿還有兩個有優秀的兒子司馬師和司馬昭，在曹魏政權完全敗落的情況下就算沒有司馬懿，司馬師、司馬昭兩兄弟也同樣會奪下曹魏政權，控制曹魏朝堂。

那既然曹魏政權的敗落跟曹叡過早死亡沒有太大關係，那曹魏的滅亡到底是為何呢?其實曹魏的滅亡還要怪罪於曹叡的，可以說是曹叡親手斷送了曹魏的江山。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

曹叡劇照

其實這種說法過於狹隘了，就算曹叡不英年早逝，雖然他可以壓制司馬懿，但別忘了司馬懿還有兩個有優秀的兒子司馬師和司馬昭，在曹魏政權完全敗落的情況下就算沒有司馬懿，司馬師、司馬昭兩兄弟也同樣會奪下曹魏政權，控制曹魏朝堂。

那既然曹魏政權的敗落跟曹叡過早死亡沒有太大關係，那曹魏的滅亡到底是為何呢?其實曹魏的滅亡還要怪罪於曹叡的，可以說是曹叡親手斷送了曹魏的江山。

曹叡劇照

小編這麼說可能會讓很多人不認同，因為大多數人都認為曹叡是一個比較出色的皇帝，就算讓他和他的爺爺曹操比也是不遑多讓的。因為曹叡在位期間指揮曹真、司馬懿成功的防衛吳、蜀的聯手攻伐，而且還帶領魏國大軍平定了鮮卑的叛亂，更是剿滅了公孫淵的殘餘勢力，可以說曹叡不僅守住了曹丕留下的魏國，更進一步將魏國發揚光大。

曹叡的這些功績確實都是真實存在的，而且曹叡在治國理政這一方面確實是一個能手，他在治國方面要比他的父親曹丕強。既然曹叡的功績如此之大，為何小編要說曹魏政權的滅亡要歸罪在曹叡身上呢?其實這主要是因為曹叡在位期間和臨去世之前做了兩件錯事，這兩件錯事將魏國逼到了萬丈深淵。

曹叡在位期間做的錯事:大量扶持外戚勢力，導致皇室宗族的勢力與地位直線下降。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

曹叡劇照

其實這種說法過於狹隘了，就算曹叡不英年早逝，雖然他可以壓制司馬懿，但別忘了司馬懿還有兩個有優秀的兒子司馬師和司馬昭，在曹魏政權完全敗落的情況下就算沒有司馬懿，司馬師、司馬昭兩兄弟也同樣會奪下曹魏政權，控制曹魏朝堂。

那既然曹魏政權的敗落跟曹叡過早死亡沒有太大關係，那曹魏的滅亡到底是為何呢?其實曹魏的滅亡還要怪罪於曹叡的，可以說是曹叡親手斷送了曹魏的江山。

曹叡劇照

小編這麼說可能會讓很多人不認同，因為大多數人都認為曹叡是一個比較出色的皇帝，就算讓他和他的爺爺曹操比也是不遑多讓的。因為曹叡在位期間指揮曹真、司馬懿成功的防衛吳、蜀的聯手攻伐，而且還帶領魏國大軍平定了鮮卑的叛亂，更是剿滅了公孫淵的殘餘勢力，可以說曹叡不僅守住了曹丕留下的魏國，更進一步將魏國發揚光大。

曹叡的這些功績確實都是真實存在的，而且曹叡在治國理政這一方面確實是一個能手，他在治國方面要比他的父親曹丕強。既然曹叡的功績如此之大，為何小編要說曹魏政權的滅亡要歸罪在曹叡身上呢?其實這主要是因為曹叡在位期間和臨去世之前做了兩件錯事，這兩件錯事將魏國逼到了萬丈深淵。

曹叡在位期間做的錯事:大量扶持外戚勢力，導致皇室宗族的勢力與地位直線下降。

曹丕劇照

漢朝的滅亡其實很大一部分原因就是因為重用外戚，最後外戚卻將漢朝江山葬送了。曹操建立曹魏政權時就避免使用外戚，當時曹操任用的大臣大多都是曹氏家族和夏侯家族的人，這使得曹操在位時根本就沒有外戚作亂的事件發生。曹丕在位時雖然大力打壓親弟弟曹植和曹彰，但他同樣也沒有任用外戚為官，他使用的人才都是出身於士族或者是與自己不是特別親近的曹氏宗族子弟，曹丕這種任用人才的方式同樣也使外戚勢力沒有作亂的機會。

等到曹叡上臺時立馬推翻了曹操與曹丕不任用外戚的政策，他先是封了自己的外公甄逸為侯爵。曹叡的這一冊封使得很多沒有被封的外戚心懷不滿，於是他們紛紛上書請求曹叡將他們一一冊封，面對這種外戚逼宮的局面曹叡也聯合司馬氏反抗過，但最終曹叡還是向外戚妥協了，於是他又封郭氏、卞氏為侯爵。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

曹叡劇照

其實這種說法過於狹隘了，就算曹叡不英年早逝，雖然他可以壓制司馬懿，但別忘了司馬懿還有兩個有優秀的兒子司馬師和司馬昭，在曹魏政權完全敗落的情況下就算沒有司馬懿，司馬師、司馬昭兩兄弟也同樣會奪下曹魏政權，控制曹魏朝堂。

那既然曹魏政權的敗落跟曹叡過早死亡沒有太大關係，那曹魏的滅亡到底是為何呢?其實曹魏的滅亡還要怪罪於曹叡的，可以說是曹叡親手斷送了曹魏的江山。

曹叡劇照

小編這麼說可能會讓很多人不認同，因為大多數人都認為曹叡是一個比較出色的皇帝，就算讓他和他的爺爺曹操比也是不遑多讓的。因為曹叡在位期間指揮曹真、司馬懿成功的防衛吳、蜀的聯手攻伐，而且還帶領魏國大軍平定了鮮卑的叛亂，更是剿滅了公孫淵的殘餘勢力，可以說曹叡不僅守住了曹丕留下的魏國，更進一步將魏國發揚光大。

曹叡的這些功績確實都是真實存在的，而且曹叡在治國理政這一方面確實是一個能手，他在治國方面要比他的父親曹丕強。既然曹叡的功績如此之大，為何小編要說曹魏政權的滅亡要歸罪在曹叡身上呢?其實這主要是因為曹叡在位期間和臨去世之前做了兩件錯事，這兩件錯事將魏國逼到了萬丈深淵。

曹叡在位期間做的錯事:大量扶持外戚勢力，導致皇室宗族的勢力與地位直線下降。

曹丕劇照

漢朝的滅亡其實很大一部分原因就是因為重用外戚，最後外戚卻將漢朝江山葬送了。曹操建立曹魏政權時就避免使用外戚，當時曹操任用的大臣大多都是曹氏家族和夏侯家族的人，這使得曹操在位時根本就沒有外戚作亂的事件發生。曹丕在位時雖然大力打壓親弟弟曹植和曹彰，但他同樣也沒有任用外戚為官，他使用的人才都是出身於士族或者是與自己不是特別親近的曹氏宗族子弟，曹丕這種任用人才的方式同樣也使外戚勢力沒有作亂的機會。

等到曹叡上臺時立馬推翻了曹操與曹丕不任用外戚的政策，他先是封了自己的外公甄逸為侯爵。曹叡的這一冊封使得很多沒有被封的外戚心懷不滿，於是他們紛紛上書請求曹叡將他們一一冊封，面對這種外戚逼宮的局面曹叡也聯合司馬氏反抗過，但最終曹叡還是向外戚妥協了，於是他又封郭氏、卞氏為侯爵。

曹叡劇照

曹叡這一次的冊封使得外戚勢力徹底坐大，這些坐大的外戚勢力目中無人，他們不把曹氏宗族的勢力放在眼裡，就連大將軍曹爽都得忍讓他們，這也導致了曹氏宗族的勢力有所下降。而且外戚的存在還浪費了曹魏很多的錢財，曹魏大臣張茂曾說:“曹魏政權的財政支出一半是軍費開支，一部分是賞賜給了外戚勢力。”

曹叡面對著外戚勢力的逐漸坐大也曾制止過，但他制止外戚坐大的方式有些過於激進，他殺掉了文德郭太后和皇后。曹叡本以為殺掉他們二人外戚勢力就沒有領頭人了，但他不知道的是經過多年的發展外戚勢力已經在曹魏政權內根深蒂固了，根本就不是殺掉一兩個領頭人就可以解決外戚坐大現象的。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

曹叡劇照

其實這種說法過於狹隘了，就算曹叡不英年早逝，雖然他可以壓制司馬懿，但別忘了司馬懿還有兩個有優秀的兒子司馬師和司馬昭，在曹魏政權完全敗落的情況下就算沒有司馬懿，司馬師、司馬昭兩兄弟也同樣會奪下曹魏政權，控制曹魏朝堂。

那既然曹魏政權的敗落跟曹叡過早死亡沒有太大關係，那曹魏的滅亡到底是為何呢?其實曹魏的滅亡還要怪罪於曹叡的，可以說是曹叡親手斷送了曹魏的江山。

曹叡劇照

小編這麼說可能會讓很多人不認同，因為大多數人都認為曹叡是一個比較出色的皇帝，就算讓他和他的爺爺曹操比也是不遑多讓的。因為曹叡在位期間指揮曹真、司馬懿成功的防衛吳、蜀的聯手攻伐，而且還帶領魏國大軍平定了鮮卑的叛亂，更是剿滅了公孫淵的殘餘勢力，可以說曹叡不僅守住了曹丕留下的魏國，更進一步將魏國發揚光大。

曹叡的這些功績確實都是真實存在的，而且曹叡在治國理政這一方面確實是一個能手，他在治國方面要比他的父親曹丕強。既然曹叡的功績如此之大，為何小編要說曹魏政權的滅亡要歸罪在曹叡身上呢?其實這主要是因為曹叡在位期間和臨去世之前做了兩件錯事，這兩件錯事將魏國逼到了萬丈深淵。

曹叡在位期間做的錯事:大量扶持外戚勢力，導致皇室宗族的勢力與地位直線下降。

曹丕劇照

漢朝的滅亡其實很大一部分原因就是因為重用外戚，最後外戚卻將漢朝江山葬送了。曹操建立曹魏政權時就避免使用外戚，當時曹操任用的大臣大多都是曹氏家族和夏侯家族的人，這使得曹操在位時根本就沒有外戚作亂的事件發生。曹丕在位時雖然大力打壓親弟弟曹植和曹彰，但他同樣也沒有任用外戚為官，他使用的人才都是出身於士族或者是與自己不是特別親近的曹氏宗族子弟，曹丕這種任用人才的方式同樣也使外戚勢力沒有作亂的機會。

等到曹叡上臺時立馬推翻了曹操與曹丕不任用外戚的政策，他先是封了自己的外公甄逸為侯爵。曹叡的這一冊封使得很多沒有被封的外戚心懷不滿，於是他們紛紛上書請求曹叡將他們一一冊封，面對這種外戚逼宮的局面曹叡也聯合司馬氏反抗過，但最終曹叡還是向外戚妥協了，於是他又封郭氏、卞氏為侯爵。

曹叡劇照

曹叡這一次的冊封使得外戚勢力徹底坐大，這些坐大的外戚勢力目中無人，他們不把曹氏宗族的勢力放在眼裡，就連大將軍曹爽都得忍讓他們，這也導致了曹氏宗族的勢力有所下降。而且外戚的存在還浪費了曹魏很多的錢財，曹魏大臣張茂曾說:“曹魏政權的財政支出一半是軍費開支，一部分是賞賜給了外戚勢力。”

曹叡面對著外戚勢力的逐漸坐大也曾制止過，但他制止外戚坐大的方式有些過於激進，他殺掉了文德郭太后和皇后。曹叡本以為殺掉他們二人外戚勢力就沒有領頭人了，但他不知道的是經過多年的發展外戚勢力已經在曹魏政權內根深蒂固了，根本就不是殺掉一兩個領頭人就可以解決外戚坐大現象的。

郭氏劇照

曹叡殺掉文德郭太后和皇后以後確實使外戚勢力沒有以前那麼囂張了，但也使這些外戚勢力進一步恨上了曹叡和曹魏政權，這也導致司馬懿叛亂時這些外戚不但沒有救援皇帝曹爽，反而和司馬懿一起清剿曹氏宗族的勢力。

曹叡臨去世前做的一件錯事:任用沒有真才實學的曹爽為託孤大臣。

曹爽這個人原本還是比較謙虛謹慎的，雖然自身沒有多少能力，但憑藉著祖宗的戰功和出身還是做到了大將軍的位置。曹爽升為大將軍後整個人就變了，變得貪財、專權、一意孤行，而且由於他的一意孤行還多次導致魏軍被蜀軍擊敗。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

曹叡劇照

其實這種說法過於狹隘了，就算曹叡不英年早逝，雖然他可以壓制司馬懿，但別忘了司馬懿還有兩個有優秀的兒子司馬師和司馬昭，在曹魏政權完全敗落的情況下就算沒有司馬懿，司馬師、司馬昭兩兄弟也同樣會奪下曹魏政權，控制曹魏朝堂。

那既然曹魏政權的敗落跟曹叡過早死亡沒有太大關係，那曹魏的滅亡到底是為何呢?其實曹魏的滅亡還要怪罪於曹叡的，可以說是曹叡親手斷送了曹魏的江山。

曹叡劇照

小編這麼說可能會讓很多人不認同，因為大多數人都認為曹叡是一個比較出色的皇帝，就算讓他和他的爺爺曹操比也是不遑多讓的。因為曹叡在位期間指揮曹真、司馬懿成功的防衛吳、蜀的聯手攻伐，而且還帶領魏國大軍平定了鮮卑的叛亂，更是剿滅了公孫淵的殘餘勢力，可以說曹叡不僅守住了曹丕留下的魏國，更進一步將魏國發揚光大。

曹叡的這些功績確實都是真實存在的，而且曹叡在治國理政這一方面確實是一個能手，他在治國方面要比他的父親曹丕強。既然曹叡的功績如此之大，為何小編要說曹魏政權的滅亡要歸罪在曹叡身上呢?其實這主要是因為曹叡在位期間和臨去世之前做了兩件錯事，這兩件錯事將魏國逼到了萬丈深淵。

曹叡在位期間做的錯事:大量扶持外戚勢力，導致皇室宗族的勢力與地位直線下降。

曹丕劇照

漢朝的滅亡其實很大一部分原因就是因為重用外戚，最後外戚卻將漢朝江山葬送了。曹操建立曹魏政權時就避免使用外戚，當時曹操任用的大臣大多都是曹氏家族和夏侯家族的人，這使得曹操在位時根本就沒有外戚作亂的事件發生。曹丕在位時雖然大力打壓親弟弟曹植和曹彰，但他同樣也沒有任用外戚為官，他使用的人才都是出身於士族或者是與自己不是特別親近的曹氏宗族子弟，曹丕這種任用人才的方式同樣也使外戚勢力沒有作亂的機會。

等到曹叡上臺時立馬推翻了曹操與曹丕不任用外戚的政策，他先是封了自己的外公甄逸為侯爵。曹叡的這一冊封使得很多沒有被封的外戚心懷不滿，於是他們紛紛上書請求曹叡將他們一一冊封，面對這種外戚逼宮的局面曹叡也聯合司馬氏反抗過，但最終曹叡還是向外戚妥協了，於是他又封郭氏、卞氏為侯爵。

曹叡劇照

曹叡這一次的冊封使得外戚勢力徹底坐大，這些坐大的外戚勢力目中無人，他們不把曹氏宗族的勢力放在眼裡，就連大將軍曹爽都得忍讓他們，這也導致了曹氏宗族的勢力有所下降。而且外戚的存在還浪費了曹魏很多的錢財，曹魏大臣張茂曾說:“曹魏政權的財政支出一半是軍費開支，一部分是賞賜給了外戚勢力。”

曹叡面對著外戚勢力的逐漸坐大也曾制止過，但他制止外戚坐大的方式有些過於激進，他殺掉了文德郭太后和皇后。曹叡本以為殺掉他們二人外戚勢力就沒有領頭人了，但他不知道的是經過多年的發展外戚勢力已經在曹魏政權內根深蒂固了，根本就不是殺掉一兩個領頭人就可以解決外戚坐大現象的。

郭氏劇照

曹叡殺掉文德郭太后和皇后以後確實使外戚勢力沒有以前那麼囂張了，但也使這些外戚勢力進一步恨上了曹叡和曹魏政權，這也導致司馬懿叛亂時這些外戚不但沒有救援皇帝曹爽，反而和司馬懿一起清剿曹氏宗族的勢力。

曹叡臨去世前做的一件錯事:任用沒有真才實學的曹爽為託孤大臣。

曹爽這個人原本還是比較謙虛謹慎的，雖然自身沒有多少能力，但憑藉著祖宗的戰功和出身還是做到了大將軍的位置。曹爽升為大將軍後整個人就變了，變得貪財、專權、一意孤行，而且由於他的一意孤行還多次導致魏軍被蜀軍擊敗。

曹爽劇照

雖然曹爽很無能，但曹叡去世之前不知道怎麼想的竟然任命曹爽為輔政大臣，並封曹爽為大司馬。當了大司馬的曹爽更加目中無人，他大力打壓司馬家族勢力和外戚勢力，他的這種打壓徹底惹怒了司馬懿和外戚，於是外戚聯合司馬懿一起對抗曹爽。

公元249年，司馬懿聯合外戚趁著曹爽陪皇帝曹芳離開洛陽去高平陵掃墓時發動了叛亂。司馬懿先是聯合外戚救出了被軟禁的皇后郭氏，郭氏被救出後馬上下詔書廢掉曹爽大司馬之職，並升司馬懿為大司馬。

公元249年，隱忍了幾十年的司馬懿正式發動政變，這次政變司馬家族一舉消滅了由曹爽領導的曹氏宗族勢力，曹氏宗族的勢力在這次政變中損失殆盡，而司馬家族的勢力把控了曹魏所有政權，正式成為曹魏帝國的把控者。

司馬懿劇照

公元265年，司馬懿的孫子司馬炎不肯繼續為臣，於是他逼迫魏元帝曹奐將皇位禪讓於他。曹奐面對司馬炎的逼迫毫無抵抗能力，只好讓位於司馬炎，曹奐的讓位也意味著存在了46年的魏國徹底落下帷幕。

曹魏政權只存在了短短的46年，它滅亡的原由不能不值得後人深思，有很多研究三國曆史的人認為曹魏政權存在過短的原因主要是曹叡過早的死亡，如果曹叡能多活幾十年，那司馬家族完全沒有篡位的可能。

曹叡劇照

其實這種說法過於狹隘了，就算曹叡不英年早逝，雖然他可以壓制司馬懿，但別忘了司馬懿還有兩個有優秀的兒子司馬師和司馬昭，在曹魏政權完全敗落的情況下就算沒有司馬懿，司馬師、司馬昭兩兄弟也同樣會奪下曹魏政權，控制曹魏朝堂。

那既然曹魏政權的敗落跟曹叡過早死亡沒有太大關係，那曹魏的滅亡到底是為何呢?其實曹魏的滅亡還要怪罪於曹叡的，可以說是曹叡親手斷送了曹魏的江山。

曹叡劇照

小編這麼說可能會讓很多人不認同，因為大多數人都認為曹叡是一個比較出色的皇帝，就算讓他和他的爺爺曹操比也是不遑多讓的。因為曹叡在位期間指揮曹真、司馬懿成功的防衛吳、蜀的聯手攻伐，而且還帶領魏國大軍平定了鮮卑的叛亂，更是剿滅了公孫淵的殘餘勢力，可以說曹叡不僅守住了曹丕留下的魏國，更進一步將魏國發揚光大。

曹叡的這些功績確實都是真實存在的，而且曹叡在治國理政這一方面確實是一個能手，他在治國方面要比他的父親曹丕強。既然曹叡的功績如此之大，為何小編要說曹魏政權的滅亡要歸罪在曹叡身上呢?其實這主要是因為曹叡在位期間和臨去世之前做了兩件錯事，這兩件錯事將魏國逼到了萬丈深淵。

曹叡在位期間做的錯事:大量扶持外戚勢力，導致皇室宗族的勢力與地位直線下降。

曹丕劇照

漢朝的滅亡其實很大一部分原因就是因為重用外戚，最後外戚卻將漢朝江山葬送了。曹操建立曹魏政權時就避免使用外戚，當時曹操任用的大臣大多都是曹氏家族和夏侯家族的人，這使得曹操在位時根本就沒有外戚作亂的事件發生。曹丕在位時雖然大力打壓親弟弟曹植和曹彰，但他同樣也沒有任用外戚為官，他使用的人才都是出身於士族或者是與自己不是特別親近的曹氏宗族子弟，曹丕這種任用人才的方式同樣也使外戚勢力沒有作亂的機會。

等到曹叡上臺時立馬推翻了曹操與曹丕不任用外戚的政策，他先是封了自己的外公甄逸為侯爵。曹叡的這一冊封使得很多沒有被封的外戚心懷不滿，於是他們紛紛上書請求曹叡將他們一一冊封，面對這種外戚逼宮的局面曹叡也聯合司馬氏反抗過，但最終曹叡還是向外戚妥協了，於是他又封郭氏、卞氏為侯爵。

曹叡劇照

曹叡這一次的冊封使得外戚勢力徹底坐大，這些坐大的外戚勢力目中無人，他們不把曹氏宗族的勢力放在眼裡，就連大將軍曹爽都得忍讓他們，這也導致了曹氏宗族的勢力有所下降。而且外戚的存在還浪費了曹魏很多的錢財，曹魏大臣張茂曾說:“曹魏政權的財政支出一半是軍費開支，一部分是賞賜給了外戚勢力。”

曹叡面對著外戚勢力的逐漸坐大也曾制止過，但他制止外戚坐大的方式有些過於激進，他殺掉了文德郭太后和皇后。曹叡本以為殺掉他們二人外戚勢力就沒有領頭人了，但他不知道的是經過多年的發展外戚勢力已經在曹魏政權內根深蒂固了，根本就不是殺掉一兩個領頭人就可以解決外戚坐大現象的。

郭氏劇照

曹叡殺掉文德郭太后和皇后以後確實使外戚勢力沒有以前那麼囂張了，但也使這些外戚勢力進一步恨上了曹叡和曹魏政權，這也導致司馬懿叛亂時這些外戚不但沒有救援皇帝曹爽，反而和司馬懿一起清剿曹氏宗族的勢力。

曹叡臨去世前做的一件錯事:任用沒有真才實學的曹爽為託孤大臣。

曹爽這個人原本還是比較謙虛謹慎的，雖然自身沒有多少能力，但憑藉著祖宗的戰功和出身還是做到了大將軍的位置。曹爽升為大將軍後整個人就變了，變得貪財、專權、一意孤行，而且由於他的一意孤行還多次導致魏軍被蜀軍擊敗。

曹爽劇照

雖然曹爽很無能，但曹叡去世之前不知道怎麼想的竟然任命曹爽為輔政大臣，並封曹爽為大司馬。當了大司馬的曹爽更加目中無人，他大力打壓司馬家族勢力和外戚勢力，他的這種打壓徹底惹怒了司馬懿和外戚，於是外戚聯合司馬懿一起對抗曹爽。

公元249年，司馬懿聯合外戚趁著曹爽陪皇帝曹芳離開洛陽去高平陵掃墓時發動了叛亂。司馬懿先是聯合外戚救出了被軟禁的皇后郭氏，郭氏被救出後馬上下詔書廢掉曹爽大司馬之職，並升司馬懿為大司馬。

司馬懿劇照

司馬懿拿著郭氏的詔書先是封鎖了洛陽四門，緊接著又抄了曹爽的大司馬府，然後又派兵佔領了曹爽所控制的兵營，在司馬懿緊鑼密鼓的安排下，整個洛陽城與皇室都被司馬懿控制在手中。

曹爽得知司馬懿的叛亂後嚇得六神無主，這時的他想的不是派兵奪回洛陽城，他想的是如何向司馬懿投降才能免了自己的死罪。在曹爽不知道如何自處時，司馬懿派來了使者勸曹爽投降，還沒等使者談完條件，曹爽就同意投降了，隨著曹爽投降於司馬懿，整個曹魏政權徹底落入司馬懿的手中。

經過小編上述所說，大家明白小編為何說曹魏的滅亡要歸罪於曹叡了吧!如果曹叡在最開始不任用外戚，在臨死時不將曹爽任命為託孤大臣，想必曹魏政權也不會只存在短短的46年。