公元215年，孫權趁曹操攻取漢中之際，親率10萬大軍進攻只有7000守軍的合肥，結果卻被張遼、李典以800兵士擊潰，創造了中國史上又一次以少勝多的經典戰例。
合肥一戰，東吳名將陳武被斬殺，就連孫權也差點被張遼活捉。張遼大敗東吳一事，使得他名揚天下，且名利雙收，被曹操加封為徵東大將軍。
此戰之後，東吳小兒啼哭不肯止者，其父母只要嚇唬說：“張遼來了，張遼來了！”
孩童就沒有再敢哭泣的了，這便是“張遼止啼”的典故由來。
合肥之戰，孫權一敗塗地，勝利方歸屬曹操，然筆者要說曹操可謂是兵行險招，若一招不慎，則滿盤皆輸。
《三國志.李典傳》中明確記載：進、典與遼皆素不睦，意思是說樂進、李典與張遼素來不和睦，三人聊不到一塊去，一直存在嫌隙。
而且曹操在攻打漢中張魯之時，就特命李典、樂進與張遼三人共守合肥，以防東吳北上進犯，並只給他們7000人而已。
主將之間不和睦，兵力又少，曹操為何硬是要將他們三人捆綁在一起呢？面對兵力雄厚的東吳，曹操是不是自信過頭了？
就筆者分析，這正是曹操的高明之處了，他的見解非一般的大將所能猜得著、摸得透的。究竟高明在何處，且看下文分解。
第一：用張遼抵抗坐鎮荊州的關羽
關羽作為三國名將，精通兵法，且有萬夫不當之勇，一旦他與孫權聯合，共討合肥，那合肥又豈能是李典、樂進所能抵擋得住的。
張遼乃關羽的至交好友，昔日呂布戰敗時，關羽出面向曹操替張遼求情，救了張遼一命。後來關羽兵敗土山，是張遼苦勸關羽顧全大局，暫時投降替曹操效力，也算救了關羽一命。
兩人本來是同鄉故交，且相互又有救命之恩，若再次兵戈相向時，必然留有餘地，所以曹操派張遼坐鎮合肥，以抗關羽，我想再合適不過了。
第二：不放心張遼，對張遼既用又疑
俗話說“用人不疑，疑人不用”，但是在三國的群雄中，曹操的疑心是很重的，不然怎麼會被世人稱作“奸雄”呢？ 蔡瑁和張允之死就是血淋淋的事實。
張遼武藝超群，且智謀過人，是能獨當一面的大將，但有一點小小的遺憾，那就是張遼不是曹操的宿將。
張遼之前的僱主太多了，先後歷經丁原、何進、董卓、呂布四任主子，對於這麼一位特別有才華，但是前科卻不怎麼幹淨的大將，曹操怎能用得安心，用得稱心如意呢？
而反觀李典、樂進，此二人是最早一批跟隨曹操打江山的兗州武將，自追隨曹操以來，一直兢兢業業，且忠心無二。
曹操的軍隊陣營中有兩大中堅力量，一部分是曹操的宗親大將，比如曹仁、曹休、曹昂、曹洪等，另一部分就是最早的兗州武將，比如滿寵、典韋、于禁、樂進、李典等。
曹操征討漢中張魯的時候，以宗親大將為主，當然守護南方的重任毫無疑問就得交在兗州宿將的手中，而樂進、李典就是代表。
有宿將保衛合肥，曹操自然放心，就算張遼想謀反，以李典、樂進二人之力，力敵張遼，我想問題不大。
更何況曹操令他們三人鎮守合肥前，為保萬無一失，還送了他們一個錦囊妙計，並說得等到孫權來犯時，才能打開。
這個錦囊妙計就是：若孫權軍來到，張遼、李典將軍出戰，樂進將軍守城，不得參戰。
曹操的意思很明顯了，兗州武將必須留下一人守城，以防發生變亂，樂進勇武過人，但智謀上不如李典，守城非常適合。
第三：冤家宜解不宜結，化解三人的宿怨，合肥就是最好的練兵場。
李典素來有長者的風範，不喜歡戰事，向來以和為貴，在軍隊中很受尊敬，與張遼的嫌隙無非是昔日的宿怨所造成的。
當年呂布攻入兗州時，其部將薛蘭和李封策反李典的伯父李乾不成功，就設計將他殺害，而張遼是呂布的宿將，李典不是聖人，自然會嫉恨張遼。
而且張遼自投靠曹操後，屢建戰功，比如刀劈單于，射傷東吳黃蓋，擊殺太史慈，所以遭到李典、樂進的嫉妒，也是人之常情。
曹操他慧眼識人才，知道每位人才的長處和短處，並揚長避短，把他們各自的優點發揮到極致。關於他們三人的這點宿怨，曹操豈會不知？
但是冤家宜解不宜結，要想化解他們三人昔日的宿怨，唯一最好的辦法就是讓他們一起通力合作，在戰場上攜手並進，共同殺敵。
在合作殺敵的過程中，軍人的心可以很好地凝聚在一起，然後用勝利的喜悅來洗刷昔日的恩恩怨怨，來一個“一笑泯恩仇”！！！
第四：面對虎視眈眈的東吳和強大的荊州軍事集團，必須有強大的對手與之抗衡。
自赤壁之戰後，東吳孫權的軍力大增，劉備也命關羽在荊州坐鎮了六年，實力自然不容小覷。有這麼強大的兩位對手，曹操豈敢等閒視之，然後安心地征討漢中？
張遼、李典、樂進都是身經百戰、精通兵法的大將，只要他們三人能夠通力合作，合肥必定無憂。
更何況曹操在進兵漢中前，是做過充分考慮的，他知道關羽雖坐鎮荊州，但是太過於孤傲，向來藐視東吳諸將，必然不會和孫權一起聯合來攻打合肥。
這也是曹操為何只留守7000兵力守合肥的原因之一。
曹操就是曹操，奸詐無比，又心思縝密，走一步看四步，眼光獨特，很有前瞻性。他要是做不了王者，誰還配當王者呢？
純屬個人觀點，贊成的朋友請給個免費雙擊！！！
還有高見的讀者朋友，非常歡迎在評論區留言！！！
相關推薦
