湖北出土三國古墓，內容顛覆歷史，學者：難怪赤壁之戰曹操會戰敗

建安十三年寒冬的一個夜晚，東南風大作，但月明星稀，視野格外清楚。荊州赤壁地界的濤濤江水上，曹操數千艨艟，橫霸於江表。曹操攜諸位將領，立於旗船船頭之上。曹操身著赤色龍紋袍，肩披頭蓬，站在眾將正中，右手舉起，擋在額頭，聚精會神地看著江水對面，而此時的對面，只黑黢黢一片，並見不到什麼。曹操左邊，虎侯侍立，全身重甲，手握霸王刀；曹操右邊，則是程昱，這位善於臨陣機變的文武全才，一向不怎麼信任東吳黃蓋之降，此時，正目不轉睛地盯著前方。

東南風更大了。

不一會兒，那如宇宙般無垠的黑暗中，隱隱約約一支艦隊駛來。曹操緊緊蹙了蹙眉，迫不及待地想看清那是不是與他約定投降的東吳大將黃蓋的戰船。少頃，待那船更近些時，曹操分明看清了對面艦隊大纛上書的“黃”字，頓時大喜，一邊興高采烈舒展了面容，揚起了嘴角，一邊用右手朝左掌一擊，同時跺著腳，嘴裡道：“事濟矣！”身旁諸位將軍，也都看見了對面艦隊，又見主公把握十足，喝彩聲連成一片。

曹操劇照

與眾人形成鮮明對比的，是程昱。眾人歡欣鼓舞時，程昱一直默不作聲，只是保持著他那僵硬的姿勢，目不轉睛地盯著對面來船。這一幕，被曹操敏感地捕捉了。曹操忽地止笑，朝程昱身邊湊來，剛欲開口，程昱突然扭頭大喊：“丞相！敵船恐有詐！”曹操剛剛舒展的臉，頓時又寫滿了擰巴和狡詐，十分奸邪而古怪地“嗯？”了一聲，一邊親自看著究竟，一邊急問道：“仲德何以知之？”程昱道：“丞相看，敵船吃水淺，來勢快，不似黃蓋所言‘盛滿糧草’之船；若如其言，則來船必吃水深，不似這般急進也。”曹操頓了頓，突然反應了過來。他事前也一直疑慮，那黃蓋原是孫堅舊臣，江東第一批老人，果真因周瑜一頓毒打，就肯背主麼？曹操即刻朝艦船指揮大喊：“快擋住來船！快！”那指揮反應急速，已將指令下達了出。奈何黃蓋戰船輕巧，借勢東風來得極快，又曹操戰船皆以鐵索相連，一時無法盡拆，曹操只得眼巴巴看著敵船衝將進來。

後面的事，諸位知道，黃蓋用船火攻，在赤壁大敗曹操，曹操欲以席捲北國之勢燎原南國的理想，就此破滅了。

關於赤壁之戰，史料這樣記載：

史料[1]┃十二月，孫權為劉備攻合肥。曹操自江陵徵劉備，至巴丘，曹操遣張熹救合肥。孫權聞張熹至，乃走。曹操至赤壁，與劉備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。——《三國志·武帝紀》

史料[2]┃孫權遂遣周瑜及程普等與劉備併力逆曹操，遇於赤壁。時曹操軍眾已有疾病，初一交戰，曹操軍敗退，引次江北。周瑜等在南岸。周瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然曹操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹操，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹操軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。劉備與周瑜等復共追。曹操留曹仁等守江陵城，徑自北歸。——《三國志·周瑜傳》

曹操劇照

從整體戰局看，建安十三（208）年十二月，孫權為劉備攻合肥。曹操從江陵而下，征討劉備。到巴丘時，曹操派張熹救合肥。孫權聞張熹來救，於是放棄進攻。曹操到赤壁與劉備交戰，沒有取勝。當時瘟疫大發，士卒多有死者，曹操於是領軍退還江陵。從具體戰鬥看，則與我們所熟知的黃蓋火燒赤壁，大致相同。

孫權劇照

但千百年來，有關赤壁之戰的訛傳，層出不窮，多因後世說書平話演義之影響。

訛傳最甚者，是曹軍兵力問題。因演義影響，多認為赤壁之戰曹軍有八十三萬，而演義這一數字也不是沒有來源，因為曹操當年給孫權的一封信中寫到：

史料[3]┃近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍（孫權）會獵於吳。——《三國志·孫權傳》注引《江表傳》

既然曹操這麼寫了，為何說是訛傳？一方面，曹操顯然有虛張聲勢之嫌；另一方面，周瑜也曾給出過自己的分析：

史料[4]┃及會罷之夜，周瑜見曰：“諸人徒見曹操書，言水步八十萬，而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之，彼所將中原人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得劉表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。”——《三國志·周瑜傳》注引《江表傳》

按周瑜說法，曹軍總數不到二十五萬，非曹操所言八十萬。曹操說話，自然誇大，那周瑜所言，有沒有歪曲之嫌？我們還得自開手眼，自找證據。

周瑜劇照

為估算曹操南征時兵力，我們先看東漢末年時期郡人口和募兵比例，約為多少。關於這點，《後漢書》有這樣一條記載：

史料[5]┃臧洪勸說張超（張邈弟弟）：現全郡（廣陵）尚全，吏人殷富，若動浮鼓，可得二萬人。——《後漢書·臧洪傳》

廣陵郡，是東漢一大郡，該郡有口四十一萬，募兵可得兩萬，則郡人口和募兵比，約為20比1。曹操基本統一北方時（208），佔據幽州、冀州、幷州、兗州、司隸東部、青州、徐州、豫州、荊州和揚州北部，由於東漢末年戰亂，人口驟降，當時曹操治下人口總數約為五百萬，考慮到駐守、戰損、發展不均等情況，則周瑜所言曹操有北方兵十五萬，所言不虛。至於曹操取荊州後的兵力總數，《三國志·劉表傳》記載：

史料[6]┃劉表北據漢川，地方數千裡，帶甲十餘萬。——《三國志·劉表傳》

這一數字，與當時荊州的實際情況，和周瑜之推測（七八萬），皆相差不大，可以認為屬實。這樣看來，赤壁之戰曹軍總兵力約在二十萬出頭。

劉表劇照

另一訛傳，則隱晦得多：即認為曹操赤壁之敗，是因東吳火攻。這一認識，自然源於演義，但如上一處訛傳一樣，演義也不是捏造，其根據，正是我們前面所引用的史料（見史料[2]）。關於這則史料的反證，史載：

史料[7]┃周瑜之破魏軍也，曹操曰：“孤不羞走。”後與孫權書曰：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”——《三國志·周瑜傳》注引《江表傳》

按這則史料所言，則曹操赤壁之敗，主要原因不在戰敗，而在瘟疫肆虐。瘟疫的橫行，使得曹操無法久戰，只得引軍退回北方，且退軍時，也不是東吳燒燬了曹軍戰船，是曹操自己下令燒燬的。

曹操劇照

在史料之迷霧裡逡巡踟躕時，湖北出土的三國古墓，或許能為我們揭開謎團。

2008年，襄樊市文物考古研究所的考古工作者們，在襄樊市樊城區，搶救性發掘了一座三國古墓。這座古墓，因在樊城區萊越居委會被發現，遂被命名為樊城萊越M1號三國墓葬。這座古墓，在墓葬形制、墓葬結構、出土文物方面，與東漢末年至三國初年的荊州地區墓葬並無太大區別。唯一讓學者困惑的是，這座三國墓葬的墓室頂部設計——四隅券進式穹隆頂——與當時荊州地區出土的其它墓葬（如劉表墓），反差極大。因為這種墓室頂設計，是典型的東漢末年至三國時期東吳地區的墓室頂設計，而不是三國荊州地區墓室頂設計。從這一點就可斷定，墓主人來自江東，而非荊州土著。

湖北三國古墓：樊城萊越M1

為何一位埋葬於荊州的江東人，要按江東之規建造墓室？很自然，因為這位墓主人雖身在異土，卻心繫江東。關於這一判斷，有以下證據：東晉南朝出土的墓誌中，有兩則記載，其中，東晉太寧元年（323）謝鯤墓誌寫到：

史料[8]┃假葬建康縣石子罡……舊墓在熒陽。

東晉義熙三年（407）謝球墓誌則說：

史料[9]┃安厝丹楊郡秣陵縣賴鄉石泉裡牛頭山。

“假葬”，是指臨時安葬處；“安厝”，是指最終安葬處。這兩則記載的價值在於：東晉初年（323）仍然保留著北歸故里之期盼的謝氏，到晉末宋初，已接受了安處南方的事實。

由此可見，湖北出土的這座三國墓葬的墓主人，不但是江東人埋葬於荊州，而且這位江東人，在荊州待的時間，並不長。所以他離世時，家人和親朋依舊按江東之俗，為他置辦喪葬。

湖北出土的這座三國墓葬中的文物（包括但不限於金餅、金手鐲、瑪瑙等物），還可進一步推斷，這座墓的墓主人，是一位高級官員，根據學者分析，甚至很可能是一位具有爵位，而且僅次列侯的將軍。

樊城萊越M1中出土的金手鐲

所謂列侯，則李通、李典、郭嘉這一級別的人物，都是列侯（列侯中的亭侯）。關羽也是列侯。而這些人都是什麼級別的存在，不消多說。湖北出土的這座三國墓葬墓主人，竟然是“僅次於這些人物”的東吳高級官員。那麼問題來了，史料中並無這麼高級別的將領長年在異國活動的記載（除了外交官員，但外交官員都有明確記載），那這位東吳高級將領在荊州的活動情況，就很有歷史顛覆性了。合理解釋是：這位東吳高級將領，可能是在荊州從事諜報工作，而且當時的荊州，這樣的東吳高級將領絕不止此一人。進一步推測，赤壁之戰時，曹營內部情況，極其複雜，很可能有許多東吳間諜活動。

從這一點出發，前文有關曹操之敗的原因孰是孰非，就不難推測了。無論是江東得知曹操戰船連鎖，從而能施行火攻，還是曹軍軍士生病，無奈撤退，這些信息都是怎麼傳到江東人耳去的？答案明顯：是活動在荊州地區的各種東吳間諜，將曹軍內部情報傳到東吳的。從這一角度看，曹軍的赤壁大敗，戰船被燒，士兵得病等等，都是表面原因。根本原因則是：曹操在信息戰上，早早就敗給了孫權。曹營內部機密，東吳盡皆知曉，如此打仗怎能不敗。

當然，曹軍在信息戰方面的失策有情可原，畢竟曹操剛入駐荊州就要踏平江南。故，賈詡曾勸諫曹操，不要急於揮師東下：

建安十三年，曹操破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰：“明公昔破袁紹，今收汝南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”曹操不從，軍遂無利。——《三國志·賈詡傳》

賈詡劇照

由此可見，敵後情報人員的猖獗，很可能是曹操赤壁慘敗的根本原因。

參考文獻：《三國志》；《後漢書》；《江表傳》；《南京象山東晉王氏家族墓誌研究》