正史上的曹操,並非眾人所說的那樣,其一曹操行軍打仗比較有謀略,其二曹操保護漢獻帝,更切合正統,其三曹操善於用人,其四曹操一樣愛護百姓。

正史上的曹操,是否被稱為漢賊,其能力到底有多厲害?

曹操畫像

行軍打仗有謀略

在三國中,各個諸侯以及其他國主,都視曹操為漢賊,但是曹操在行軍打仗方面,那是沒得說,基本每次都能看到他親自出徵。其實曹操親征也是他自己的一個謀略,什麼謀略。其一親自出徵,可以鼓舞將士們的士氣,並且做一個帶頭作用,讓將士們能死心塌地的在前線打仗。其二觀察打仗時的戰況,以便於下一步的打算,還可以瞭解敵情的真實情況,更有利於現場指揮作戰。其三更重要是瞭解屬下將士們的士氣,瞭解屬下將軍們的作戰能力,以便於以後如何調動。其四親征還可以在戰場上發現將才,並且收入自己麾下效力。

曹操熟讀兵書,對行軍打仗頗為精通。就拿司馬懿來講,曹操一般情況不會讓他掌權,也不會讓他調動士兵指揮打仗,往往聽從謀士的意見,自己做決定後派兵佈陣。然而劉備這方就不一樣了,幾乎完全有諸葛亮派兵佈陣。從而反映出了劉備的軍事才能不如曹操。謀略上劉備也幾乎讓諸葛亮一個出謀劃策,很少有自己的謀略。但是曹操往往都是聽從謀士意見,自己心裡醞釀謀略,而後派兵。

正史上的曹操,是否被稱為漢賊,其能力到底有多厲害?

劉備畫像

保護漢獻帝,更切合正統

在《三國演義》中我們得知,曹操挾天子以令諸侯,但是在正史《三國志》中是奉子以令諸侯。可以說《三國演義》作者羅貫中,把曹操寫的比較奸詐、陰險一些,並且諸葛亮常稱為漢賊,把劉備寫的比較仁義,正派一些。小說畢竟是小說,需要虛構,誇張渲染,才有好看之處。正史上的曹操,乃是聽從荀彧的意見,奉天子以令諸侯,擁護曹操修復漢室。其實曹操是一個很好的忠臣,只不過人們把他誇張化了,讓他背上了奸賊的罵名。曹操奉天子,就是把漢獻帝保護起來了,做什麼事都以漢的名義去做,最少曹操會認為自己上面還有一個頂頭上司漢獻帝,做事都會有所顧慮一些。

從三國,魏國,蜀國,吳國來看,筆者認為魏國比較正統一些。其一曹操奉天子,延續的是漢朝的根基;其二劉備雖說是中山靖王之後,筆者認為有點不可靠,沒有過硬的依據證實,很多學者都在懷疑。其三吳國那更不用說,沒有一點漢室沾邊的。所以魏國還是正統些。

善於用人,重用人才

曹操屬下的謀士眾多,具有代表的五大謀士有:荀彧,郭嘉,荀攸,賈詡,程昱,這都是比較厲害的謀士。其中程昱是黃巾起義以後就跟著曹操,像荀彧,郭嘉,荀攸都是從 袁紹屬下過來的,賈詡乃是張繡投降曹操以後,就跟隨曹操,平時為人低調。從這些謀士來看,曹操是一個善於用人,重用人才之人,正是因為曹操這樣的做法,才有那麼多謀士投靠他,為他出謀劃策。從而 讓曹操成就宏偉霸業。

正史上的曹操,是否被稱為漢賊,其能力到底有多厲害?

曹操踏田割發

三國時期,武將很重要,曹操屬下大將眾多,張遼,許褚,夏侯淵,夏侯淳,典韋,李典,曹洪,曹仁,徐晃等這些都是戰場上的老手,對這些大將都非常喜歡,也非常重要。許褚基本就是曹操後期的保鏢,曹仁,曹洪都有單獨與敵軍作戰指揮,其餘的大將在曹操屬下,都得到很好重要,曹操能把每個人放在適當的位置。這就是曹操知人善任的能力,也是值得我們學習的地方。

愛護老百姓,以農業為主

行軍打仗,離開糧草就沒有作戰了。所以曹操對糧草極為看重,曹操對老百姓也非常仁義,也深知農業是打仗的根本。有一次,曹操經過糧田,吩咐眾將士,不要踩踏糧田,如有踩踏者,斬立決。後來曹操不小心,踩踏到了糧田,曹操當著眾將士的面,要拔劍執行法令,被荀彧等人攔住。為了不違反法令,曹操便依髮帶頭,用劍割下頭髮,等於執行法令,眾將士一一遵從。由此看來曹操對老百姓的還是比較愛護的,如果老百姓沒有糧食就會被活活餓死。這也體現了曹操也有仁義的一面。

在《三國演義》中,仁義基本是被劉備承包了,曹操基本是壞人的代表,什麼壞人都有曹操的份,筆者在這裡給曹操喊冤了。

綜上所述:正史上曹操為人,並不是什麼漢賊,也並非挾天子以令諸侯,更沒有寧我負天下人,休教天下人負我,這樣的說法。曹操知人善任,熟讀兵書,行軍打仗,親征已做表率,善待老百姓。與《三國演義》中是一個不一樣的曹操,讓我們另眼相看。

參考:《三國志》,《三國演義》

文:長城品史

圖:來源網絡

原創首發,請勿轉載

瞭解更多歷史,請關注,轉發,點贊,收藏,謝謝

相關推薦

推薦中...