為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

曹操 劉備 劉禪 孫權 曹叡 秦人談歷史 2018-12-12

在東漢末年這樣的大爭之世,英雄豪傑跨州連郡者數不勝數,但董卓、袁紹、袁術、劉表等純屬一手好牌打的稀碎。真正成就大事的也只有孫權、劉備和曹操,他們傲世蒼穹、稱霸一位,建立起自己集團的一片基業。但是他們的後人全都丟了江山,可是為何歷史上只有阿斗被人遺笑了千年。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

曹操

三國鷸蚌相爭,司馬家漁翁得利,將天下歸晉,這是曹操做夢也沒有想到的事情。比起西蜀和東吳投降歸晉,曹家被司馬家蠶食奪權更顯得令人可惜,那麼曹家的後人為什麼在歷史上沒有背上阿斗一樣的鍋。

首先曹家代代英雄,但是可惜天妒英才,使得代代短命,而司馬懿卻像千年王八一樣始終堅挺,作為三代託孤重臣,司馬懿是四朝元老。整個曹魏集團司馬家的勢力早已完全滲透,曹家最信任的夏侯氏也被司馬家排擠退居幕後,隨著張郃、曹爽等曹魏集團最後的屏障倒下,整個曹魏集團已被司馬懿獨掌大權,曹芳形同傀儡。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

曹丕

曹操的後人曹丕稱帝取代了漢獻帝,其文治武功不在曹操之下,也頗有抱負,有一統天下的雄心,而後的曹睿雖然沒有先輩的能力,但也懂得帝王的權術,用曹爽來壓制司馬懿,所以曹家的這兩位後人都沒有大錯,只能怪上天待曹家不公。而在他們兩位都死後幼主曹芳繼位,一個年幼尚在母親懷中的孩子,更談不上去怪他了。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

曹睿

所以曹家的後人雖然亡了國,但是卻並沒有留下太多為人詬病的話柄,不能說他們有什麼過錯,只能怪司馬懿命太長,而且老謀深算,他們的城府怎麼能比得上一個和諸葛亮鬥得不分上下的人。

而東吳也是投降了曹操,東吳是三國中最後一個被滅掉的國家,那時候已經是晉朝,而東吳末代皇帝是孫皓,他又是一個十足的暴君,他暴虐治國,大興土木,又好酒色。從而使得東吳民心喪盡,朝堂中的大臣人人自危,在東吳的名將陸遜去世以後,整個國內已經沒有了統兵的大將,軍隊的訓練也早已荒廢,士兵士氣更是低落。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

孫皓

孫皓這樣的暴君被滅國自然是遲早的事情,而東吳之所以被最後消滅,主要還是因為孫權穩固的江東基業。可是孫皓和劉禪一樣是投降亡了國,但是歷史上為何對於他並沒有太多的指責。

首先主要是因為,孫皓的暴虐早已經導致了國家凋零,已無險可守,失敗是必然,而且孫皓投降以後到了洛陽,公開叫板司馬炎,最後被殺,可能歷史總是對於勇於反抗者給與了更高的評價,但對於那些逆來順受者更多的是口誅筆伐。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

孫皓

“扶不起的阿斗,”這句話被人拿來用了一千多年,阿斗也成了昏庸懦弱的代名詞。顯然歷史對於劉禪很不友好,究其原因主要還是三國演義中,人們對於劉備和諸葛亮的期望值太高,作為三國演義的唯一男主劉備,一直以來都佔據男一號的席位,想來統一天下自然是眾望所歸,可是偏偏在劉禪的手上投降,最終亡國,所以總是令人唏噓不已。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

阿斗

其實劉禪也並非想象中那麼差勁,在我看來他更是一位仁君,在三國時代除了國家還有天下,天下百姓早就在戰亂中殘苦不堪,天下如同地獄。這時候的天下需要的是統一,而劉禪認識到蜀國已沒有統一天下可能,雖然有姜維等大將始終堅守,但是畢竟和強大的曹魏比起來還是明顯不足。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

劉禪

既然打不過,投降也沒有什麼大不了,劉備創業之初,也不是經常投降。還有他歸了曹魏以後樂不思蜀,最終安穩渡過了一生,這點讓很多人很反感,亡國之君竟然毫不知恥。其實我覺得劉禪也並非不知恥,他可能是在用智慧隱藏著自己真實的內心,才能不受懷疑。

同樣的曹操、孫權和劉備的後人都丟了江山,但是歷史對於阿斗劉禪太多不公,讓他遺笑了千年。在我看來阿斗也並非那麼扶不上牆,只是他是一個仁君,心中裝著天下。

為何曹操、劉備、孫權的後人都丟了江山,而只有阿斗劉禪遺笑千年

劉備

相關推薦

推薦中...