"

美國臺裔教授林環牆,獨自做了三個月的調查,寫出一份長達四十多頁的報告,他做出結論: “蔡英文沒有得到英國倫敦大學政經學院的博士學位,蔡某頂多是個‘已完成論文,但未通過論文辯護口試’的博士候選人而已。”

林環牆畢業於臺灣中興大學,獲美國伊利諾大學經濟學博士,目前執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校(University of North Carolina at Charlotte),專攻經濟成長、國際貿易、計算經濟學等領域。

蔡英文的博士學位備受爭議,林環牆指出,蔡的論文不僅紙本“遺失”,倫敦大學所有圖書館的電子檢索系統都查不到,系統目錄也被限制,無法搜尋到蔡英文的論文;倫敦大學政經學院圖書館說,沒有收到過蔡英文的論文。這個現象非常有違常規;是否倫敦大學內部有人為蔡英文作掩護?

林環牆積極窮追不捨的詢問倫敦大學校圖書館、學位證書產製室、數據法主管,以及已退休教授;大英圖書館的數據法主管等。這本“傳說中的”博士學位論文,無論紙本、數字電子文件,或圖書收藏數據,35年來(1984年迄今)都不存在。林教授引用英國《信息自由法》要求閱讀這個論文,最後倫敦大學的信息與紀錄處以電子郵件告知:今年6月28日,蔡英文送交了一份她的“博士論文”到倫敦大學法政學院圖書館,7月13日,這本論文才進入LSE圖書館的數字檢索系統。

8月5日林環牆專程自美國飛往倫敦,去了該圖書館,要求閱讀這份論文。林教授在圖書館查閱所謂的“論文文本”時,有管理員一直在身旁監視,不准他影印、翻拍。林教授仔細閱讀這份文本之後,發現了不少問題:

一,首先這份文件與正式博士論文最大的不同之點是:它沒有指導教授的名字與簽字;指導教授簽字認可,代表了這篇論文應有的學術正確性。

二,論文中的有些章節段落名稱與目錄不一致;在第一章的內容裡,第5頁至第10頁完全失蹤。

三,這本文件每一頁的邊緣或角落,都有非常明顯的黑色陰影,它是從另外一個文件影印下來的複印本,再裝訂成冊。

四,文中有不少英文打印錯誤,用鉛筆書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,這些附註在全冊中都找不到。

五,“致謝”(Acknowledgement)篇,感謝幫助完成這篇論文的眾位;提到的兩位教授都已過世。

林環牆分析:這本文件應該只是博士“口試初用稿”,不是完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡英文在英國倫敦大學政經學院的身分是:“已寫完論文初稿,但未能通過論文口試的博士候選人”。

蔡英文於1984年回到臺灣,她在政治大學、東吳大學擔任副教授、 教授,又參加選舉;臺灣的“教育部”、選舉委員會等曾經檢驗過蔡某人的學歷,可曾見到過她的博士原始文憑?如果此人並未正式獲得英國倫敦大學政經學院的博士學位,她的副教授、教授資格又是怎麼得到的呢?一連串的問題有待蔡女士答覆。

在臺灣追究撻伐這個“博士造假”事件最力的賀德芬教授說:“蔡英文騙了臺灣人三十五年、踐踏學術尊嚴,此人根本就是個刑事犯。她年紀輕輕擔任客座教授,一路平步青雲,身負這麼多要職,為什麼臺灣人能容忍蔡英文?我今天站出來無非是無法容忍蔡英文踐踏學術尊嚴,我沒有政治考慮,是要把蔡英文送去做精神鑑定。”

為了競選連任,蔡英文出手反擊。她手中有一紙據說是最近倫敦大學政經學院發給她的“畢業證明書”,上面有副校長的簽名和該學院的鋼印。蔡的手下召開記者會,出示這份證明書,重複強調具有“鋼印”的證書哪裡會是假的?蔡英文已經向法院提告,控訴懷疑她是個“假博士”的人。

但是畢業於英國赫爾大學的政治學博士張競直言: “證書有鋼印就是真的?您別傻了。”張先生在網上貼出倫敦大學假學位證書廣告範例,指出上面就有鋼印和副校長的簽字。張競說:“販賣英國學位證書與各種成績單,其實是存在多年的好生意,請用fake、UK、degree、diploma這幾個字在網絡搜尋,有好幾家專門做這個生意的企業,仿冒水平非常高,看了真的要歎為觀止!”

事實真相愈來愈撲朔迷離,蔡英文是個假博士,欺騙世人三十多年,真是這樣的嗎?(唐荒 資深政論家)

"

相關推薦

推薦中...