'經常捱打和從未捱過打的孩子，長大後差距很大，值得所有家長深思'
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
2）打是使孩子變得溫順的最立竿見影的辦法。 有時給孩子反覆說，孩子不聽，家長耐心有限，動手開打。打過之後，孩子反而聽話了，他們由此認為打孩子可以讓孩子溫順聽話，簡單高效。
3）可以培養孩子的抗挫能力。 有些家長認為，在家裡捱打多的孩子，在社會上，不會那麼脆弱，受不得委屈，因為孩子在家已經“身經百戰，越挫越勇”。
2.溫和的父母認為：打孩子百害無一利。
。打孩子的影響也是深遠的：
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
2）打是使孩子變得溫順的最立竿見影的辦法。 有時給孩子反覆說，孩子不聽，家長耐心有限，動手開打。打過之後，孩子反而聽話了，他們由此認為打孩子可以讓孩子溫順聽話，簡單高效。
3）可以培養孩子的抗挫能力。 有些家長認為，在家裡捱打多的孩子，在社會上，不會那麼脆弱，受不得委屈，因為孩子在家已經“身經百戰，越挫越勇”。
2.溫和的父母認為：打孩子百害無一利。
。打孩子的影響也是深遠的：
1）經常捱打的孩子更暴力。我們都知道，孩子喜歡模仿父母的行為，經常捱打的孩子會變得暴力，凡事用最野蠻的方式去解決。
2）打擊孩子的自尊心。打孩子意味著對孩子的嚴重否定，特別是有些家長在外人甚至同學面前打孩子，讓孩子顏面盡失，這是對孩子的自尊心的致命打擊。
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
2）打是使孩子變得溫順的最立竿見影的辦法。 有時給孩子反覆說，孩子不聽，家長耐心有限，動手開打。打過之後，孩子反而聽話了，他們由此認為打孩子可以讓孩子溫順聽話，簡單高效。
3）可以培養孩子的抗挫能力。 有些家長認為，在家裡捱打多的孩子，在社會上，不會那麼脆弱，受不得委屈，因為孩子在家已經“身經百戰，越挫越勇”。
2.溫和的父母認為：打孩子百害無一利。
。打孩子的影響也是深遠的：
1）經常捱打的孩子更暴力。我們都知道，孩子喜歡模仿父母的行為，經常捱打的孩子會變得暴力，凡事用最野蠻的方式去解決。
2）打擊孩子的自尊心。打孩子意味著對孩子的嚴重否定，特別是有些家長在外人甚至同學面前打孩子，讓孩子顏面盡失，這是對孩子的自尊心的致命打擊。
3）孩子會變得懦弱、悲觀。在家就經常受到嚴厲打罵的孩子，他們往往對自己非常不自信，做事畏手畏腳。甚至受到了外人欺負，也忍氣吞聲，因為在家已經養成了打不還手的習慣，變得懦弱，悲觀。
4）孩子變得愛撒謊。孩子的思維是最簡單直接的，認為只要做錯事就會捱打，但自己難免犯錯，一旦犯錯，為了避免捱打，只能撒謊，甚至養成推卸責任的習慣。
5）孩子變得膽小，不安。因為家長的不當管教，孩子越打越害怕，膽子越來越小，做事稍有閃失，就會惴惴不安。
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
2）打是使孩子變得溫順的最立竿見影的辦法。 有時給孩子反覆說，孩子不聽，家長耐心有限，動手開打。打過之後，孩子反而聽話了，他們由此認為打孩子可以讓孩子溫順聽話，簡單高效。
3）可以培養孩子的抗挫能力。 有些家長認為，在家裡捱打多的孩子，在社會上，不會那麼脆弱，受不得委屈，因為孩子在家已經“身經百戰，越挫越勇”。
2.溫和的父母認為：打孩子百害無一利。
。打孩子的影響也是深遠的：
1）經常捱打的孩子更暴力。我們都知道，孩子喜歡模仿父母的行為，經常捱打的孩子會變得暴力，凡事用最野蠻的方式去解決。
2）打擊孩子的自尊心。打孩子意味著對孩子的嚴重否定，特別是有些家長在外人甚至同學面前打孩子，讓孩子顏面盡失，這是對孩子的自尊心的致命打擊。
3）孩子會變得懦弱、悲觀。在家就經常受到嚴厲打罵的孩子，他們往往對自己非常不自信，做事畏手畏腳。甚至受到了外人欺負，也忍氣吞聲，因為在家已經養成了打不還手的習慣，變得懦弱，悲觀。
4）孩子變得愛撒謊。孩子的思維是最簡單直接的，認為只要做錯事就會捱打，但自己難免犯錯，一旦犯錯，為了避免捱打，只能撒謊，甚至養成推卸責任的習慣。
5）孩子變得膽小，不安。因為家長的不當管教，孩子越打越害怕，膽子越來越小，做事稍有閃失，就會惴惴不安。
6）影響親子感情。打孩子，只會越打越疏遠，孩子對父母越來越不信任，遇事不敢更不想與父母溝通分享。
7）容易失手，造成終身遺憾。父母往往因為一時之氣，動手打孩子，有時候下手過重，孩子被誤傷，抑或孩子反抗時誤傷了父母，這些都將悔憾終身。
綜上所述，我們可以得出一個結論，打孩子是弊大於利的。家長還是儘量少打孩子，先想其他辦法讓孩子明白道理，實在不行，再打也不遲。
二、那麼，那些很少捱打甚至從不捱打的孩子，長大後怎麼樣了呢？
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
2）打是使孩子變得溫順的最立竿見影的辦法。 有時給孩子反覆說，孩子不聽，家長耐心有限，動手開打。打過之後，孩子反而聽話了，他們由此認為打孩子可以讓孩子溫順聽話，簡單高效。
3）可以培養孩子的抗挫能力。 有些家長認為，在家裡捱打多的孩子，在社會上，不會那麼脆弱，受不得委屈，因為孩子在家已經“身經百戰，越挫越勇”。
2.溫和的父母認為：打孩子百害無一利。
。打孩子的影響也是深遠的：
1）經常捱打的孩子更暴力。我們都知道，孩子喜歡模仿父母的行為，經常捱打的孩子會變得暴力，凡事用最野蠻的方式去解決。
2）打擊孩子的自尊心。打孩子意味著對孩子的嚴重否定，特別是有些家長在外人甚至同學面前打孩子，讓孩子顏面盡失，這是對孩子的自尊心的致命打擊。
3）孩子會變得懦弱、悲觀。在家就經常受到嚴厲打罵的孩子，他們往往對自己非常不自信，做事畏手畏腳。甚至受到了外人欺負，也忍氣吞聲，因為在家已經養成了打不還手的習慣，變得懦弱，悲觀。
4）孩子變得愛撒謊。孩子的思維是最簡單直接的，認為只要做錯事就會捱打，但自己難免犯錯，一旦犯錯，為了避免捱打，只能撒謊，甚至養成推卸責任的習慣。
5）孩子變得膽小，不安。因為家長的不當管教，孩子越打越害怕，膽子越來越小，做事稍有閃失，就會惴惴不安。
6）影響親子感情。打孩子，只會越打越疏遠，孩子對父母越來越不信任，遇事不敢更不想與父母溝通分享。
7）容易失手，造成終身遺憾。父母往往因為一時之氣，動手打孩子，有時候下手過重，孩子被誤傷，抑或孩子反抗時誤傷了父母，這些都將悔憾終身。
綜上所述，我們可以得出一個結論，打孩子是弊大於利的。家長還是儘量少打孩子，先想其他辦法讓孩子明白道理，實在不行，再打也不遲。
二、那麼，那些很少捱打甚至從不捱打的孩子，長大後怎麼樣了呢？
1、不捱打的孩子總是那麼陽光自信。
遇上一對溫和的父母，是孩子的福氣。有些家庭，即使孩子犯錯，甚至有些嚴重，父母也會耐心指出，循循善誘。孩子們在自由的家庭氛圍中成長，勇於嘗試，不怕犯錯，自信陽光。
2、不捱打的孩子更願意和父母做朋友。
不捱打的孩子，他們充分信任父母，他們喜歡與父母交流，跟父母分享自己的快樂和悲傷，甚至把父母視為自己最信任的朋友。
3、不捱打的孩子性格更溫和樂觀。父母溫和樂觀，不打孩子，他們的孩子也會效仿，凡事多溝通，積極生活，樂觀開朗。遇到矛盾爭執，想辦法協商解決，不喜歡與人發生爭執。
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
2）打是使孩子變得溫順的最立竿見影的辦法。 有時給孩子反覆說，孩子不聽，家長耐心有限，動手開打。打過之後，孩子反而聽話了，他們由此認為打孩子可以讓孩子溫順聽話，簡單高效。
3）可以培養孩子的抗挫能力。 有些家長認為，在家裡捱打多的孩子，在社會上，不會那麼脆弱，受不得委屈，因為孩子在家已經“身經百戰，越挫越勇”。
2.溫和的父母認為：打孩子百害無一利。
。打孩子的影響也是深遠的：
1）經常捱打的孩子更暴力。我們都知道，孩子喜歡模仿父母的行為，經常捱打的孩子會變得暴力，凡事用最野蠻的方式去解決。
2）打擊孩子的自尊心。打孩子意味著對孩子的嚴重否定，特別是有些家長在外人甚至同學面前打孩子，讓孩子顏面盡失，這是對孩子的自尊心的致命打擊。
3）孩子會變得懦弱、悲觀。在家就經常受到嚴厲打罵的孩子，他們往往對自己非常不自信，做事畏手畏腳。甚至受到了外人欺負，也忍氣吞聲，因為在家已經養成了打不還手的習慣，變得懦弱，悲觀。
4）孩子變得愛撒謊。孩子的思維是最簡單直接的，認為只要做錯事就會捱打，但自己難免犯錯，一旦犯錯，為了避免捱打，只能撒謊，甚至養成推卸責任的習慣。
5）孩子變得膽小，不安。因為家長的不當管教，孩子越打越害怕，膽子越來越小，做事稍有閃失，就會惴惴不安。
6）影響親子感情。打孩子，只會越打越疏遠，孩子對父母越來越不信任，遇事不敢更不想與父母溝通分享。
7）容易失手，造成終身遺憾。父母往往因為一時之氣，動手打孩子，有時候下手過重，孩子被誤傷，抑或孩子反抗時誤傷了父母，這些都將悔憾終身。
綜上所述，我們可以得出一個結論，打孩子是弊大於利的。家長還是儘量少打孩子，先想其他辦法讓孩子明白道理，實在不行，再打也不遲。
二、那麼，那些很少捱打甚至從不捱打的孩子，長大後怎麼樣了呢？
1、不捱打的孩子總是那麼陽光自信。
遇上一對溫和的父母，是孩子的福氣。有些家庭，即使孩子犯錯，甚至有些嚴重，父母也會耐心指出，循循善誘。孩子們在自由的家庭氛圍中成長，勇於嘗試，不怕犯錯，自信陽光。
2、不捱打的孩子更願意和父母做朋友。
不捱打的孩子，他們充分信任父母，他們喜歡與父母交流，跟父母分享自己的快樂和悲傷，甚至把父母視為自己最信任的朋友。
3、不捱打的孩子性格更溫和樂觀。父母溫和樂觀，不打孩子，他們的孩子也會效仿，凡事多溝通，積極生活，樂觀開朗。遇到矛盾爭執，想辦法協商解決，不喜歡與人發生爭執。
4、不捱打的孩子想象力更豐富。孩子犯錯的過程，正是他們探索和認識世界的過程。家長若僅僅簡單粗暴的打罵制止，很大程度上扼殺了孩子的想象力，孩子會放棄嘗試和探索，這樣的家長只會把孩子變得唯唯諾諾，缺乏想象力，按部就班。
5、不捱打的孩子更有自我保護意識。打孩子的父母往往是急脾氣，他們只想解決眼前的問題，但是，孩子在家總是捱打，漸漸地變得懦弱，缺乏自我保護意識，他們習慣了被動挨打，在學校受了欺負，同樣忍氣吞聲，沒有自我保護意識。
龍應臺的《目送》裡寫道：所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠…其實，我們能夠陪伴孩子的時光很短很短，為什麼還不善待自己的孩子，不要用打罵給他們的小小心靈留下一道陰影。多陪伴、多溝通。
文|西紅柿媽媽
小林家樓上住著一個“雙子”家庭，男孩天性調皮好動，不幸的是，孩子的父母脾氣火爆，每天打罵聲不斷，孩子哭鬧聲不絕於耳。住在他們樓下，小林叫苦不迭。其實，小林家也是兩個孩子，但他們家卻很和睦，孩子很少哭鬧。她常常想，經常這麼打罵孩子，真的好嗎？
一、那麼孩子到底該不該打呢？
1.火爆的父母認為：打是親，罵是愛，不打不成才！
持這種觀念的家長，覺得打孩子只是一種懲戒方式，本身沒有好壞，打的初衷是為孩子好，他們認為該打就打，有以下理由：
1）避免孩子受到更大的傷害。有些孩子比較頑皮，打過之後，孩子會留下深刻印象，避免今後發生更大的傷害。比如，孩子喜歡玩水玩火，通過打來制止，他們會記憶深刻，避免今後發生重大事故。
2）打是使孩子變得溫順的最立竿見影的辦法。 有時給孩子反覆說，孩子不聽，家長耐心有限，動手開打。打過之後，孩子反而聽話了，他們由此認為打孩子可以讓孩子溫順聽話，簡單高效。
3）可以培養孩子的抗挫能力。 有些家長認為，在家裡捱打多的孩子，在社會上，不會那麼脆弱，受不得委屈，因為孩子在家已經“身經百戰，越挫越勇”。
2.溫和的父母認為：打孩子百害無一利。
。打孩子的影響也是深遠的：
1）經常捱打的孩子更暴力。我們都知道，孩子喜歡模仿父母的行為，經常捱打的孩子會變得暴力，凡事用最野蠻的方式去解決。
2）打擊孩子的自尊心。打孩子意味著對孩子的嚴重否定，特別是有些家長在外人甚至同學面前打孩子，讓孩子顏面盡失，這是對孩子的自尊心的致命打擊。
3）孩子會變得懦弱、悲觀。在家就經常受到嚴厲打罵的孩子，他們往往對自己非常不自信，做事畏手畏腳。甚至受到了外人欺負，也忍氣吞聲，因為在家已經養成了打不還手的習慣，變得懦弱，悲觀。
4）孩子變得愛撒謊。孩子的思維是最簡單直接的，認為只要做錯事就會捱打，但自己難免犯錯，一旦犯錯，為了避免捱打，只能撒謊，甚至養成推卸責任的習慣。
5）孩子變得膽小，不安。因為家長的不當管教，孩子越打越害怕，膽子越來越小，做事稍有閃失，就會惴惴不安。
6）影響親子感情。打孩子，只會越打越疏遠，孩子對父母越來越不信任，遇事不敢更不想與父母溝通分享。
7）容易失手，造成終身遺憾。父母往往因為一時之氣，動手打孩子，有時候下手過重，孩子被誤傷，抑或孩子反抗時誤傷了父母，這些都將悔憾終身。
綜上所述，我們可以得出一個結論，打孩子是弊大於利的。家長還是儘量少打孩子，先想其他辦法讓孩子明白道理，實在不行，再打也不遲。
二、那麼，那些很少捱打甚至從不捱打的孩子，長大後怎麼樣了呢？
1、不捱打的孩子總是那麼陽光自信。
遇上一對溫和的父母，是孩子的福氣。有些家庭，即使孩子犯錯，甚至有些嚴重，父母也會耐心指出，循循善誘。孩子們在自由的家庭氛圍中成長，勇於嘗試，不怕犯錯，自信陽光。
2、不捱打的孩子更願意和父母做朋友。
不捱打的孩子，他們充分信任父母，他們喜歡與父母交流，跟父母分享自己的快樂和悲傷，甚至把父母視為自己最信任的朋友。
3、不捱打的孩子性格更溫和樂觀。父母溫和樂觀，不打孩子，他們的孩子也會效仿，凡事多溝通，積極生活，樂觀開朗。遇到矛盾爭執，想辦法協商解決，不喜歡與人發生爭執。
4、不捱打的孩子想象力更豐富。孩子犯錯的過程，正是他們探索和認識世界的過程。家長若僅僅簡單粗暴的打罵制止，很大程度上扼殺了孩子的想象力，孩子會放棄嘗試和探索，這樣的家長只會把孩子變得唯唯諾諾，缺乏想象力，按部就班。
5、不捱打的孩子更有自我保護意識。打孩子的父母往往是急脾氣，他們只想解決眼前的問題，但是，孩子在家總是捱打，漸漸地變得懦弱，缺乏自我保護意識，他們習慣了被動挨打，在學校受了欺負，同樣忍氣吞聲，沒有自我保護意識。
龍應臺的《目送》裡寫道：所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠…其實，我們能夠陪伴孩子的時光很短很短，為什麼還不善待自己的孩子，不要用打罵給他們的小小心靈留下一道陰影。多陪伴、多溝通。