劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


文丨葛怡然 圖丨來源於網絡

最近劇荒,在優酷追了劉濤和楊爍的新劇《我們都要好好的》。

發現這劇居然話題持續居高不下,收視和熱度延續不退。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


上次兩人合作情侶檔,還是在《歡樂頌》。

但那一對是富二代和好命白富美,天上人間,不需要為柴米油鹽操心,跟普通夫妻距離很遠,看看就好。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


這一次,兩人卻演了一對直擊婚姻痛點的夫妻。

男主楊爍演的向前,小地方出身,家境一般,白手起家。當年的窮小子通過10年奮鬥,在市中心為妻兒買了300平的豪宅,做到金融業的公司高管。

劉濤演的尋找,家境比丈夫好,但為了家庭,成為了全職主婦,在家照顧了6年的兒子。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


他們的婚姻,正是很多人羨慕的那種完美中產:豪車大宅,生活體面,毫無瑕疵。

可是,劇的開頭就很刺激:丈夫在海外獲得專業領域內的最高獎,正處於人生高光時刻,老婆卻在家因為抑鬱症吞藥自殺。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了



醒過來第一件事是要求離婚。

看起來美滿的婚姻,到底哪裡出了問題?我覺得說到底,是價值觀衝突。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


丈夫向前,無實質性過錯:沒出軌沒偷腥,只是因為忙事業,常年不著家,常年不跟老婆溝通。

老婆住院,他都沒時間去看一眼。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


但丈夫有錯麼?向前不回家的理由是那麼正當:掙錢。

這簡直是當下大多成功男人的心聲啊,只要能掙錢,就可以當作家庭的主要貢獻者。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


是啊,維繫一個家庭的所有支出,大牌的包包,不菲的房價,孩子的教育,哪一樣不需要花錢?

面對鋼鐵直男的振振有詞:幾千年男耕女織都是這麼過來的,我竟然無力反駁。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


那尋找有錯麼?

尋找這個角色非常有爭議,目前觀眾分成兩派:一派是贊同她離婚的。

從尋找的角度,她基本上是喪偶式育兒,丈夫連孩子上大班還是小班都搞不清楚,更不知道自家孩子對百合花過敏,險些出事。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


多少對貌合神離的夫妻,就是死在了無話可說上,再大的房子,沒有交流,也不叫家。

一年到頭男人要麼應酬喝醉,要麼一回家就抱著手機,是太多所謂男主外女主內婚姻裡的日常,冷暴力比吵架還可怕,女人從不滿熬到哀莫大於心死,最終熬成絕望主婦。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


另一派是覺得她很作:不用上班,大房子住著,兒子聰明可愛,怎麼就擰巴成這樣了?

有評論說尋找太貪心,想要丈夫事業有成,又希望他回家陪自己,哪有這麼兩全其美的事?


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


坦白說,尋找這個角色,一開始我也覺得挺費解的。

丈夫一開始給她創造的生活,衣食無憂。

但全職媽媽做久了,當你的世界裡只有孩子,代號只有某某媽媽,個人需求全部被孩子佔據時;當你身材走樣,方圓十里之內全是奶味時……

尤其看著當年不如自己的同行,也都在職場長袖善舞,長夜裡總會有點不甘心吧。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


此刻如果再加上一個喪偶式丈夫,孩子生病叫天天不應叫地地不靈的沮喪疲累,不甘心肯定會變成怨氣。

而尋找的性格,又是凡事一個人擔著,不會自我消化,積累久了自然會得抑鬱症。比如她處理離婚的方式很極端,心理醫生一句不適合照顧孩子,她就把孩子丟給向前,一個人出戶了。更奇葩的是,當她發現自己的上司艾麗莎和前夫在一起了之後,做的第一件事居然是火速投靠了艾麗莎的死對頭。明明你們已經離婚了好嗎?


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


離婚後的尋找做了什麼呢?重返職場。

感謝編劇沒有讓尋找再遇到一個高富帥,而是給她安排了一個看起來很不搭的活:時尚編輯。

類似於穿Prada的女魔頭助理那個職位,面試時還發表了一番精彩的“平底鞋宣言”。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


女主沒有開外掛,一開始連連出錯,被欺負的很慘,還被一幫小年輕叫“大嬸”。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


後期,在女伯樂艾麗莎的幫助下,通過自己努力,不負眾望得到了成功。

事業治癒了她,她找到了全新自我。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


但新問題出來了:

成為女強人,就能得到她之前想要的東西麼?

離婚後的尋找,先是遭遇到了90後胡楠的追求,可是腦補一下,如果再婚重組,一個帶著娃的女人和一個小奶狗在一起,一樣會有新的矛盾。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


太多女強人婚姻經營的不如事業,或者單身了一輩子。因為很多傳統男性看來女人強勢,職場上那叫殺伐果斷,帶到家裡那就叫咄咄逼人。

無數雞湯號鼓吹女性要成長,可有時成長,是要付出代價的。

離婚後的尋找和向前氣場顛倒,此刻完全換了個位置:向前落魄了,項目失敗,到處借錢,淪落到去當搬水工。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


尋找崛起了,令人意外的是,她彌補兒子的方式居然是給錢。

她連自己都沒想到,會變成曾經最討厭的前夫,同樣無法兼顧兒子和事業。這時候的她,應該很能體會當初丈夫的境況了。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


婚姻歸根結底是男女勢能的強弱互補,尤其是人到中年,體會更酸爽。

中年人的生活,舉目望去,四周全是需要照顧的人和事,連崩潰都只允許給自己一個晚上,第二天繼續打怪升級。這個階段的夫妻雙方,像合夥創業開公司,像組團隊打仗。

一個家庭的整體裡,一個人輕鬆前行,必然有背後另一個人負重支撐。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


向前的成功,是尋找犧牲自我得到的。而尋找的成功,同樣也是向前自己一個人帶娃換來的。

尋找最初痛苦的點,就是安穩日子過太多了,反而不知道自己內心最想要什麼。

女人每個階段想要的東西都不一樣,缺啥想啥,是人性決定的。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


但請永遠不要把人生的幸福感,寄託在無法達到的彼岸。因為無論作什麼選擇,在一生的長河中都未必是正確的,最忌諱得隴望蜀。活在當下,不後悔不糾結,才能得到安寧。

選了做全職太太,可以把生活安排的豐富一點,看孩子長大未嘗不是另一種成功的人生。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


貝聿銘的兒子貝建中就說:父親在外忙碌,母親就在家陪伴,她的影響,日復一日滲進我們的生命。

選了拼事業,就不要羨慕別人家的天倫之樂,在職場腥風血雨的廝殺中享受快感,也是另一種滿足。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


長久以來,女性被一直強調事業和家庭完美平衡,但這其實是個悖論。

這種艱難選擇,反映了當下女性的壓力,其實比男性大的多:你專注事業不結婚,說你不正常,你結婚了,不僅要和男人一樣工作,也需要生娃養娃。喪偶式育兒和無性婚姻不在少數。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


知乎上有一個著名的帖子:為什麼現在的女人都不願意結婚了?女人出子宮男人出房子的時代一旦過去,女性在婚姻中的付出越來越多,就會越來越失衡,一旦活成雌雄同體,便會覺得不再需要男人。

最近幾年,除了反映婆媳關係的《雙面膠》,就很少有反映真實婚姻狀況的現實題材劇出現,《我的前半生》最終爛尾成瑪麗蘇劇,女主的逆襲靠男人金手指開掛。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


《我們都要好好的》第一次直面了娜拉出走之後的結局。

娜拉在那個時代,出走的結局只能是回家或墮落,但這個時代,給了女性更多可能。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


(娜拉——易卜生戲劇《玩偶之家》的女主角,從被寵到出走,是最早反映女性解放的戲劇形象之一)

編劇王伊擅長女性題材,這部劇也來自她自己的生活經歷。

作為一部撕開完美婚姻假面的作品。王伊讓職場男性和全職太太互相換了位置,像變形計一樣,去看看對方的不容易。而不是一味站在自己角度去指責對方,最終無可挽回。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


尋找最後找到了自信,但也沒有一味做女強人;兩難中,她終於找到一種可能性,一種更為溫和的價值觀。反過來,向前也如此。

婚姻始終是門平衡的藝術,是需要自我自洽,需要夫妻雙方更多站在對方立場上的包容和妥協。

婚姻中怎樣分工合作,女性保持獨立又不失去自我,在尋求答案的路上,人人都是向前,人人都是尋找。

告訴自己並不孤單,追劇讓我們一起尋找屬於自己的答案。


劉濤演的這位絕望主婦,是不是太作了


相關推薦

推薦中...