案件回顧

最近看到一個視頻，江陰市某個小區，蔣某正在帶著自己3歲的兒子玩，忽然從草叢跑過來一隻泰迪犬，泰迪犬好像看上了兒子手中的玩具繩，一直追著兒子跑，兒子被嚇得哇哇大哭！蔣某趕緊把兒子抱起來，並將狗踢開！這時，狗主人樊某看到自己的狗在被踢，衝了過來質問蔣某為何要踢自己的狗！蔣某說你遛狗不拴繩嚇到我兒子了！不料樊某卻脫口而出：你兒子怎麼不拴繩？還怪狗嚇唬你兒子？倆人就此爭吵起來。

蔣某要求樊某向自己道歉，並賠償自己兒子精神損失費500元，並承諾以後養狗必須拴繩，但是樊某卻拒絕支付所有賠償！並揚言任由蔣某去告自己！

案件分析

春夏是動物發情期，每年因貓狗咬傷的事件屢見不鮮。如此多的狗傷人新聞，愛狗人士們卻像是視而不見。大家都希望人與動物各安其道，但一些寵物主人，總認為自家“寶貝”乖順、可愛，不會傷人，凡事可以“鬆鬆繩子”。養狗者反覆強調自己的狗不咬人，這是遛狗者常掛在嘴邊的話，但它本質上是個人主義的話術，沒法放到公共場所。狗不咬人，不代表他人能夠識別，就像性騷擾，語言或行為是否構成侵犯是以他者的感受為標準的，而非自身。

作為養狗人，我們應該做到不養烈性犬，遛狗要拴繩、戴嘴籠、清理糞便，平時要打疫苗等。這些細節不僅是遵守社會公德的起碼要求，更是法律法規賦予養狗者的義務，關鍵時候還能自保。

針對本案件，我認為，如果小區有出現養狗不拴繩的情況，首先，我們要做的是和其主人反應，如果主人不聽勸，堅持自己狗不拴繩的話，那麼進一步反應的物業或者派出所。 此時就需要物業和派出所有所作為了，其次，就是說很多人說毒死狗這種處理辦法，我想說，雖然你恨那條狗，但是如果你這麼做了，自身就是違法的行為了，還是要用正確的措施去保護自己的利益。

在本案中，樊某因為不給自己的狗拴繩，導致狗失控嚇到了蔣某的兒子，理應賠禮道歉並賠償其精神損失費。

田大狀點評

這段時間來，飼養的寵物狗咬人傷人，甚至咬死人的新聞事件更是不少，希望有關部門也應當引起重視。對於養狗遛狗而未盡到栓繩義務，不應當僅僅只是在道德層面予以譴責，也應當予以相應的行政處罰。對於發過瘋的狗或咬人傷人過的狗或者經過行政處罰的寵物主，仍然沒能做好栓繩工作，導致咬人傷人事件產生，除了要求寵物主承擔民事賠償責任以外，還應當追責相應的刑事責任。

今天的分享就到這裡，如果你覺得有用，可以分享給身邊的朋友。

更多素材來源：匯融法，專業律師在線解答法律問題。