我們在教育孩子的時候，往往都是不惜血本的。

孩子們身上通常都會聚集著父輩的財富和精神。而這其中較為出色的孩子，不僅能造福自己的父母、家人，更能讓身邊的朋友也受益匪淺。

看看那些瘋狂爭取優質學校資源的父母，看看學區房的價格。當代版本的孟母三遷每天都在上演，有的搬遷成功，有的心有餘而力不足。

父母們都能清楚的意識到，孩子們受環境的影響是非常大的。優質學校不僅有優秀的師資資源、硬件資源，而且還有好的同學資源。資本的槓桿確實能幫助父母過濾一些影響孩子成長的不良因素。但實際上，孩子受父母的影響才是最大的。

父輩身上的優點、弱點、氣質、性格或多或少的都會在孩子的身上反應出來。學校和老師的教育其實只是輔助作用，同學間的相互影響也只是階段性的，父母的影響才是最重要的。教育孩子的過程，其實是父母在做自我教育。難不成父母在墮落，卻要求孩子發憤圖強嗎？

搶劫偷盜這種普世的價值觀，所有的父母都非常重視。這種墮落恰恰是最好避免的，因為大家對這類事情往往都非常的重視。

但一些小墮落在家庭中確實高發，比如佔小便宜，這才是孩子成長中的真正的毒藥。長此以往，即便父母嘴上滔滔不絕的唱著高調，孩子也未必會當真，也未必會聽進去。因為父母貪小便宜的行為，已經薰陶了孩子很多年。

曾經在兒子剛上小學的時候，我帶著他和他的同學，兩家人一起吃過一頓飯。席間兒子不小心把盤子打碎了，服務員過來收拾的時候，我老婆主動提出把盤子的費用記在賬上，等結賬的時候一塊兒算。不曾想我們的這一舉動卻惹來了兒子同學家長的嘲笑。嘲笑我們心理不夠強大，嘲笑我們傻。服務員都沒有提出要賠盤子，我們自己卻主動說出了賠償的想法。他們的邏輯是，飯店是服務行業，服務行業如果連孩子都包容不了，那餐館就別幹了。

我們自然反駁。討論了幾輪以後，我和老婆清晰的意識到，這可能是價值觀的問題，也就沒在爭論下去，隨即飯局草草收場。

其實人如果是臉皮厚，又善於狡辯，往往是可以佔到小便宜的，能省下盤子的費用。可飯店的盤子能值幾個錢呢？如果你流露出了不想賠償的想法，我想，對於一個生意人來說，也就不會計較了，飯店老闆自己也明白，他做的是服務行業。

同樣的伎倆既然可以佔一次小便宜，也可以佔兩次小便宜。類似的小便宜，一輩子也能佔出個三五千塊錢。

洛克菲勒的家書

洛克菲勒在家書中就曾經勸誡兒子，不應做這種事情。大企業家絕不應該有佔小便宜的快感和喜悅。回顧自己，在早期艱難的人生中，也沒有起一點佔便宜的心態。更不會在孩子面前沾沾自喜，佔到便宜。

我老婆主動賠償損失，她是個高貴的人，也是一個很好的教育家。我覺得他是洛克菲勒級別的，是真正的大智若愚。

損壞了他人的財物，別人不索賠，就絕對不先開口認錯，或者即使我錯了，也不承認，去轉移注意力，反而去批評對方不夠寬容。父母這樣做，毀掉的是孩子一生的格局。如果父母每每在孩子面前談起佔小便宜的時候，喜形於色，而這又是家庭的常態，孩子在這種氛圍中長大，能有多大的前程呢？

即便飯店的老闆寬容大度，不讓你賠償。父母還是應該真誠的道歉，並堅持自己賠償的原則。這是一個非常好的教育機會，這勝過你在孩子面前的大道理，因為你用行為詮釋了什麼叫敢於擔當，敢於負責。

除了父母，這個世界上，應該沒有其他人能真正毀掉你的孩子。佔小便宜這種小聰明，小機靈。應該被大智若愚替代。毫無疑問這是可恥的。