因女兒的債務糾紛，母親被人圍堵追債，甚至被債主佔住房屋，最後在精神受迫的情況下寫下還款計劃。這樣的“女債母還”你見過嗎？女兒欠下的這筆錢真的應該由母親來還嗎？近日，宜興法院就審結了這樣一起糾紛案。
因女兒的債務糾紛，母親被人圍堵追債，甚至被債主佔住房屋，最後在精神受迫的情況下寫下還款計劃。這樣的“女債母還”你見過嗎？女兒欠下的這筆錢真的應該由母親來還嗎？近日，宜興法院就審結了這樣一起糾紛案。
網絡配圖
向鄰居借款31萬 女兒玩“失蹤”
這起糾紛中的母親郭某與債主張某是同小區的鄰居，雙方認識已有10多年。2011年，郭女士的女兒小何因經營需要向張某借款31萬元，但女兒小何僅償還部分款項後就玩起了消失，離開宜興至今未歸！
因女兒的債務糾紛，母親被人圍堵追債，甚至被債主佔住房屋，最後在精神受迫的情況下寫下還款計劃。這樣的“女債母還”你見過嗎？女兒欠下的這筆錢真的應該由母親來還嗎？近日，宜興法院就審結了這樣一起糾紛案。
網絡配圖
向鄰居借款31萬 女兒玩“失蹤”
這起糾紛中的母親郭某與債主張某是同小區的鄰居，雙方認識已有10多年。2011年，郭女士的女兒小何因經營需要向張某借款31萬元，但女兒小何僅償還部分款項後就玩起了消失，離開宜興至今未歸！
網絡配圖
債主上門逼債 母親無奈寫下還款計劃
2018年5月，張某及其丈夫、表妹夫婦四人在街上偶遇借款人小何的母親郭女士，就向其追討借款，雙方發生糾紛。民警處警後對雙方進行了勸解，但張某等四人在民警離開後，繼續向郭女士討債直至深夜。
被逼無奈的郭女士先後寫下兩份還款計劃，承諾由其兩年之內分期還清欠款。之後，張某又多次上門逼要錢款並佔住了郭女士的房屋。
因女兒的債務糾紛，母親被人圍堵追債，甚至被債主佔住房屋，最後在精神受迫的情況下寫下還款計劃。這樣的“女債母還”你見過嗎？女兒欠下的這筆錢真的應該由母親來還嗎？近日，宜興法院就審結了這樣一起糾紛案。
網絡配圖
向鄰居借款31萬 女兒玩“失蹤”
這起糾紛中的母親郭某與債主張某是同小區的鄰居，雙方認識已有10多年。2011年，郭女士的女兒小何因經營需要向張某借款31萬元，但女兒小何僅償還部分款項後就玩起了消失，離開宜興至今未歸！
網絡配圖
債主上門逼債 母親無奈寫下還款計劃
2018年5月，張某及其丈夫、表妹夫婦四人在街上偶遇借款人小何的母親郭女士，就向其追討借款，雙方發生糾紛。民警處警後對雙方進行了勸解，但張某等四人在民警離開後，繼續向郭女士討債直至深夜。
被逼無奈的郭女士先後寫下兩份還款計劃，承諾由其兩年之內分期還清欠款。之後，張某又多次上門逼要錢款並佔住了郭女士的房屋。
網絡配圖
母親提起訴訟 法院這樣判決
2018年10月，郭女士向法院提起訴訟，請求法院撤銷這兩份還款計劃。
審理中，郭女士訴稱，自己並不清楚女兒小何與張某之間的借款糾紛，但張某等人一直糾纏，為了脫身這才寫下還款計劃。而被告張某則認為，自己從未限制郭女士的人身自由，也未脅迫郭某還款，郭女士是自願出具的兩份還款計劃，屬於債務加入。
法院經審理認為，郭女士未向張某借款，郭女士在出具案涉還款計劃之前，也未有證據證明有為其女兒承擔還款義務的意思表示。出具還款計劃當天，雙方為郭女士女兒債務償還問題發生糾紛，在公安機關出警未有效解決並離開後，張某及其親屬多人長時間跟隨郭女士催要借款。因此，張某的行為具有脅迫的故意，而郭女士出具的還款計劃違背了其真實意思，根據相關法律規定，郭女士有權請求法院撤銷還款計劃。
最終，宜興法院作出判決，撤銷郭女士於2018年5月17日向張某出具的兩份還款計劃。
《民法總則》第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
本案中，張某等人因郭某的女兒何某所欠的借款未還，長時間持續跟隨郭某，張某明知自己的行為會對郭某施加精神上的壓力而故意為之，張某的行為明顯屬於脅迫手段。而郭某既不是借款人，也沒有為何某歸還借款的真實意思，郭某隻是為擺脫張某的糾纏迫不得已才出具還款計劃，故法院判決撤銷了兩份還款計劃。
欠債還錢，天經地義，但是禍不及家人，而且女兒何某已是成年人，母親沒有義務替她還債，張某不應該逼迫母親郭某，更不應該採取過激手段。
（來源：宜興法院、無錫市中級人民法院 編輯：靜靜）
相關推薦
