被指“三觀不正”的經典童書,還能不能給孩子讀?

前段時間,我在網上看到一位媽媽吐槽《海的女兒》。

《海的女兒》是安徒生童話裡的經典,講的是一個小美人魚浮上水面時,被英俊的王子深深吸引。

為了讓王子愛上自己,獲得不滅的靈魂,小美人魚付出了黃金般的聲音,甘願承受長尾變成雙腿的疼痛。

可王子最後還是愛上了異國的公主,命運的陰差陽錯讓人無奈,謀愛失敗的小美人魚即將變成泡沫。

小美人魚的姐姐們遞給她匕首,只要殺掉王子,生活就能恢復原狀。但小美人魚沒有這麼做,她選擇讓自己化為飛揚的泡沫。

被指“三觀不正”的經典童書,還能不能給孩子讀?

這是一個悽美的故事。

我小時候就讀過,後來又把它講給千尋聽,千尋也很喜歡,反覆聽了好幾遍。

但那位吐槽的媽媽說:

《海的女兒》價值觀有問題。就為了一個只看過一眼的男人,不惜離開家人、變成啞巴,還受盡“直立行走如刀割”的痛苦,有必要嗎?這樣的價值引導,只會讓孩子尤其是女孩子形成不健康的擇偶觀,甚至誤導終生!

被指“三觀不正”的經典童書,還能不能給孩子讀?

這位媽媽的觀點,在網絡上引起了很多爭議,有支持方,也有反對方。

支持方認為:

這種“三觀不正”的童話,會給孩子帶來不好的心理誘導。所以說,大人一定要把好關,選擇合適孩子的童書。

反對方認為:

一個童話,影響孩子的擇偶觀,未免也太杞人憂天了。

說不定,孩子看到的,不是悲慘,而是小美人魚的善良和美好呢。能不能別用成年人的經驗,幫孩子做判斷啊。

兩方觀點,你會站哪方呢?

01

咱們先來看看支持方的觀點。

總結起來,有兩條:

1、有的童話“三觀不正”,會對孩子價值觀產生潛移默化的影響,不適合孩子閱讀。

2、這些不適合閱讀的童書,就不要給孩子讀了。

初看好像沒有錯,父母有責任在孩子小的時候引導他建立正確的價值觀。但仔細想想,這種思維有點過於“簡單粗暴”了。

觀點都是個人的。

There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes.一千個人眼中有一千個哈姆雷特。

我們沒法用自己的觀點來幫孩子做決定。

被指“三觀不正”的經典童書,還能不能給孩子讀?

圖片是源自canve

就拿《海的女兒》來說吧,有人看到的是為愛犧牲的不值得,有人看到的,是小美人魚的善良和純真。

吐槽媽媽根據自己從現實中獲得的經驗(女性在婚姻中受傷的新聞、時代的變化等),提出了觀點:

姑娘,沒有任何人,值得讓你付出生命!

這觀點沒有錯,可孩子還有孩子的看法。

比如,我問千尋,她的看法是:“可以讓王子變成人魚啊,和海的女兒一起在海里玩,多開心!”

再給大家講個真實的例子。

千尋四歲左右的時候,特別喜歡看芭比系列的書,尤其喜歡一本叫《芭比之紅舞鞋》的書。

講的時候,我也覺得不太對勁。

故事裡,女孩克莉絲汀不顧別人感受,按自己的方式任性舞蹈,只因擁有了一雙有魔法的紅舞鞋,就輕而易舉夢想成真,成為著名的芭蕾舞演員。

這樣的三觀,對孩子好嗎?

她會不會覺得,成功不是源自努力,而是魔法?

我小心試探千尋的感受,卻發現,小丫頭根本沒想那麼多,她只是單純覺得紅舞鞋很美,天鵝湖的舞蹈很美,跟我說:“媽媽,我長大後也要當個芭蕾舞演員。”

被指“三觀不正”的經典童書,還能不能給孩子讀?

孩子的關注點和我想的完全不同。

如果我從自己的價值觀出發,阻止千尋讀這個故事,她就沒機會感受芭蕾之美了。那是多麼遺憾的事!

而且,真按“正確”的價值觀來選書,“三觀不正”的書多了去啦。

小學生必讀經典《三國演義》裡還有很多勾心鬥角的故事,《水滸傳》整本書都在打打殺殺,《弗蘭肯斯坦》中年輕的科學家弗蘭肯斯坦為了追求當時的生物學知識,從停屍房等處偷得不同人體的器官和組織,拼合成人體……

正是這些很難用是非好壞評價的人物、事件,構成了複雜而立體的真實世界。而閱讀一個很重要的作用,就是幫孩子建立多元價值觀,寬容地理解複雜人性和真實世界。

當我意識到這點後,就時常提醒自己,陪孩子閱讀時,一定要剋制那種想要表達“人生洞見”的心情,向他們敞開胸懷:“即使我經歷了那麼多歲月,卻仍然願意和你一起,重新看世界!”

被指“三觀不正”的經典童書,還能不能給孩子讀?

圖片是源自canve

02

看到這兒,大家可能會說:

我知道啦,千媽,你是站反方的。

反方“不能用成年人的經驗,幫孩子做判斷”這點我的確很贊同,但我覺得,還可以稍稍往前多走一步:

父母只做到不干涉,太可惜了。

讀三觀有爭議的書,恰恰是培養孩子Critical Thinking批判性思維的好機會!

關於批判性思維的好處,我就不囉嗦了,大家都很清楚。

批判性思維是藤校錄取學生最看重的能力之一,具有批判性思維的人不容易被別人牽著鼻子走,會對問題進行多角度思考,有自己的見解和判斷。

我曾觀摩過一堂美國老師的閱讀課,從批判性思維的角度講經典童話《灰姑娘》(和《海的女兒》一樣,這也是一個三觀爭議蠻多的童話)。

老師並沒有從價值觀角度,“先聲奪人”地教導女孩子們:

這個故事三觀不對。時代不同了,你們可不能像灰姑娘那樣傻白甜,任由後媽和姐姐們欺負,最後只能靠王子拯救自己的人生……

而是用提問的方式,鼓勵孩子們結合故事情節,提出自己的見解:

老師:如果你是辛德瑞拉的後媽,你會阻止辛德瑞拉去參加王子的舞會嗎?為什麼?

孩子:會阻止,因為我愛自己的女兒,想讓自己女兒當上王后。(看來自私是人的天性,掩面)

老師:後媽把門鎖起來了,辛德瑞拉是怎麼出現在舞會上,成為舞會上最美麗的姑娘呢?

孩子:因為有仙女、狗和老鼠幫助她。(關鍵時刻,有幾個靠得住的朋友很重要啊,團隊力量頂呱呱)

……

孩子們一邊討論,一邊動腦筋,用批判性思維思考和表達著自己的觀點。

在討論中發現,Opinions(觀點)就是Opinions,不是Facts(事實),一個事物是可以從多個角度解讀的。

具備了這種批判性思維,還怎麼會被一元化的價值觀帶偏呢?

要想孩子不被錯誤的價值觀影響,不能靠矇住眼睛,而是要教會他獨立思考的能力!

被指“三觀不正”的經典童書,還能不能給孩子讀?

圖片是源自canve

同樣的方式,用到《海的女兒》上面,就能解決吐槽媽媽擔心的“毀三觀”問題。

比如,我和千尋討論了“小美人魚搞定王子之一百種方法”:

1、讓王子變成人魚啊,以後都只能和小美人魚一起在海里玩!

2、女巫只是拿走小美人魚的歌聲和舌頭,又沒說不能說出真相。小美人魚可以寫一張紙條,告訴王子她才是救他的人,王子看了是不是就會娶她呢?(論會寫字的重要性,我偷笑)

3、如果小美人魚的爸爸願意幫忙,海王就可以用宮廷御用的巫師幫她幻化出腿而不用失去聲音了,不失去聲音,就可以跟王子溝通了嘛。(父母永遠是孩子堅強的後盾,哈哈)

4、實在不行還可以利誘!告訴王子:我有你喜歡的奧特曼全套哦。(你確認王子和你們班的男生一樣是奧特曼迷?掩面)

……

接下來的,歡迎大家和寶貝在留言處自由添加。^_^

【一千個人眼中有一千個小美人魚】

相關推薦

推薦中...