12月13日，澎湃新聞發表了題為《中國拳手“隔空KO”越南對手？搏擊，為何難逃一個“假”字》的專文，對中國當下商業搏擊亂象進行了批評。
這其中，像搏擊圈名人“武僧”一龍、“死神”方便、“少林實戰第一人”釋延孜，甚至連中國的搏擊觀眾，都被其點名批評！
在澎湃新聞的文章裡，首先對最近越南選手阿坤VS中國選手封永鬆的比賽中，他被隔空打牛踢倒KO進行了批評。
同時，文章還指出：“從紅極一時的一龍、到有著‘少林實戰第一人’之稱的釋延孜，這些中國搏擊圈響噹噹的人物，他們的比賽都曾被一些業內人指認有涉假之嫌”。其還提到了最近“死神”方便，也承認了他與杜姆貝、阿留之戰“是我輸了”。
該文章最後，連觀眾也進行了批評：“中國觀眾也有責任——一個更為扎心的現實是，有從業者表示：無論投資方和觀眾，都不喜歡看到中國選手輸掉比賽。大家只願意看到中國人贏，甭管對手是誰，如果輸了，下一回就沒人看了”。
確實，中國商業搏擊起步也不過三十餘年，還處於初級階段中——其所經歷的亂象，或在所難免。但是，現在人們能夠意識到，也敢於批評，就是一大進步！
當然，搏擊業界也要敢於接受批評。就像“死神”方便這樣，能在多年後，其創造了職業生涯不敗的“58連勝”後，終於敢於公開承認“我輸了”，其實就很彌足珍貴，也非常值得稱讚！
可像“武僧”一龍呢？——他與方便，都曾被世界知名的搏擊網COMPRESS評為“世界黑哨”，但一龍不久前回應質疑時，卻堅持說：我沒有打假拳！
或許一龍說得並不錯——但這真的也代表賽事方、裁判們，對一龍的包裝炒作中，真的無可置疑嗎？否則，像一龍與播求二番戰，與科爾一戰，竟一同入選“世界五大黑哨”，不知為何一龍從未對此迴應過呢？一龍難道不是其中的受益者或“同謀”嗎？
而澎湃新聞還能對中國的搏擊觀眾，也同時提出批評，就更令人深思了。
中國的很多搏擊觀眾，只喜歡看中國人贏，無法容忍自己的選手輸；把過多的非體育情緒，灌輸在競技體育中，於是，賽事方、裁判、搏擊選手們，就出現了像一龍所稱的“我只打外國人，不打中國人，不搞內訌”的奇談怪論出現。
其實，這正是他們投觀眾之所好，順應和討好中國觀眾的這種過度的民族、民粹、國家等情緒，所以才會出現了打外國留學生，卻當作“各國拳王”，且日本留學生最多、出場費最高的現象出現。
所以，沒有成熟、理性、客觀的觀眾，就難有同樣品格的搏擊賽事！——因此，我們的搏擊發展，首先就要從人人做起，特別要從廣大搏擊觀眾做起！
（如涉版權，請予聯繫）
相關推薦
