CSW（Craig Wright）的律師們成功地在截止日期前提交了一份其比特幣地址清單，據推測，這份清單可以證明他是否真的是中本聰（Satoshi Nakamoto）。不幸的是，這份文件被修改過，有關地址的部分都被打上了馬賽克，因此，區塊鏈專家無法對其進行分析。
據悉，這份文件在提交之後就立刻被修改了。CSW的律師們非常狡猾，他們很清楚，全世界的記者們肯定都想要看到這份名單。我們很想知道Tulip Trust（CSW選擇託管比特幣的全權信託公司）到底持有多少比特幣。
這些地址的公開還能讓我們其源自哪些區塊，並告訴我們CSW在比特幣領域的經歷等我們可能不知道的其他事情。
眾所周知，中本聰在創世區塊中留下了一段Coinbase信息，提到了銀行救助，這個區塊中的比特幣是無法花費的，但隨後由中本聰挖出的比特幣都是可以使用的。
Dave Kleiman的兄弟Ira對CSW提起的訴訟，可能是法庭首次決定CSW是否有權自稱中本聰。因此，這是目前加密貨幣領域最重要的事件之一。
一些知名人士已經在公眾輿論法庭上判定CSW是一個騙子，但影響力始終小於美國聯邦法院。
CSW在這場官司中是贏是輸，與他是否是中本聰無關。加密貨幣行業的反CSW人士無疑會認為此次修改文件的行為只不過是為了晚一點公佈一個事實，即CSW是假中本聰，但從另一角度來看，這樣做可能還有其他原因。最近有關重組比特幣區塊鏈的討論，是讓公共地址儘可能保密的一個重要原因。
儘管如此，區塊鏈行業的“偵探們”長期以來一直在尋找中本聰的蹤跡，其持有的比特幣也從未發生轉移。由於我們無法查看這些地址，儘管聯邦法院現在有，但我們甚至不知道CSW提供的地址是否與中本聰的地址相同。
對於CSW來說，要麼“提供證據”要麼“閉嘴”的時刻很快就會到來，他最近反而開始更高調地宣稱自己是中本聰。在今天的一篇文章中，他寫道：
為了說明我作為比特幣創造者的歷史，我需要指出一些謬論。首先，有一種謬論，認為中本聰的行為方式很特別。事實是，作為中本聰，我願意與持不同觀點的人交流。在創造比特幣的過程中，我試圖創造一個誠實且合法的現金系統。要成為現金，也就是貨幣，比特幣必須是中性的。其不是一個對犯罪友好的系統，而是一個對大多數人友好的系統。