前幾天，咱們說了下澳洲的便當問題：
包括澳洲小孩的便當是否健康、分量如何、富人區和窮人區小孩的便當差距等。（歡迎關注我們的抖音賬號：悉尼那些事兒 或搜“mandage”）
從媽媽們發言來看，
土澳學校好像普遍沒有微波爐，
所以除了三明治這樣的冷食，真沒啥主食可以帶了。。。
而且，因為過敏的問題，老師不讓帶堅果，以及含堅果的食物，
是怕孩子之間分享食物導致過敏。
還有留言說，學校只給十分鐘吃飯時間，
這才是最大問題。
哎，想一想，其實澳洲便當問題，一直爭論不休，也不是一天兩天的事兒了！
家長和學校之間也是各有理由，各有難處，
相互妥協一下也還能和睦相處。
但是這一次！
又有一條關於便當的新聞，刷屏澳媒！
也刷新了小編的認知！
這一整件事還是同樣的劇情：
澳洲一個母親給自己小孩準備了便當，
然後遭到老師diss。
但這次diss的原因，是讓所有人都難以理解，難以接受的了！
想帶餅乾是吧？可以，帶全班的份。
這位可憐的母親叫Joanne，她在臉書上講述了自己的遭遇。
這一天，她在家精心做了一些餅乾，然後放進了兒子的便當盒。
可是，當天她兒子放學回家，餅乾卻原封不動，她一問，瞬間被氣炸了：
原來是老師不讓她兒子吃餅乾，
還寫了一張紙條說明理由。
老師的紙條寫道：
親愛的媽咪，麻煩您以後能不能不要帶餅乾了？如果要帶，那給每個小朋友都做一塊才行。只有一個小孩有餅乾吃，其他小孩會很難過的。
老師的意思已經很清楚了：
要麼不帶餅乾，要帶，
就必須給你兒子的同學，
每人都做一塊！
Joanne看到這張紙條的時候，整個人都不太好，
她想著一定要去學校找老師要個解釋。
“我震驚了，但是也沒有說氣的睡不著覺，我想著第二天無論如何也要去見一下老師，看看她到底什麼意思。”
可是，不要解釋還好，聽到解釋後，她更氣了：
“第二天去見了老師，她說‘政策就是這樣的，我們不鼓勵帶自制食品（homemade goods），除非有足夠數量能分享給所有人’。我問她為什麼有這個政策，我想要開誠佈公跟她談，但她就一直重複說‘不鼓勵’。”
Joanne實在無法接受這個理由，又繼續和老師辯論起來：
“我又問她，‘那袋裝的小熊餅乾和Shapes餅乾行不行’，老師居然說‘那可以’。所以我又問：為什麼自己做的有四種原料的餅乾不行，可是批量加工的超市買的袋裝餅乾卻可以？”
在老師被質問的啞口無言之後，就只對Joanne重複著一句話；
“她就一直說這是政策，這是家長委員會制定的政策，讓我去找家長委員會。”
這是把鍋推給有關部門了？
由於Joanne本身就是做和健康生活有關的生意，
所以她不死心，再次主動向老師提議說：
能不能把所有家長都請到學校，我跟他們講一講哪些食物適合作為小孩便當？
沒想到這個提議也遭到老師拒絕：
“她拒絕了，還問我為什麼如此糾結這個問題。反正最後就是沒取得任何結果。”
所以說，學校不僅不能直面家長的質問，也不採納家長的建議，而且還甩鍋給家長委員會。
這是什麼情況？
這是這麼套路？
於是，無可奈何的Joanne只好在臉書上分享自己遭遇，
但沒想到馬上收到了很多暖心評論，
而且大多都是來自媽媽們的！
“這件事情真是不可思議！你做了很棒的科普工作。每次能影響一個家庭就很了不起了，雖然有些人學得慢，但這一定會慢慢擴散給所有人的”
“太不講理了！我給小孩帶的葡萄乾也被老師嫌棄不健康，但是袋裝的什錦燕麥、蛋糕以及捲餅卻可以。嘆氣。”
“這太荒謬了！他們怎麼能阻止一個家長給自己小孩吃自家做的安全精緻的食物！作為一個老師，我一直都反對這種做法，我無法想象學校不鼓勵帶自制食物。一定不要屈服，好的事就要堅持。”
“自己家做的餅乾當然要自己吃啊，你兒子肯定不能跟其他小朋友分享餅乾啊，萬一有孩子過敏了算誰的錯？學校到底怎麼想的？”
在這件事情漸漸引起熱議後，DailyMail也報道了這件事情，
而網友的評論也是幾乎一邊倒的支持Joanne。
（真是多管閒事，沒人會給全班同學做餅乾，這太過分了。）
（這個老師管太多了。人生哪有那麼多公平，就拿看書來說，難道班裡每個小孩都能在同一時間讀同一本書嗎？）
（這個老師太可悲了。）
（學校和老師能不能把更多精力放在教學上，別管小孩的便當了行嗎。我發現管便當已經管到失控了，這太荒謬了，家長才是唯一有權關心自己小孩便當的人。）
看來對於學校便當這個事兒，
家長和學校的分歧是越來越大了。
不過小編從客觀角度說，
如果是因為怕孩子“過敏”等原因，老師做出適當提醒是可以的。
但是管太多是不是就不好了？