三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

筆記本電腦 華碩 U盤 移動硬盤 Wi-Fi 胖胖聊科技 2019-02-02

一眨眼時間來到了2019年,很多人說2018年是手遊的爆發年,而2019年將會是“電競路由器”元年!鑑於移動遊戲產業的快速發展,帶動了整個無線路由器產業,尤其是高端高性能路由器品類的發展。眾多強勁的雙核、四核千兆路由器,不僅不斷刷新著Wi-Fi的性能極限,還在電競遊戲加速等垂直功能上有了更好的支持。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

在京東等電商平臺搜索“電競路由器”,普遍價格都在千元以上,並且華碩佔據了半壁江山。而現階段的無線路由器市場,有按無線標準分類的,如802.11n路由器、802.11ac路由器、802.11ax路由器;有按無線頻段劃分的,如單頻無線路由器、雙頻雙天線路由器、雙頻多天線路由器;而按端口速率劃分的則有百兆路由器和千兆路由器兩種。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

本次進入橫評視野的,是三款性能突出、且極具代表性的熱門產品。一款是華碩最具代表性的AC86U(999元),一款是聯想旗下電競品牌“拯救者”推出的首款無線路由器產品拯救者電競路由器FogPOD 800G(899元),最後則是以“性價比”著稱的小米路由器Pro(349元)。其中華碩AC86U是本次橫評中唯一一個三天線千兆路由,其餘兩款產品均為四天線千兆路由。

【拯救者電競路由器FogPOD 800G】

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

作為新面孔,我們先把第一個露臉的機會給“新人”——拯救者電競路由器FogPOD 800G 。可能大家對它還不太熟悉,我們在這裡也介紹的稍微詳細一些,這臺路由器是聯想旗下專屬電競品牌“拯救者”推出的首款無線路由器產品,它的定位是“四核全千兆高端路由”,採用了高通IPQ4028四核企業級芯片,擁有獨立的硬件HNAT網絡地址轉換核心。它可以在不佔用CPU資源的前提下,進行硬件層面的網絡加速,在玩遊戲和看視頻的時候感受最明顯。

至關重要的是,它也是唯一一款千元以內搭載高通四核SOC芯片的無線路由器,899元的定價顯然對學生、白領等追求性價比的群體具有極強的吸引力。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

再來看看外觀,外殼上面除了印有LEGION(拯救者)的LOGO外,還保留了該系列最具代表性的“Y”字標識,這在拯救者產品裡可謂是“信仰標誌”。只不過拯救者遊戲本的Y標識可以亮燈,拯救者電競路由器就不能亮燈了(小編注:要能亮燈就完美了)。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

△底部有牆壁掛鉤孔,支持豎著掛在牆面。


三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

拯救者電競路由器的機身三圍是218*154*48mm(不含天線),包含天線的重量則是600g。機身後背和兩側分別採用了兩根5dBi的全天向增益天線,這種“交錯式排布”方式不容易互相之間造成干擾,同時還搭配Beamforming波束成形技術,可獲得更強的無線連接能力。官方給出的結果是無阻擋環境下最佳無線覆蓋可達600㎡、無阻擋環境下最大無線覆蓋可達2000㎡。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

再來看看拯救者電競路由器的後部,從左至右分別是USB 3.0接口、USB 2.0接口、LAN網線插口x4、WAN網線插口、復位鍵、電源接口和獨立電源鍵。這款路由器的電源類似筆記本電腦的分體式電源,輸出電流為12V/2A。

值得一提的是拯救者電競路由器支持USB 3.0擴展,支持多種文件共享協議。包括:DLNA媒體服務器和Samba服務器。用戶只需將U盤、移動硬盤等存儲設備接駁至路由器得USB接口,經過簡單的設置,即可讓拯救者路由器變身為家庭文件共享服務器。

【華碩AC86U】

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

第二個登場的是華碩AC86U,相信大家對這款雙核無線路由器並不陌生。

在不少極客和學生黨眼中,華碩AC86U的WiFi信號覆蓋很不錯,性能發揮也比較穩定,是一款有口皆碑的產品。但對於華碩的高端路由系列來說,定價往往會比同級別的其他品牌路由貴蠻多,就拿雙核的AC86U來說,目前的零售價格是999元;而採用高通四核的AC5300的零售價格則高達2799元,一般家庭用戶恐怕難以承受。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

華碩AC86U的外觀看上去與傳統路由器並無二致,但卻採用了罕見的“立式設計”,整個路由器是“站”著的,這種設計可謂是見仁見智。當然小編個人覺得拯救者電競路由器底部預留掛牆孔的設計更合理,喜歡臥著就臥著,想豎著也可以掛在牆上,自由度比較高。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

再來看背部接口,華碩AC86U從左到右分別是電源接口、獨立電源鍵、USB 2.0接口、USB 3.0接口、WAN網線接口、LED燈開關以及四個LAN網線接口。在接口分區上,華碩AC86U與拯救者電競路由器一模一樣,都有兩個USB接口,其中一個是3.0一個是2.0。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

華碩AC86U採用了一個型號為ADP-33AW的摺疊式一體電源,輸出電流為19V/1.75A。這種造型的摺疊電源在華碩筆記本上也經常見到,但對於無線路由器產品而言,意義不太大,因為無線路由器不屬於便攜性產品,只是擺在家裡,幾乎不會帶出門。

【小米路由器Pro】

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

再來看看小米路由器Pro吧,作為小米目前最高端的一個系列,小米路由器HD和小米路由器Pro在外觀上一模一樣。但前者不僅僅是內置HDD硬盤那麼簡單,更是採用了一枚高通的雙核芯片,而小米路由器Pro換成了一枚聯發科MT7621A MIPS的雙核芯片,因此零售價格驟減到349元,但小米路由器Pro在性能上的表現還不錯(小編家裡曾長期使用)。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

先來看小米路由器Pro的外觀,四四方方的“盒子”造型,一點都不像是無線路由器。但這款產品在外殼上下了血本,採用了全金屬材質,這讓小編不禁想起了小米移動電源,也是在整個行業都普遍採用塑料外殼的大環境下,毅然決然採用了全金屬外殼。至於金屬外殼的好處,顯然有利於散熱,但坊間有一種說法是會對WiFi信號有一定影響。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

由於小米路由器Pro底部沒有開孔,因此全部靠兩側的散熱孔來散熱。而這款產品採用了12V/1.5A的電源,比起小米路由器HD的12V/3A減少了輸出功率,相對來說也比較省電就是了。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

背面接口上,小米路由器Pro採用了1個WAN接口、3個LAN接口和一個USB 3.0接口。LAN接口數量和USB接口數量,都要比拯救者電競路由器和華碩AC86U少一個,並且沒有獨立電源鍵,遭遇緊急重啟的時候只能拔電源了。

MIMO和QoS為什麼是“電競路由器”的兩大技術標準?

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

本次參加橫評的三款無線路由,均支持硬件級的MU-MIMO技術,這被稱為“電競路由器”的標準技術之一,中文名簡稱為“多天線並傳技術(多設備多入多出)”。該技術可以讓大量用戶同時連接無線路由器之後,杜絕拖慢和卡頓的現象。

這就非常適合有大量WiFi連接設備的家庭,比如一家五口,通常會有5部智能手機、至少1部平板電腦、2-3臺智能電視和1-2部筆記本或臺式電腦,有些家庭還有不少類似智能掃地機、智能攝像頭之類的智能物聯設備。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

而三款無線路由器中,只有拯救者電競路由器公佈了極限的設備併發數量。官方表示它支持300個WiFi設備併發傳輸、40000個IP地址分配,60000個進程同時運行,而打開內置的超大地址池功能拯救者路由器還能最大支持4000個WiFi設備併發傳輸。這一切不俗的表現,都源自高通IPQ4028企業級四核SOC芯片的強大性能。另兩款無線路由器雖然均支持MU-MIMO,但對WiFi設備的極限併發數量沒有明確宣傳,應該是遠低於拯救者路由器個。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

此外這三款無線路由器均支持QoS技術(Quality Of Servive),這項技術可以視為“電競路由器”的第二項標準技術。嚴格意義來說,QoS技術是網絡的一種安全機制,它會對遊戲發送的數據包進行特異性識別,優先讓遊戲數據包上傳/下行,等同於給予遊戲數據最高優先級的“特權”。

QoS通過為指定的網絡通信提供更好的服務能力,為應用起到“提速”的效果。穩定PC遊戲和手遊的帶寬,降低Ping值(減少延遲)。最終用戶得到的體驗就是:遊戲加載速度變快了,加載耗時變短了,在進行遊戲過程中幾乎感受不到卡頓和延遲了。

那麼問題來了,當這三款無線路由器均支持MU-MIMO和QoS這兩項技術,用戶會得到怎樣的遊戲體驗呢?

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

小編分別用《王者榮耀》和《絕地求生-刺激戰場》這兩款國民遊戲進行體驗。使用的手機為聯想Z5s,這部手機支持《王者榮耀》Vulkan版本,也就是高幀率版,可以實現60幀的滿速運行。在WiFi環境良好的情況下(手機信號格在3格以上),不論是2.4G頻段還是5G頻段,三款無線路由器玩《王者榮耀》均沒有出現明顯的延遲卡頓現象。實際上,《王者榮耀》這款遊戲僅需要很小的帶寬就能“帶動”,因為這類3D俯視視角的遊戲數據吞吐比較小。

《絕地求生-刺激戰場》極限延遲率測試

小編自創了一個“極限測試”的方法,怎麼個“極限”法呢?此前在房間內測試,哪怕是信號相對薄弱的區域,Ping值都相對穩定,無法得出三款路由器的極限性能。因此小編進入了電梯內測試,並關閉電梯門。大家平時上下班都知道,一旦進入電梯內,不論2G通話還是4G網絡都會受到嚴重影響,只因電梯四面是金屬外殼,猶如一個天然的屏蔽罩。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

在電梯內測試《絕地求生-刺激戰場》,三款路由器的差距一下子就顯現出來了。

在5G頻段下,拯救者電競路由器的截圖延遲率是532ms,實際波動範圍在400ms-600ms之間,偶爾會卡頓幾毫秒。而華碩AC86U路由器的截圖延遲率是668ms,實際波動範圍在600-800ms之間,有時候會出現“時光倒流”現象(服務器端和手機端信息不同步)。至於小米路由器Pro的截圖延遲率高達968ms,幾乎處於不可玩的狀態。

而在2.4G頻段下,拯救者電競路由器的截圖延遲率是266ms、華碩AC86U路由器的截圖延遲率是296ms、小米路由器Pro的截圖延遲率是248ms。三款路由器在2.4G頻段下的實際波動範圍在200-500ms之間,有時候會出現較為明顯的卡頓和延遲現象。

結論是這樣的:在2.4G頻段下,三款無線路由差距並不明顯。但在5G頻段下,拯救者電競路由器明顯優於另外兩款產品。而華碩AC86U表現雖然強於小米路由器Pro,但考慮到一千元的價格因素,因此表現就顯得比較一般了。

三大線路由器的2.4G/5G極限穿牆測試

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

小編來到了某大學的寢室,一層樓橫向數過去共有12間房,大部分牆壁厚度為180mm,其中02號和03號房、10號和11號房之間是承重牆,牆壁厚度為240mm。將三款無線路由器統一放置在01號房間,可以橫向測試WiFi信號的極限穿牆性能。

大家可以把傳統的802.11ac路由器信號想象成是一個“圓圈”,這個圓圈就是信號的覆蓋範圍,天線在圓心,呈360度向外發射信號,信號強度呈“扇形”分佈,傳輸半徑就是極限傳輸距離了。但有一點是得到公認的,那就是2.4G頻段穿牆性能比5G頻段更強。

PS:dBm是一個表示功率絕對值的值,是以1mw為0dbm,公式dbm=10×lg(毫瓦數/1)。所以為負值,這個值越大,表示信號越好。如-10 dbm信號比-20 dbm好。

2.4G頻段下的穿牆表現:

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

拯救者電競路由器2.4G頻段的表現:一共穿透了10堵牆。在02-04號房的信號強度為4格,dBm在-14至-22之間。在05號房和07號房信號強度為3格,dBm在-49至-60之間。在08號房和09號房衰減為2格信號,dBm在-69至-78之間。10號房勉強能收到信號,但此時打開網頁已經很慢了。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

華碩AC86U路由器2.4G頻段的表現:一共穿透了8堵牆。在02-03號房的信號強度為4格,dBm在-15至-28之間。在04號房和06號房信號強度為3格,dBm在-43至-74之間。在07號房衰減為2格信號,dBm是-81,此時玩遊戲延遲率較高,丟包比較嚴重。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

小米路由器Pro 2.4G頻段的表現:一共穿透了9堵牆。在02-03號房的信號強度為4格,dBm在-15至-32之間。在04號房和05號房信號強度為3格,dBm在-44至-57之間。在06號房和07號房信號衰減為2格,dBm在-68至-79之間。在08號房和09號房只剩一格信號,dBm在-91至-99之間。

5G頻段下的穿牆表現:

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

拯救者電競路由器5G頻段的表現:一共穿透了7堵牆。在02-03號房的信號強度為4格,dBm在-19至-28之間。在04號房和05號房信號強度為3格,dBm在-44至-67之間。在06號房信號衰減為2格,dBm為-79。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

華碩AC86U路由器5G頻段的表現:一共穿透了6堵牆。在02-03號房的信號強度為4格,dBm在-18至-32之間。在04號房信號強度為3格,dBm為-57。在05號房信號衰減為2格,dBm為-74。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

小米路由器Pro 5G頻段的表現:一共穿透了7堵牆。在02-03號房的信號強度為4格,dBm在-19至-28之間。在04號房和05號房信號強度為3格,dBm在-44至-67之間。在06號房信號衰減為2格,dBm為-79。

PS:WiFi信號遭遇牆體阻隔後,正常信號強度應該是-40 dbm至 -90dbm之間。小於-90 dbm就很差了,會出現經常斷連或網速緩慢的現象。

穿牆測試小結:不論是2.4G頻段還是5G頻段,-30 dBm以內就算很強了,基本沒什麼衰減。拯救者電競路由器在2.4G頻段和5G頻段兩方面,都強於華碩AC86U和小米路由器Pro,在三堵牆之內玩遊戲和看視頻幾乎不受影響。而在5G頻段方面,拯救者電競路由器的穿牆性能顯然更強一些,而華碩AC86U和小米路由器Pro處於同一水平線。不過雖說處於同一水平線,但如果考慮到小米路由器349元的價格,其實性價比也是超過華碩AC86U的。

最後,再測試一下三款無線路由器的5G傳輸速率和傳輸穩定性。

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

在100Mbps網絡環境下,拯救者電競路由的下載速率為94.1Mbps、上傳速率為24.9Mbps、抖動率為4ms。華碩AC86U路由器的下載速率為92.8Mbps、上傳速率為24.7Mbps、抖動率為2ms。小米路由器Pro的下載速率為86.1Mbps、上傳速率為24.9Mbps,抖動率為1ms。

從結果來看,拯救者電競路由器和華碩AC86U路由器的下載速率處於同一水平,基本能穩定達到90Mbps以上,而小米路由器Pro只能在80-90Mbps之間波動。至於上傳速度,三款路由器的速率區間差不多,穩定保持在24-25Mbps之間。

編輯總結:

三大千兆電競路由器橫評:價格差的背後是性能的差異麼?

這一次,小編通過遊戲體驗測試、WiFi穿牆性能測試、5G網速測試等多個環節,對這三款產品進行了非常詳細的體驗。個人覺得最優秀的是聯想拯救者電競路由器,它是本次橫評中唯一一部搭載高通四核芯片的無線路由器,以往這類產品的起步價動輒兩三千,而拯救者電競路由器卻只賣899元,可謂是性價比十分出眾。而華碩AC86U在WiFi穿牆性能的表現,其實與小米路由Pro相差無幾,小編認為是缺少一根5dBi增益天線導致的。

不過本次橫評的三款路由器,全部都支持MU-MIMO和QoS等“電競路由器”的標準技術,因此在信號較好的環境下,都能獲得非常優質的遊戲體驗。但在極端的5G頻段環境下,拯救者電競路由器的優勢非常明顯,顯然優於華碩AC86U和小米路由器Pro。因此小編個人認為,如果預算達到了一千元,那麼拯救者電競路由器會是首選,而如果你的預算只有幾百元,那麼小米路由器Pro會是不錯的選擇。

綜合來看,購買優先級是拯救者電競路由器>小米路由器Pro>華碩AC86U。

相關推薦

推薦中...