"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

好了,除去這些,剩下的都是壞了。

作為壞小子軍團的內線頂樑柱,蘭比爾從不屑於用蓋帽卡位等毫無技術可言的防守手段,他更喜歡做的是;在對方球員持球準備殺向籃筐的時候,佯做防守,但目光從不盯在球的方向,而是放在持球球員的腳下。他總會抓住對方的破綻,隨後冷不丁的下一記絆子,絆倒對方球員後,他還沾沾自喜地向裁判傳達一個訊息;他是自己腳底打滑摔倒的!

魔術師約翰遜對此評價;“很奇怪的一件事,當你看到蘭比爾站在籃下並擺出一副冷冰冰表情的時候,你往往會就此喪失上籃的勇氣,因為沒人想因為兩分而報銷整個職業生涯。”

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

好了,除去這些,剩下的都是壞了。

作為壞小子軍團的內線頂樑柱,蘭比爾從不屑於用蓋帽卡位等毫無技術可言的防守手段,他更喜歡做的是;在對方球員持球準備殺向籃筐的時候,佯做防守,但目光從不盯在球的方向,而是放在持球球員的腳下。他總會抓住對方的破綻,隨後冷不丁的下一記絆子,絆倒對方球員後,他還沾沾自喜地向裁判傳達一個訊息;他是自己腳底打滑摔倒的!

魔術師約翰遜對此評價;“很奇怪的一件事,當你看到蘭比爾站在籃下並擺出一副冷冰冰表情的時候,你往往會就此喪失上籃的勇氣,因為沒人想因為兩分而報銷整個職業生涯。”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

另外,彼時的NBA還信奉肉搏籃球,大家都以內線對抗為樂,這讓狡猾的蘭比爾自覺如魚得水。在與對手籃下對抗的時候,他總會不時的施以暗肘,踩腳,撩襠,怎麼讓對手不舒服怎麼來,So,你經常能看到防守蘭比爾的球員往往會是一臉痛苦但又無可奈何的表情。在搶籃板的時候,如果他籃下位置不好,他會架起雙肘,肘對手一個涕淚橫流,亦或直接抱住對手“嘿,小樣,跟我搶籃板?省省吧你!”

其實,蘭比爾作為現今NBA一些堪稱“骯髒動作宗師”的祖宗輩人物,他不擅長打架,因為他既沒有伊巴卡那寬厚壯實的臂膀,也沒有阿泰斯特那力可千鈞的雙拳,但他擅長挑起事端,惡意犯規之後,他總會舉起雙臂,擺出一副“我是無辜”的可憐態度,博取裁判同情的同時又能激起對手的憤怒。

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

好了,除去這些,剩下的都是壞了。

作為壞小子軍團的內線頂樑柱,蘭比爾從不屑於用蓋帽卡位等毫無技術可言的防守手段,他更喜歡做的是;在對方球員持球準備殺向籃筐的時候,佯做防守,但目光從不盯在球的方向,而是放在持球球員的腳下。他總會抓住對方的破綻,隨後冷不丁的下一記絆子,絆倒對方球員後,他還沾沾自喜地向裁判傳達一個訊息;他是自己腳底打滑摔倒的!

魔術師約翰遜對此評價;“很奇怪的一件事,當你看到蘭比爾站在籃下並擺出一副冷冰冰表情的時候,你往往會就此喪失上籃的勇氣,因為沒人想因為兩分而報銷整個職業生涯。”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

另外,彼時的NBA還信奉肉搏籃球,大家都以內線對抗為樂,這讓狡猾的蘭比爾自覺如魚得水。在與對手籃下對抗的時候,他總會不時的施以暗肘,踩腳,撩襠,怎麼讓對手不舒服怎麼來,So,你經常能看到防守蘭比爾的球員往往會是一臉痛苦但又無可奈何的表情。在搶籃板的時候,如果他籃下位置不好,他會架起雙肘,肘對手一個涕淚橫流,亦或直接抱住對手“嘿,小樣,跟我搶籃板?省省吧你!”

其實,蘭比爾作為現今NBA一些堪稱“骯髒動作宗師”的祖宗輩人物,他不擅長打架,因為他既沒有伊巴卡那寬厚壯實的臂膀,也沒有阿泰斯特那力可千鈞的雙拳,但他擅長挑起事端,惡意犯規之後,他總會舉起雙臂,擺出一副“我是無辜”的可憐態度,博取裁判同情的同時又能激起對手的憤怒。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如你所知,對手往往會被激得怒不可歇(垃圾話大師伯德揍人不成反被陰就是一個典型的例子),衝上前抱以老拳,但直面他們的並不是蘭比爾,而是他身後的“拳擊專家”裡克-馬洪,作為當時公認聯盟戰力第一的他,往往會一通炮拳飛腿招呼這些對手。氣不過又打不過,末了還得揹負先動手便輸的罪名,性急如火又吃了虧的球員往往到最後只能無所適從。

是不是很奇怪?為什麼連打架老手巴克利都自認不如的馬洪都對他忠心耿耿,連囂張跋扈的羅德曼都對他言聽進從,連托馬斯都不得不說“在更衣室,我們不敢對蘭比爾有任何違抗行為。”,連當時自詡為全員惡人的活塞軍團都公認他為球隊唯一領袖,他到底是怎麼做到的?

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

好了,除去這些,剩下的都是壞了。

作為壞小子軍團的內線頂樑柱,蘭比爾從不屑於用蓋帽卡位等毫無技術可言的防守手段,他更喜歡做的是;在對方球員持球準備殺向籃筐的時候,佯做防守,但目光從不盯在球的方向,而是放在持球球員的腳下。他總會抓住對方的破綻,隨後冷不丁的下一記絆子,絆倒對方球員後,他還沾沾自喜地向裁判傳達一個訊息;他是自己腳底打滑摔倒的!

魔術師約翰遜對此評價;“很奇怪的一件事,當你看到蘭比爾站在籃下並擺出一副冷冰冰表情的時候,你往往會就此喪失上籃的勇氣,因為沒人想因為兩分而報銷整個職業生涯。”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

另外,彼時的NBA還信奉肉搏籃球,大家都以內線對抗為樂,這讓狡猾的蘭比爾自覺如魚得水。在與對手籃下對抗的時候,他總會不時的施以暗肘,踩腳,撩襠,怎麼讓對手不舒服怎麼來,So,你經常能看到防守蘭比爾的球員往往會是一臉痛苦但又無可奈何的表情。在搶籃板的時候,如果他籃下位置不好,他會架起雙肘,肘對手一個涕淚橫流,亦或直接抱住對手“嘿,小樣,跟我搶籃板?省省吧你!”

其實,蘭比爾作為現今NBA一些堪稱“骯髒動作宗師”的祖宗輩人物,他不擅長打架,因為他既沒有伊巴卡那寬厚壯實的臂膀,也沒有阿泰斯特那力可千鈞的雙拳,但他擅長挑起事端,惡意犯規之後,他總會舉起雙臂,擺出一副“我是無辜”的可憐態度,博取裁判同情的同時又能激起對手的憤怒。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如你所知,對手往往會被激得怒不可歇(垃圾話大師伯德揍人不成反被陰就是一個典型的例子),衝上前抱以老拳,但直面他們的並不是蘭比爾,而是他身後的“拳擊專家”裡克-馬洪,作為當時公認聯盟戰力第一的他,往往會一通炮拳飛腿招呼這些對手。氣不過又打不過,末了還得揹負先動手便輸的罪名,性急如火又吃了虧的球員往往到最後只能無所適從。

是不是很奇怪?為什麼連打架老手巴克利都自認不如的馬洪都對他忠心耿耿,連囂張跋扈的羅德曼都對他言聽進從,連托馬斯都不得不說“在更衣室,我們不敢對蘭比爾有任何違抗行為。”,連當時自詡為全員惡人的活塞軍團都公認他為球隊唯一領袖,他到底是怎麼做到的?

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

狠,壞,惡是蘭比爾在NBA立足的三大根本,他心狠手辣,惹怒了他,別說是對手,他連隊友都不放過。他一肚子壞水,做什麼事都有目的,他能想出各種動作攻擊對方球員並能用演技逃脫裁判的制裁。他作惡多端,常出言不遜,但自己卻對此表示不以為然。

例如場外有球迷找他簽名,他就回答一個字“滾!”有膽大的記者想在賽後去更衣室採訪蘭比爾,心情不好的他往往都會舉起拳頭並用最骯髒的話語問候記者祖宗十八代。當他一記重錘,差點把安吉打成了腦震盪,他還坦然地為自己的動作辯駁;“這並不是犯規,我只是正常防守!”

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

好了,除去這些,剩下的都是壞了。

作為壞小子軍團的內線頂樑柱,蘭比爾從不屑於用蓋帽卡位等毫無技術可言的防守手段,他更喜歡做的是;在對方球員持球準備殺向籃筐的時候,佯做防守,但目光從不盯在球的方向,而是放在持球球員的腳下。他總會抓住對方的破綻,隨後冷不丁的下一記絆子,絆倒對方球員後,他還沾沾自喜地向裁判傳達一個訊息;他是自己腳底打滑摔倒的!

魔術師約翰遜對此評價;“很奇怪的一件事,當你看到蘭比爾站在籃下並擺出一副冷冰冰表情的時候,你往往會就此喪失上籃的勇氣,因為沒人想因為兩分而報銷整個職業生涯。”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

另外,彼時的NBA還信奉肉搏籃球,大家都以內線對抗為樂,這讓狡猾的蘭比爾自覺如魚得水。在與對手籃下對抗的時候,他總會不時的施以暗肘,踩腳,撩襠,怎麼讓對手不舒服怎麼來,So,你經常能看到防守蘭比爾的球員往往會是一臉痛苦但又無可奈何的表情。在搶籃板的時候,如果他籃下位置不好,他會架起雙肘,肘對手一個涕淚橫流,亦或直接抱住對手“嘿,小樣,跟我搶籃板?省省吧你!”

其實,蘭比爾作為現今NBA一些堪稱“骯髒動作宗師”的祖宗輩人物,他不擅長打架,因為他既沒有伊巴卡那寬厚壯實的臂膀,也沒有阿泰斯特那力可千鈞的雙拳,但他擅長挑起事端,惡意犯規之後,他總會舉起雙臂,擺出一副“我是無辜”的可憐態度,博取裁判同情的同時又能激起對手的憤怒。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如你所知,對手往往會被激得怒不可歇(垃圾話大師伯德揍人不成反被陰就是一個典型的例子),衝上前抱以老拳,但直面他們的並不是蘭比爾,而是他身後的“拳擊專家”裡克-馬洪,作為當時公認聯盟戰力第一的他,往往會一通炮拳飛腿招呼這些對手。氣不過又打不過,末了還得揹負先動手便輸的罪名,性急如火又吃了虧的球員往往到最後只能無所適從。

是不是很奇怪?為什麼連打架老手巴克利都自認不如的馬洪都對他忠心耿耿,連囂張跋扈的羅德曼都對他言聽進從,連托馬斯都不得不說“在更衣室,我們不敢對蘭比爾有任何違抗行為。”,連當時自詡為全員惡人的活塞軍團都公認他為球隊唯一領袖,他到底是怎麼做到的?

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

狠,壞,惡是蘭比爾在NBA立足的三大根本,他心狠手辣,惹怒了他,別說是對手,他連隊友都不放過。他一肚子壞水,做什麼事都有目的,他能想出各種動作攻擊對方球員並能用演技逃脫裁判的制裁。他作惡多端,常出言不遜,但自己卻對此表示不以為然。

例如場外有球迷找他簽名,他就回答一個字“滾!”有膽大的記者想在賽後去更衣室採訪蘭比爾,心情不好的他往往都會舉起拳頭並用最骯髒的話語問候記者祖宗十八代。當他一記重錘,差點把安吉打成了腦震盪,他還坦然地為自己的動作辯駁;“這並不是犯規,我只是正常防守!”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如果把這一切的一切都歸為他對勝利的渴望,倒也說得過去,可他偏偏不是,他曾親承;“我很討厭籃球,因為每天我都得和一群渾身汗臭的苦力工人搶奪一個醜陋的球體,這太讓人噁心了。當我奪冠後,這種感受愈發強烈,我覺得我非常沒用,即使我得到了冠軍,我也比不上我的老爹!”

後來,有好事的記者採訪他問;“請問你把你的冠軍戒指放在哪了?”

他輕鬆地回答道;“其中一個我送給了夜店女郎,另一個在我家廁所的下水道!”總冠軍戒指,對於NBA球員來說是至高無上的榮譽,很多人窮其一生都無法擁有,但他卻把戒指視為無用的糞土,這樣的回答不知道馬龍巴克利聽了會作何感想。

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

好了,除去這些,剩下的都是壞了。

作為壞小子軍團的內線頂樑柱,蘭比爾從不屑於用蓋帽卡位等毫無技術可言的防守手段,他更喜歡做的是;在對方球員持球準備殺向籃筐的時候,佯做防守,但目光從不盯在球的方向,而是放在持球球員的腳下。他總會抓住對方的破綻,隨後冷不丁的下一記絆子,絆倒對方球員後,他還沾沾自喜地向裁判傳達一個訊息;他是自己腳底打滑摔倒的!

魔術師約翰遜對此評價;“很奇怪的一件事,當你看到蘭比爾站在籃下並擺出一副冷冰冰表情的時候,你往往會就此喪失上籃的勇氣,因為沒人想因為兩分而報銷整個職業生涯。”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

另外,彼時的NBA還信奉肉搏籃球,大家都以內線對抗為樂,這讓狡猾的蘭比爾自覺如魚得水。在與對手籃下對抗的時候,他總會不時的施以暗肘,踩腳,撩襠,怎麼讓對手不舒服怎麼來,So,你經常能看到防守蘭比爾的球員往往會是一臉痛苦但又無可奈何的表情。在搶籃板的時候,如果他籃下位置不好,他會架起雙肘,肘對手一個涕淚橫流,亦或直接抱住對手“嘿,小樣,跟我搶籃板?省省吧你!”

其實,蘭比爾作為現今NBA一些堪稱“骯髒動作宗師”的祖宗輩人物,他不擅長打架,因為他既沒有伊巴卡那寬厚壯實的臂膀,也沒有阿泰斯特那力可千鈞的雙拳,但他擅長挑起事端,惡意犯規之後,他總會舉起雙臂,擺出一副“我是無辜”的可憐態度,博取裁判同情的同時又能激起對手的憤怒。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如你所知,對手往往會被激得怒不可歇(垃圾話大師伯德揍人不成反被陰就是一個典型的例子),衝上前抱以老拳,但直面他們的並不是蘭比爾,而是他身後的“拳擊專家”裡克-馬洪,作為當時公認聯盟戰力第一的他,往往會一通炮拳飛腿招呼這些對手。氣不過又打不過,末了還得揹負先動手便輸的罪名,性急如火又吃了虧的球員往往到最後只能無所適從。

是不是很奇怪?為什麼連打架老手巴克利都自認不如的馬洪都對他忠心耿耿,連囂張跋扈的羅德曼都對他言聽進從,連托馬斯都不得不說“在更衣室,我們不敢對蘭比爾有任何違抗行為。”,連當時自詡為全員惡人的活塞軍團都公認他為球隊唯一領袖,他到底是怎麼做到的?

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

狠,壞,惡是蘭比爾在NBA立足的三大根本,他心狠手辣,惹怒了他,別說是對手,他連隊友都不放過。他一肚子壞水,做什麼事都有目的,他能想出各種動作攻擊對方球員並能用演技逃脫裁判的制裁。他作惡多端,常出言不遜,但自己卻對此表示不以為然。

例如場外有球迷找他簽名,他就回答一個字“滾!”有膽大的記者想在賽後去更衣室採訪蘭比爾,心情不好的他往往都會舉起拳頭並用最骯髒的話語問候記者祖宗十八代。當他一記重錘,差點把安吉打成了腦震盪,他還坦然地為自己的動作辯駁;“這並不是犯規,我只是正常防守!”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如果把這一切的一切都歸為他對勝利的渴望,倒也說得過去,可他偏偏不是,他曾親承;“我很討厭籃球,因為每天我都得和一群渾身汗臭的苦力工人搶奪一個醜陋的球體,這太讓人噁心了。當我奪冠後,這種感受愈發強烈,我覺得我非常沒用,即使我得到了冠軍,我也比不上我的老爹!”

後來,有好事的記者採訪他問;“請問你把你的冠軍戒指放在哪了?”

他輕鬆地回答道;“其中一個我送給了夜店女郎,另一個在我家廁所的下水道!”總冠軍戒指,對於NBA球員來說是至高無上的榮譽,很多人窮其一生都無法擁有,但他卻把戒指視為無用的糞土,這樣的回答不知道馬龍巴克利聽了會作何感想。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

作為羅德曼的導師,蘭比爾的假摔演技可謂渾然天成。你經常可以看到,他在場中與對手對抗,對手只輕輕碰了他一下或者他趁裁判不注意狠狠地給對手一肘,他總會搶先一步,表情痛苦的向後倒去,同時惡人先告狀式的用一種可憐巴巴的眼神看向裁判,裁判往往會心軟(因為根本看不出他到底是假摔還是真摔),做出有利於他的判罰。心想事成後,蘭比爾立馬生龍活虎,只留裁判與被罰者在後面面相覷。

最後,在他職業生涯晚期,他說;“既然我成不了摩西馬龍,也成不了賈巴爾,那我就努力成為剩下那部分當中最好的那個吧!”

就是這麼一個人,在球員時期呼風喚雨,超級巨星遇到他也敢怒不敢言。

就是這麼一個人,在宣佈退役的消息後整個聯盟都為之欣喜若狂。

"

挑釁、假摔、暗肘、垃圾話、惡意犯規...無論現在的球員有多麼聰明(懂得如何在恰當的時機做小動作規避裁判的視界),無論如今NBA的場上盤外招進化的有多麼的與時俱進,在比爾.蘭比爾的襯托下,不免有些小兒科。因為這些在外界看起來十分陰狠的動作,在他面前,連讓他嗤之以鼻的資格都沒有。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

嗯,我並沒有誇大其詞,我只不過在闡述事實。

我們先從球員作用的角度來看,蘭比爾是一個非常聰明的球員。為什麼這麼說呢?因為在那個內線為王的時代,他跑不快跳不高,強打內線他會被爆的體無完膚,所以他反其道行之,開創了白人大個外線投籃的先河(創下單場七個三分的紀錄),同時,他還有一手不錯的策應能力和控制場上節奏能力,籃板意識也屬當時聯盟一流。

另外,他還十分懂得趨利避害,愛惹事卻總能讓自己置身事外,懂得保護自己,具體參考他在接受《體育畫報》參訪時的言論:“我不打架,我只是煽動他們,然後走開。”(挑事我來挑,打架隊友上,誒,76人的恩比德頗有蘭比爾的“風範”)。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

好了,除去這些,剩下的都是壞了。

作為壞小子軍團的內線頂樑柱,蘭比爾從不屑於用蓋帽卡位等毫無技術可言的防守手段,他更喜歡做的是;在對方球員持球準備殺向籃筐的時候,佯做防守,但目光從不盯在球的方向,而是放在持球球員的腳下。他總會抓住對方的破綻,隨後冷不丁的下一記絆子,絆倒對方球員後,他還沾沾自喜地向裁判傳達一個訊息;他是自己腳底打滑摔倒的!

魔術師約翰遜對此評價;“很奇怪的一件事,當你看到蘭比爾站在籃下並擺出一副冷冰冰表情的時候,你往往會就此喪失上籃的勇氣,因為沒人想因為兩分而報銷整個職業生涯。”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

另外,彼時的NBA還信奉肉搏籃球,大家都以內線對抗為樂,這讓狡猾的蘭比爾自覺如魚得水。在與對手籃下對抗的時候,他總會不時的施以暗肘,踩腳,撩襠,怎麼讓對手不舒服怎麼來,So,你經常能看到防守蘭比爾的球員往往會是一臉痛苦但又無可奈何的表情。在搶籃板的時候,如果他籃下位置不好,他會架起雙肘,肘對手一個涕淚橫流,亦或直接抱住對手“嘿,小樣,跟我搶籃板?省省吧你!”

其實,蘭比爾作為現今NBA一些堪稱“骯髒動作宗師”的祖宗輩人物,他不擅長打架,因為他既沒有伊巴卡那寬厚壯實的臂膀,也沒有阿泰斯特那力可千鈞的雙拳,但他擅長挑起事端,惡意犯規之後,他總會舉起雙臂,擺出一副“我是無辜”的可憐態度,博取裁判同情的同時又能激起對手的憤怒。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如你所知,對手往往會被激得怒不可歇(垃圾話大師伯德揍人不成反被陰就是一個典型的例子),衝上前抱以老拳,但直面他們的並不是蘭比爾,而是他身後的“拳擊專家”裡克-馬洪,作為當時公認聯盟戰力第一的他,往往會一通炮拳飛腿招呼這些對手。氣不過又打不過,末了還得揹負先動手便輸的罪名,性急如火又吃了虧的球員往往到最後只能無所適從。

是不是很奇怪?為什麼連打架老手巴克利都自認不如的馬洪都對他忠心耿耿,連囂張跋扈的羅德曼都對他言聽進從,連托馬斯都不得不說“在更衣室,我們不敢對蘭比爾有任何違抗行為。”,連當時自詡為全員惡人的活塞軍團都公認他為球隊唯一領袖,他到底是怎麼做到的?

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

狠,壞,惡是蘭比爾在NBA立足的三大根本,他心狠手辣,惹怒了他,別說是對手,他連隊友都不放過。他一肚子壞水,做什麼事都有目的,他能想出各種動作攻擊對方球員並能用演技逃脫裁判的制裁。他作惡多端,常出言不遜,但自己卻對此表示不以為然。

例如場外有球迷找他簽名,他就回答一個字“滾!”有膽大的記者想在賽後去更衣室採訪蘭比爾,心情不好的他往往都會舉起拳頭並用最骯髒的話語問候記者祖宗十八代。當他一記重錘,差點把安吉打成了腦震盪,他還坦然地為自己的動作辯駁;“這並不是犯規,我只是正常防守!”

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

如果把這一切的一切都歸為他對勝利的渴望,倒也說得過去,可他偏偏不是,他曾親承;“我很討厭籃球,因為每天我都得和一群渾身汗臭的苦力工人搶奪一個醜陋的球體,這太讓人噁心了。當我奪冠後,這種感受愈發強烈,我覺得我非常沒用,即使我得到了冠軍,我也比不上我的老爹!”

後來,有好事的記者採訪他問;“請問你把你的冠軍戒指放在哪了?”

他輕鬆地回答道;“其中一個我送給了夜店女郎,另一個在我家廁所的下水道!”總冠軍戒指,對於NBA球員來說是至高無上的榮譽,很多人窮其一生都無法擁有,但他卻把戒指視為無用的糞土,這樣的回答不知道馬龍巴克利聽了會作何感想。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

作為羅德曼的導師,蘭比爾的假摔演技可謂渾然天成。你經常可以看到,他在場中與對手對抗,對手只輕輕碰了他一下或者他趁裁判不注意狠狠地給對手一肘,他總會搶先一步,表情痛苦的向後倒去,同時惡人先告狀式的用一種可憐巴巴的眼神看向裁判,裁判往往會心軟(因為根本看不出他到底是假摔還是真摔),做出有利於他的判罰。心想事成後,蘭比爾立馬生龍活虎,只留裁判與被罰者在後面面相覷。

最後,在他職業生涯晚期,他說;“既然我成不了摩西馬龍,也成不了賈巴爾,那我就努力成為剩下那部分當中最好的那個吧!”

就是這麼一個人,在球員時期呼風喚雨,超級巨星遇到他也敢怒不敢言。

就是這麼一個人,在宣佈退役的消息後整個聯盟都為之欣喜若狂。

解讀;比爾-蘭比爾是個怎樣的角色?

也就是這麼一個人,在退役後重新開啟人生,掌起教鞭帶領WNBA女子籃球重振輝煌。

真的,你很難想象,照片上這位看起來和藹可親的老人,年輕時曾惡貫滿盈十惡不赦。

不過,也許現在的角色,才是蘭比爾最想成就的生活。

"

相關推薦

推薦中...