西安奔馳女車主哭訴維權以和解告終後，餘波未平。近日，有網友爆料稱，車主W女士“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款數百萬”。事情到底是怎樣的呢？
有上海商戶向記者表示，他與W女士簽約並交29.5萬開店，開業兩個月後遭其“捲款跑路”，另有供應商稱，與W女士的“男友”徐某簽訂兩筆廣告工程合同，至今仍被拖欠19.3萬。其稱，目前已統計20位商戶供應商信息，債務金額超575萬，“她維權合理，我們的權益同樣也需要保障。”
4月15日起，微博上有一自稱“向奔馳女車主討債的人”的網民，晒出疑似法律文件，聲稱代表受害者群體，指認女車主曾涉嫌一起“餐飲業鉅額詐騙案”，金額總計涉及千萬元。
19日，奔馳女車主向媒體否認上述指控，並表示已經委託律師進行處理。
4月19日下午，奔馳女車主向華商報記者回應了傳聞。她表示，請網上發帖的那些人實名站出來，比一直來詢問她有意義；如果是真的，為保護當事人安全和隱私，他們這種行為對嗎？如果他們一定要討個說法，可以請他們實名發嗎?
同時，她也請求大家別再炒作，該維權維權，該起訴起訴，給社會留下一個難得的維權標杆。“都想探聽一個八卦，可是誰來保證我的安全?”
奔馳女車主說，奔馳維權這件事讓她太累了，最近她已經進入休息狀態，希望得到理解。
“欠債”公司被指由女車主母親任法定代表人因租賃合同糾紛被訴
記者注意到，微博用戶@向奔馳女車主討債的人 最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此後連續多日發微博報料，稱W女士名叫“薛某某”，“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，十幾家商戶幾百萬，供應商280萬欠款，全被他們坑光。”
該用戶的丈夫P先生向記者證實此事，稱其是供應商之一，截至4月19日夜，已統計20名商戶、供應商信息，涉及債務金額超575萬。
相關開庭公告稱，競集公司因房屋租賃合同糾紛被上海粵祥資產管理有限公司起訴 。
該美食廣場商戶T先生告訴記者，黃、薛二人為母女，徐、薛二人為男女朋友。
有商戶稱交29.5萬開店才兩月遭其“捲款跑路”被迫關閉
T先生向記者出具的合同顯示，簽約雙方是T先生個人與上海競集文化發展有限公司，T先生簽字並按手印，該公司蓋了公章，但“法定代表人”及“授權代表”均為空白，W女士並未簽名。
T先生合同。
根據該合同，聯銷櫃位應於2018年5月1日交付給T先生，不過，“競集守藝人”美食廣場直到當年6月15日才開業。
經營兩個月後，大約在2018年8月17日，T先生忽然發現，W女士和徐某帶著辦公室的財物資料，收拾行李消失了，“他們把我們所有人都拉黑，然後就失聯了”。當月底，由於拖欠水電費等費用，該美食廣場被物業斷水斷電。
T先生展示的項目現狀。
T先生告訴記者，所有商戶都使用競集守藝人的支付系統，每月營業額要到次月25日才能結算，“我們商戶除了拿不到營業額，還要墊付50天的食材成本，加上被他們拖欠款項的傢俱供應商來店鋪收回傢俱抵債，被他們拖欠工資的保潔、服務員等也不開工了，我們實在山窮水盡，無力繼續營業，只能閉店。”
商戶供應商稱債務金額超575萬問為何能買奔馳無錢還債
截至4月19日夜，共統計20家商戶及供應商的債務情況，債務金額為6800元到90萬元不等，共計575萬餘元。
T先生說，商戶、供應商們一直尋找W女士及徐某未果，直到發生“奔馳車主哭訴維權事件”，他們從熱傳視頻中發現，W女士就是他們苦苦找尋的薛某某。
“她維權合理，但我們的權益也同樣需要保障。”T先生說，此時商戶及供應商站出向W女士維權，並非是想蹭奔馳維權事件熱點，“我們沒有在熱點特別熱的時候站出來，因為我們希望等這個事情結束之後，再來說自己的事兒。不是說我們看別人紅了我們眼熱或怎麼樣，她向奔馳維權這件事是合理的，但我們的錢也是血汗錢，我們也需要維護自己的權益。”
T先生向記者表示，目前商戶及供應商們的訴求很簡單，就是希望W女士及徐某站出來迴應此事，給一個說法。一方面，向供應商支付拖欠的款項，“既然你有錢買奔馳，為什麼不能把欠款還了呢？”
奔馳女車主稱其蹭熱點不再回復此前委託律師處理“造謠者”
針對這起債務糾紛，19日中午，記者曾向W女士求證。當時，她向記者表示，“那些文章我看過，漏洞百出”，她覺得“實在是太無聊了”，本不想回應。
W女士告訴記者，此前已委託律師處理此事，但“抓不到啊，人家都不敢實名，我去找誰追責？”
記者也曾向W女士詢問其與“競集守藝人”的關係，始終未獲其迴應。
19日深夜，記者再次問及這些商戶、供應商提到的債務糾紛，W女士迴應稱，“我不回覆了，讓他們慢慢蹭熱點去吧。”
上海警方：她曾入派出所協商，無刑事犯罪
4月19日，澎湃新聞記者向上海徐匯警方就網傳筆錄照片以及薛姓女子是否涉及詐騙進行核實。徐匯警方表示，網傳筆錄明顯非公安部門記錄格式，記錄人是一名律師，是由於薛姓女子曾在上海徐匯遭遇追債，便和討債方前往徐匯康健新村派出所（簡稱“康健派出所”）進行協商調解，警方表示派出所僅提供了一個地方進行協商，並未參與筆錄記錄內容。
對於網傳的薛姓女子涉及詐騙等，警方透露該女子所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，屬於民事糾紛並非刑事犯罪，雙方應當走法律途徑解決。
對此，網友表示：一碼歸一碼，不影響女車主向奔馳與4s店維權。
來源:杭州交通91.8綜合發佈南方都市報（nddaily）、澎湃新聞、紅星新聞、觀察者網、新浪微博