否認詐騙、被追債、攜款私逃等 已委託律師取證
維權奔馳女車主將追責造謠者
近日，西安奔馳維權女車主王靜(化名)在維權後捲入債務糾紛，甚至被指“詐騙”“攜款700萬私逃”。4月21日，王靜告訴北京青年報記者，對於那些聲稱被競集公司拖欠錢款的維權者，她已經委託律師跟大家溝通。“我個人沒有詐騙，沒有攜款私逃，沒有被追債，沒有躲起來逃債，請相關部門協助我的律師做調查。”她表示，對於說其是詐騙犯、攜款私逃、被追債的造謠者及洩露其個人信息的人，將根據相關法律法規追究到底。
至於造謠者及洩露其個人信息的人是否是維權商戶，王靜的代理律師正在開展取證。
而維權商戶則表示，商戶們曾為了確認奔馳維權車主是否為拖欠錢款的公司經營者開展調查，但不存在故意洩露其個人隱私的情況，至於雙方涉及的欠款糾紛，希望能當面溝通。
奔馳女車主
不是詐騙犯、沒有攜款私逃等行為 將對造謠者追責
從奔馳維權當事車主到成為商戶維權的對象，王靜說，作為奔馳維權事件的當事人，她不想蹭熱點，想安安靜靜過日子，“但為何硬要扣一個詐騙犯的帽子給我，且把我個人信息全部發在網上，誰來保護我的安全？‘1000萬詐騙犯’、‘700萬攜款私逃’這些謠言的製造者是誰，背後原因是什麼？網絡言論是自由的，但不是利用網絡媒體作為謠言的傳播地，侵犯我隱私權和名譽權，對此，我的律師會根據相關法律法規追究到底。”
被捲入欠款糾紛的王靜強調，她不是詐騙犯，沒有攜款私逃，沒有被追債，“涉及這三種說法背後的造謠者，我會委託律師取證，如果有確定的證據能明確對方身份，肯定會根據相關法律法規追究到底”。
此前，因坐引擎蓋維權被關注後，王靜收到過惡意騷擾短信，她呼籲公眾關注奔馳維權事件本身，不要過多關注其個人，也不要對其貼標籤。“真心不想成為(大家關注的)熱點，所以之前都假裝沒看見，本來以為蹭個熱點的話過幾天就沒了，誰知道愈演愈烈，不顧事實，一場鬧劇。”王靜說：“評論我也看過了，至今多數網友能夠公正客觀評論”。
4月21日，王靜的男友陳先生(化名)對北青報記者表示，目前正在配合律師做證據收集和準備的工作。“我們已經把企業相關的材料和證據交給了律師，先把人和企業分開，然後再把企業的糾紛拿出來說一說，誰對誰錯，誰在撒謊，誰應該賠償誰的損失。”
代理律師
正在保全委託人被侵權的證據 或將起訴
王靜的代理律師周兆成稱，王靜所在公司經營不善導致合同糾紛，屬於民事糾紛而非刑事犯罪，這一點已被上海徐匯警方所證實。“作為代理律師，我們也督促王靜所任職公司儘快拿出誠意，與民事合同糾紛另一方進行溝通，希望雙方能夠在法律的框架下依法解決糾紛。”
對於王靜個人隱私洩露及名譽權糾紛的情況，周兆成稱，當前互聯網上王靜的個人身份信息、個人肖像遭到肆意洩露，“詐騙犯”“捲款跑路”等不實言論肆意傳播。在個別自媒體上，存在大量嚴重侵犯王靜權利的內容，點擊量高、傳播範圍廣，影響十分惡劣。“上述內容不僅存在故意誹謗，濫用肖像，還使用了諸多侮辱性詞彙，對委託人肆意醜化、貶低。這些內容的散佈、轉載、傳播者，已經侵害了王靜的名譽權、肖像權等權利，甚至個別已經涉嫌刑事犯罪。作為代理律師，我們正在組織律師團隊對互聯網上相關‘侵權、違法證據’進行保全，對於個別惡意‘爆料者’‘揭底者’‘傳播者’，不排除代表委託人向公安機關報案或者向人民法院提起侵權訴訟。”
周兆成律師同時表示，“爆料者”和“揭底者”切莫以“維權”為幌子，利用其委託人“西安奔馳女車主維權”的熱度惡意炒作、在網上洩露個人隱私，進行人身攻擊，公然散佈其委託人個人身份證信息，將原本普通的民事糾紛說成是“刑事犯罪”。
維權商戶
不存在故意洩露個人隱私 否認與奔馳公司有關
對於王靜委託律師調查個人隱私被洩露一事，維權商戶高先生告訴北青報記者，王靜能請律師發聲是好事，一是證明這件事(欠款)確實存在，二是商戶們也能跟她當面對質。
高先生介紹，他並不清楚是誰洩露了王靜的個人信息，也不知道最先發帖爆料的“各族人民導師1688”是誰，早在王靜奔馳維權事件發生前，被競集公司拖欠款項的商戶和供應商已經開始維權。
對於此前發帖稱“大鬧奔馳4S店女碩士竟是700萬詐騙案逃犯”的網友，北青報記者嘗試私信聯繫，暫未得到回覆，其賬號目前也已無法搜到。
奔馳事件爆發後，曾有商戶將該視頻轉到維權群，認為這個維權車主就是當初欠款的競集公司負責人王靜。
高先生介紹，有商戶前往西安利之星，比對王靜的簽名，調查兩人是否是同一人，在此過程中，不排除有商戶曾在該事件相關網帖下留言王靜的真實姓名，“一直沒找到人，突然出現了，你想大家激動不激動？”
高先生認為，因為王靜一直未現身，3月19日物業起訴競集公司時，王靜和其男友也未到庭，商戶們是為了確認王靜的真實身份，才進行調查的，不存在故意洩露其個人隱私的情況，“而且關於她公司、法庭開庭情況，都是網絡公開信息，網傳她過去的照片，原先在大學的情況，也不是我們這邊發的，因為我們也不瞭解她的過去”，王先生說。
關於有網友質疑維權商戶是受奔馳公關請託，高先生表示僅僅是因為時間點比較巧合，不存在受奔馳公關請託故意造謠的情況，也沒有蹭熱點的必要。
文/本報記者 李濤 戴幼卿 張月朦 李卓雅