針對在河南省招錄"國家專項計劃"過程中"退檔"兩名考生一事，北京大學最新通報稱：此前被退檔的兩位考生達到了同批錄取控制分數線且符合錄取條件，應予錄取；退檔處理過程存在不合規之處，招生辦公室的退檔理由不成立，招生委員會決定按程序申請補錄已退檔的兩位考生。
關於退檔貧困考生這件事，北大被網友罵慘了。迫於洶湧的輿論壓力，北大改變初衷，補錄了這兩位考生。作為一個旁觀者，我必須得說句實在話，北大退檔肯定是不合理，而這兩位考生，也的確是"幸運兒"。
討論這件事之前，我們得先弄明白這個"國家專項計劃"是怎麼回事。所謂"國家專項計劃"是面向貧困地區的專項招生計劃，是國家促進教育公平的特殊政策，旨在為貧困地區考生開闢特殊通道，讓成績優異的貧寒學子有更多改變命運的機會。
而這項計劃的錄取原則，教育部《關於實施面向貧困地區定向招生專項計劃的通知》等文件規定：錄取分數原則上不低於招生學校普通類招生所在批次錄取控制分數線。換句話說，只要考生過了錄取分數線，並且符合相關條件的，都有資格報名這項計劃。而招生學校則在報名學生裡錄取成績最好的前幾名。
比方說北大吧，根據"國家專項計劃"，打算在河南省錄取 8 名貧困考生，所以北大就可以從報名的學生中，挑選成績靠前的 8 人就行了。估計按照北大的預計，敢報北大的都不是一般戰士，即使達不到北大錄取分數線，成績也不會太差。
但是萬沒想到，考生們都被北大的名頭嚇到了，報名的高分考生不夠，最後成績只有 538 分的考生竟然也進入了錄取範圍，可這個成績跟北大的分數線相差也太遠了。對於這名考生來講，這簡直就是天上掉下個大餡兒餅。當然也得承認這位考生有勇氣，敢賭上一把。
但北大顯然不認可招收這個成績的考生，所以就以"無法完成學業"為理由給這位考生"退檔"了。其實無法完成學業這個理由挺虛的，我想更為真實的理由是，如果這個成績都能考上北大，這對於那些考了 600 多分才上北大的學生來說不公平。但這個理由不太好說出口。
然而反過來看，如果這位完全符合條件的考生就這樣被退檔了，那麼對他來說又是否公平呢？不可否認，因為沒有高分考生報名參加"國家專項計劃"，讓他幸運地撿了一個漏，但這是他的錯嗎？顯然不是。我們也常說，運氣也是實力的一部分。
說到底，這件事爭論的焦點就是"公平"二字。有人會問，比北大分數線低 100 分進入北大，這公不公平？但也有人會問，名牌大學貧困生錄取比例越來越低，這公不公平？或許在一些人看來，最公平的錄取方式就是用成績一刀切，全國統一分數線，考上就算，考不上拉倒。
然而現實要複雜得多，唯成績錄取貌似公平，實則可能並不公平。因為每個考生的起點並不一樣。這就好像爬山，有人從山腳開始爬，有人從山腰開始爬，然後誰先爬到山頂誰就贏？那你說這公平嗎？我國的教育資源分配不均是個現實困境，即便學生個人付出同樣的努力，條件所限，農村考生也很難與城市考生抗衡。
還記得 2017 年北京高考"狀元"熊軒昂的那番話嗎："像我這種屬於中產階級家庭的孩子，衣食無憂，家長也都是知識分子，而且還生在北京這種大城市，所以在教育資源上享受到這種得天獨厚的條件，是很多外地孩子或農村孩子所完全享受不到的。這些條件決定了我在學習的時候，確實是能比他們走很多捷徑。"
基於這樣的現狀，國家出臺了"國家專項計劃"，目的就是給成績優秀的貧困考生一個進入名牌大學的機會。當然，這個計劃只是名額有限的福利救濟，並不會破壞高考的整體公平性。而正是這個計劃，造就了低分上北大的幸運兒。而這位幸運兒卻因為他的分數遭到退檔。
其實我想問一句：百年北大，真的容不下這偶然的幸運嗎？如果這位考生被錄取後真的因為跟不上學業而被退學，那是他自己的問題。但北大以還沒發生的事作為理由退檔，是不是有點兒欲加之罪的意思了？
談到公平問題，我想當國家設計了這個計劃，大學認可了這個計劃，學生符合了這個計劃，錄取他就是實現公平。北大可以質疑這個計劃不完善，呼籲改革計劃，但在此之前卻不能把符合條件的學生退檔，那才是真正的不公平。
新文化報評論員 牛角