美國目前在世界擁有374個海外軍事基地，海外駐軍人數27萬人，要養活這些軍事基地和軍隊需要美國大量的軍費開支。美國為了減少自己的軍費開支，要求美國駐軍的盟友多承擔美軍軍費，甚至要求某些國家全額承擔美國駐軍軍費。
美國目前在世界擁有374個海外軍事基地，海外駐軍人數27萬人，要養活這些軍事基地和軍隊需要美國大量的軍費開支。美國為了減少自己的軍費開支，要求美國駐軍的盟友多承擔美軍軍費，甚至要求某些國家全額承擔美國駐軍軍費。
美國計劃將韓國2020年承擔的駐韓美軍軍費提高到50億美元，這是韓國2019年承擔駐韓美軍軍費的5倍。而對於北約成員國，美國要求各國將軍費提高到本國GDP的2%。如果這些盟友都乖乖地聽美國的話，提高軍費承擔金額，那麼無疑將大大減輕美國自己的軍費負擔。
但是，對於美國大多數盟友而言，提高自己的軍費無疑會增加本國的經濟負擔，在財政收入一定的情況下，就會減少對其他方面的支出，所以除了極少數國家（比如波蘭）願意滿足美國的要求外，大部分國家對美國提高軍費的要求採取抵制態度。
美國目前在世界擁有374個海外軍事基地，海外駐軍人數27萬人，要養活這些軍事基地和軍隊需要美國大量的軍費開支。美國為了減少自己的軍費開支，要求美國駐軍的盟友多承擔美軍軍費，甚至要求某些國家全額承擔美國駐軍軍費。
美國計劃將韓國2020年承擔的駐韓美軍軍費提高到50億美元，這是韓國2019年承擔駐韓美軍軍費的5倍。而對於北約成員國，美國要求各國將軍費提高到本國GDP的2%。如果這些盟友都乖乖地聽美國的話，提高軍費承擔金額，那麼無疑將大大減輕美國自己的軍費負擔。
但是，對於美國大多數盟友而言，提高自己的軍費無疑會增加本國的經濟負擔，在財政收入一定的情況下，就會減少對其他方面的支出，所以除了極少數國家（比如波蘭）願意滿足美國的要求外，大部分國家對美國提高軍費的要求採取抵制態度。
以德國為例，德國2018年GDP是4.03萬億美元，如果按照美國的要求將軍費提高到本國GDP2%的水平，那麼德國的軍費將會是806億美元。而德國2018年的軍費是457億美元，金額位居世界第9，只佔本國GDP的1.13%，相對處於比較低的水平。如果要達到本國GDP2%的水平，那麼德國還要增加349億美元的軍費開支，約佔目前軍費開支的76.37%，增加如此之多，所以默克爾直接拒絕了特朗普的要求。
美國對盟友抵制增加軍費的行為甚為不滿，不斷向盟友施壓。美駐德大使格雷內爾威脅德國稱：“如果不盡快將應該承擔的北約軍費開支提升到德國GDP得2%，美國就將把在德國的基地轉移到波蘭。”而且此前特朗普也有類似的言論，德國不提高軍費承擔比例，美國將在德國的駐軍撤往波蘭。
美國目前在世界擁有374個海外軍事基地，海外駐軍人數27萬人，要養活這些軍事基地和軍隊需要美國大量的軍費開支。美國為了減少自己的軍費開支，要求美國駐軍的盟友多承擔美軍軍費，甚至要求某些國家全額承擔美國駐軍軍費。
美國計劃將韓國2020年承擔的駐韓美軍軍費提高到50億美元，這是韓國2019年承擔駐韓美軍軍費的5倍。而對於北約成員國，美國要求各國將軍費提高到本國GDP的2%。如果這些盟友都乖乖地聽美國的話，提高軍費承擔金額，那麼無疑將大大減輕美國自己的軍費負擔。
但是，對於美國大多數盟友而言，提高自己的軍費無疑會增加本國的經濟負擔，在財政收入一定的情況下，就會減少對其他方面的支出，所以除了極少數國家（比如波蘭）願意滿足美國的要求外，大部分國家對美國提高軍費的要求採取抵制態度。
以德國為例，德國2018年GDP是4.03萬億美元，如果按照美國的要求將軍費提高到本國GDP2%的水平，那麼德國的軍費將會是806億美元。而德國2018年的軍費是457億美元，金額位居世界第9，只佔本國GDP的1.13%，相對處於比較低的水平。如果要達到本國GDP2%的水平，那麼德國還要增加349億美元的軍費開支，約佔目前軍費開支的76.37%，增加如此之多，所以默克爾直接拒絕了特朗普的要求。
美國對盟友抵制增加軍費的行為甚為不滿，不斷向盟友施壓。美駐德大使格雷內爾威脅德國稱：“如果不盡快將應該承擔的北約軍費開支提升到德國GDP得2%，美國就將把在德國的基地轉移到波蘭。”而且此前特朗普也有類似的言論，德國不提高軍費承擔比例，美國將在德國的駐軍撤往波蘭。
面對美國赤裸裸的施壓，德國總理默克爾直接拒絕了美國增加軍費的要求，而且聲稱已做好了被驅逐出北約的準備，甚至有德國議員稱：“最好把核彈也一起帶到波蘭。”德國作為歐洲最大的經濟體，在內政外交上一向比較獨立自主，很反感美國的過多幹預。如果此時美國將德國驅逐出北約，那正中德國下懷。如果德國不是北約成員國了，那麼美國就不是德國的盟友了，美國就沒有繼續在德國駐軍的理由了。而德國也藉此機會擺脫美國的駐軍，成為一個正常的國家。
美國目前在世界擁有374個海外軍事基地，海外駐軍人數27萬人，要養活這些軍事基地和軍隊需要美國大量的軍費開支。美國為了減少自己的軍費開支，要求美國駐軍的盟友多承擔美軍軍費，甚至要求某些國家全額承擔美國駐軍軍費。
美國計劃將韓國2020年承擔的駐韓美軍軍費提高到50億美元，這是韓國2019年承擔駐韓美軍軍費的5倍。而對於北約成員國，美國要求各國將軍費提高到本國GDP的2%。如果這些盟友都乖乖地聽美國的話，提高軍費承擔金額，那麼無疑將大大減輕美國自己的軍費負擔。
但是，對於美國大多數盟友而言，提高自己的軍費無疑會增加本國的經濟負擔，在財政收入一定的情況下，就會減少對其他方面的支出，所以除了極少數國家（比如波蘭）願意滿足美國的要求外，大部分國家對美國提高軍費的要求採取抵制態度。
以德國為例，德國2018年GDP是4.03萬億美元，如果按照美國的要求將軍費提高到本國GDP2%的水平，那麼德國的軍費將會是806億美元。而德國2018年的軍費是457億美元，金額位居世界第9，只佔本國GDP的1.13%，相對處於比較低的水平。如果要達到本國GDP2%的水平，那麼德國還要增加349億美元的軍費開支，約佔目前軍費開支的76.37%，增加如此之多，所以默克爾直接拒絕了特朗普的要求。
美國對盟友抵制增加軍費的行為甚為不滿，不斷向盟友施壓。美駐德大使格雷內爾威脅德國稱：“如果不盡快將應該承擔的北約軍費開支提升到德國GDP得2%，美國就將把在德國的基地轉移到波蘭。”而且此前特朗普也有類似的言論，德國不提高軍費承擔比例，美國將在德國的駐軍撤往波蘭。
面對美國赤裸裸的施壓，德國總理默克爾直接拒絕了美國增加軍費的要求，而且聲稱已做好了被驅逐出北約的準備，甚至有德國議員稱：“最好把核彈也一起帶到波蘭。”德國作為歐洲最大的經濟體，在內政外交上一向比較獨立自主，很反感美國的過多幹預。如果此時美國將德國驅逐出北約，那正中德國下懷。如果德國不是北約成員國了，那麼美國就不是德國的盟友了，美國就沒有繼續在德國駐軍的理由了。而德國也藉此機會擺脫美國的駐軍，成為一個正常的國家。
法國總統馬克龍去年倡議歐洲建立獨立於北約之外的歐洲軍，德國就是這個倡議的堅定支持者。法德兩個歐洲大國尋求建立獨立於北約以外的歐洲軍，自然是為了擺脫北約對歐洲防務和軍事力量的控制。如果德國退出北約，那麼估計法國也將退出北約，北約一旦失去法德兩個歐洲大國，就失去了存在的意義。
北約長期以來都是美國影響和控制歐洲防務和軍事力量的重要工具，北約成員國也是美國開戰對外軍事行動的重要盟友，這使美國避免了單打獨鬥的局面，為美國分擔了軍費，提供了戰力支持。所以，美國不希望北約解散，自然也不會將德國驅逐出北約，只不過此後美德還要在承擔北約軍費上進行拉鋸戰。