只願為百姓說真話，我是“掌上保”，點擊上方關注，幫你避免一些保險坑！
今天給大家分享的這個案例很有意思，因為當時這篇新聞剛出臺的時候，具有一定的偏向性。
案例是這樣的，這名男子姓嚴，我們就叫他嚴某，47歲，一直以來都是在外地打工，因為壓力大，為了給自己多一份保障，他在2009年12月和2010年12月的時候和一家保險公司簽訂了兩份人身保險合同，這兩份保險合同上所有的保額總共為40萬元。
就在2015年某一天晚上，47歲的嚴某突然倒地不起，之後便被確認為死亡，經過警方的認證，他的死因為“突發性猝死”。
作為一個家庭的頂樑柱，上有老下有小，這個時候突然去世，帶給家人無疑是莫大的打擊。在嚴某離世的第2天，其家屬帶著相關的死亡證明到之前嚴某所繳納的保險公司去索賠，結果卻無情的遭到保險公司拒賠，拒賠理由也清楚的說明，嚴某並不屬於意外傷害事件，而是猝死，但是猝死並不在保險保障的範圍之內。
到此很多人就會產生疑問，保險公司給出的理由明明是意外險的保障範圍，而之前的報道中已經明確說明了這名男子購買的人身保險。
一般來說，人身保險其中都會包含身故責任，而且這種身故責任無論是疾病還是意外身故都會進行賠付。而且這名男性已經交了6年的保險，這樣一來，無論如何都可以理賠成功。但保險公司為何拒賠，對於這個案情的發展，當時媒體並沒有全部表明。
在多次協商無果後，男子家屬決定對保險公司進行起訴，並讓保險公司賠付40萬保額。
在法庭上，保險公司堅持表明，意外傷害是指外來的、突發的、非本意、非疾病的使身體受到一定傷害的事件。而且原告並沒有把被保險人的死因證明向法院舉證，所以被告不應該承擔這份保險金的責任。
起訴過程我就不詳細解說，最後法院給出的判決是，男子家屬可以享受到40萬死亡保險金。
對於這件案例，很多人可能不理解，為什麼保險公司之前說不賠，最後還是賠償了。其實這個原因就在於保險公司拒賠的說法根本不符常理，雖然保險公司一直在強調猝死不賠，但最終法院做出的判決是，保險公司的說法只是個人的說辭，因為在保險合同上並沒有表明猝死屬於免賠範圍，所以這個賠償金保險公司是無法逃避的。
在我看來，作為一家正規的保險公司，從一開始就不要總想著找理由拒賠，要知道，如果被保險人符合賠付條件，保險公司再拒賠，這不僅會受到相關監管機構的處罰，還會使百姓對這家保險公司失去最基本的信任。
拓展一下，如果以後大家遇到類似的事情，保險公司開口就是拒賠，這是你就拿出保險合同上來對比，如果保險合同上的“免責條款”中沒寫，保險公司都應該賠付，這不是他們三言兩語就能躲過的，所以大家這一點要清楚。
哦，對了。近期為了防止大家在給自己或家人蔘保的時候誤入一些坑，我們專門給大家免費制定了一份保險定製測評方案，只要點擊下方“瞭解更多”即可，多瞭解一點也不吃虧，你們覺得呢？