自媒體時代，人們在網絡上、朋友圈中晒什麼的都有，當然，這是人的自由，我們可遠觀而不可干涉。然而，有少數人晒出了權力的傲慢。這不僅引來眾多圍觀，也引來權力的迅速“消亡”。
還記得“嚴書記”事件嗎？去年5月，時任四川省廣安市委副書記的嚴春風陷入“輿論風暴”，原因就是嚴夫人“晒權力”。嚴春風的夫人因不滿上幼兒園的女兒被調座位，在家長群呵斥老師：“通知你們集團領導來給我解釋，你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思！”由此，嚴書記被推上風口浪尖。目前，“嚴書記”因受賄獲刑10年。
還記得“妻子晒丈夫收禮”事件嗎？一名自稱是青島大學附屬醫院醫生李某某的妻子，在網上發文晒丈夫收患者所送水果水產等禮品。結果，李姓醫生第一時間被停職並接受調查。
剛發生的“保時捷女車主”事件，印象就更深吧。保時捷女車主李某用肢體語言晒出了權力的傲慢、權力的霸道（儘管這種權力的真實性還存疑）。她在視頻中揚言：“紅燈從來都是闖，打個電話全部改。”由此，其丈夫、某派出所所長被“起底”，先是所長職務被免，後又遭立案調查。
上述種種言行，動機與風格各有差異，但多少都暴露出一些權力的傲慢。
有人說，權力應當成為一種負擔，“當它是負擔時就會穩如泰山，而當權力變成一種樂趣時，那麼一切也就完了”。不正當的權力，從來經不起陽光的暴晒。“嚴夫人”這類人之所以敢大膽地晒出權力，只能說明，她們接觸到的權力擁有者，並沒有敬畏權力，也沒有正確行使權力，而是給她們灌輸了“權力就是一切”的理念。正因此，她們才敢肆無忌憚地晒權力。
權力是把“雙刃劍”。很多黨員幹部，包括很多行業的權威，或大或小都擁有一點權力。但是，任何權力都不是謀私的“法寶”，也不是刷存在感的“魔杖”，更不是用來炫耀的“珍品”，而應當是用來履職盡責、為民服務的工具。倘若認為有了權力就可以為所欲為，就可以讓親戚朋友享受各種好處，那這把“雙刃劍”不僅會刺傷自己，還會刺痛家人。
春秋時期的宋國人正考父，“一命而僂，再命而傴，三命而俯”。其官越升越謙卑、越低調，體現的恰恰是正確的權力觀。正考父為官用權的態度值得後人學習。權為民所賦，權為民所用。共產黨的幹部身為人民公僕、人民的勤務員，手中的權力只能為民謀利，只能姓“公”，絕不能姓“私”。
對那些晒出權力的人來說，權力好像是自家所有，可以姓“嚴”，也可以姓“童”，抑或可以姓“李”。如此錯誤的權力觀，只會讓擁有權力者的權力很快喪失。
也許有人會說，那是晒權力的人，並不是官員本身，不應過多譴責為官者。殊不知，有什麼樣的官風，就會有什麼樣的家風。為官者平時公權為私、以權謀私，家人耳濡目染，也就把官員的權力當作自身的權力，打著“領導的旗號”亂晒亂炫。相反，那些用權為公、用權為民的領導幹部，處處敬畏權力，從不拿權力炫耀，也不用權力為家屬子女辦事，其家人自然不會有晒權力的理由和行為——有誰見過焦裕祿、谷文昌、楊善洲、廖俊波的家人如此晒過權力？他們總是謙虛低調，與領導幹部共同守護純正家風、共同防止權力的異化。
屢屢出現的“晒權力”現象，傳遞出可怕的信號。一方面，它說明有些人還有封建殘餘思想，認為“有權就可任性”；另一方面，還說明有些人缺乏起碼的權力觀，用傲慢的權力彰顯自己“尊貴的階層”，完全喪失了公平正義的價值觀。解決這些問題，不僅需要領導幹部樹立正確的用權觀，堅持依法用權、公正用權、廉潔用權，還需要大力培養良好家風，以自身忠誠乾淨擔當的形象給家人立起導向。當然，給官場營造純正的政治生態，足夠的監督和有效的制度約束，更是必不可少的。
欄目主編：朱珉迕 文字編輯：朱珉迕 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：雍凱
"