顯然,我們放棄了奧斯卡

顯然,我們放棄了奧斯卡

今天故事的主題是

有錢人的審美

真的,《戰狼2》選送奧斯卡了。

據《好萊塢報道者》,今年共有92個國家或地區報名參選明年的奧斯卡外語片,其中,代表中國內地出征的是《戰狼2》。選送的理由據說是票房好,國內已超56億,刷新了記錄。全球票房榜上,《戰狼2》也以8.7億美元位居榜單的第55名。

用票房來衡量一部電影,難道我們的審美,窮得只剩下錢了麼?

顯然,我們放棄了奧斯卡

1

派票房王出戰,貌似再合理不過,微博上有人把這定義為“中國進軍電影界的開始”,如果落選,就是“西方電影審美難以服眾”。但很快有人反駁,奧斯卡又不是看錢的,外國人才不會為愛國情懷買賬,這種電影的票房越高,反而體現國民審美水平的下降。

說真的,《戰狼2》確實是今年最火熱的電影之一,用朋友圈的話說,“感覺再不看就要被時代拋棄了。”

但看看整個2017年,在國內稱得上票房奇蹟,能與《戰狼2》做個刷屏PK的,還有另一部印度體育電影《摔跤吧!爸爸》。

此前,《摔跤吧!爸爸》在印度上映,每一場觀眾幾乎全場起立鼓掌,十分轟動。IMDb上一萬多人給出9.2的高分,一舉刷新阿米爾·汗《三傻大鬧寶萊塢》的紀錄。

在國內上映後,更是被口碑刷屏,豆瓣評分9.2,貓眼9.8。票房上,它反超了同時期的《銀河護衛隊2》,最終以13億收官,成為內地首部非好萊塢十億級票房電影。

顯然,我們放棄了奧斯卡

沒錯,叫好又叫座的《摔跤吧!爸爸》,也是一部現象級電影,但從普遍口碑這一點來說,《戰狼2》是沒法跟它比的。

2

說《摔跤吧!爸爸》是部現象級的電影,不僅是指它製造的票房效應,還有它還在國內製造的幾個話題。這就更有趣了。

首先,《摔跤吧!爸爸》在國內虜獲眾多好評,被稱為良心之作的原因之一,是敬業楷模阿米爾·汗。他首先完成電影中19歲的戲,然後在短時間內瘋狂增肥至97公斤,表演55歲的發福狀態,之後,他又進行了5個月地獄式健身,拍攝29歲壯年的戲份。

顯然,我們放棄了奧斯卡

今年4月,阿米爾·汗在參加北京國際電影節時說,“借用服裝道具以及特效不是不行,但我自己感受不到肥胖,作為演員我覺得那不好。”

阿米爾·汗的可貴之處,還在於他一直用作品,填補印度落伍的思維。應試教育、宗教問題、女性地位,都是他電影的主題。因此,阿米爾·汗2次登上美國時代雜誌封面,被譽為一個可以“以一己之力推動整個國家變革”的演員。

他也因此,成為演員的精神標杆。

顯然,我們放棄了奧斯卡

3

《摔跤吧!爸爸》引發的另一個話題,是中國為什麼沒有好的體育電影?

眾所周知,印度是一個體育弱國,從1984年到2012年,印度只在2008年北京奧運會上獲得過1枚金牌。作為體育大國的我們,其實有著更多的勵志故事,遠的不說,李娜,姚明,甚至鄒市明,他們的故事都是很好的電影題材,但為什麼沒有這麼好的體育電影出來呢?

可以看看網絡上流行的一些觀點:

“我們缺乏點創作動機,電影人的概念裡,體育並不重要,也就缺少了那顆用心去挖掘體育故事的動力。”

“我們沒有好的創作環境,靠小鮮肉吸流量,利益至上的爛片時代,拋開體育話題不談,有幾部國產票房大片,能像《摔跤吧!爸爸》那樣花心思和精力慢慢地打磨?”

“我們並非沒有拍過自己的體育片,但是鮮有成功案例,體育電影原本應該呈現的體育的核心價值在這裡是不被認同和允許的,所以,中國也就不可能有好的體育電影。”

4

這就有一個問題了,這樣一部好電影,居然沒有被選送去角逐最佳外語片?

這裡,先說說最佳外語片的選片口味了。

奧斯卡雖有“電影界的奧運會”的稱號,但早期頒獎對象都是美國電影,為提高國際關注度,奧斯卡在1947年開始設立最佳外語片獎。

最佳外語片獎有個重要的參選原則,“奧斯卡最佳外語片的提名是按國家(地區)分類,每個國家(地區)每年只能申報一部”;還有一項特殊的規定,“報送國必須證明,該片的藝術控制主要掌握在該國公民或居民手中”。

另外,奧斯卡最佳外語片的獎項只頒給電影導演,但通常被認為是對出品電影的國家的獎勵。目前,獲獎最多的是意大利和法國,日本也有三部武士片獲獎,中國獲獎的影片只有一部,是李安導演的《臥虎藏龍》。

顯然,我們放棄了奧斯卡

我們不妨通過《臥虎藏龍》看看最佳外語片的口味。

不同於奧斯卡自己的其他獎項,最佳外語片都是超越普世價值,傳達真實人性的。李安的《臥虎藏龍》,就是披著武俠的外衣,傳遞著人的情慾鬥爭。

在翠綠欲滴的竹林中,你不會忘的,是玉嬌龍眼神中的情愫;在李慕白離世時,你記住的,也是他的那段經典告白:“我一直深愛著你,我寧願遊蕩在你身邊做七天的野鬼,跟隨你,就算落進最黑暗的地方,我的愛,也不會讓我成為永遠的孤魂。”

《臥虎藏龍》的厲害之處,就在於人物內心世界的情感刻畫。

顯然,我們放棄了奧斯卡

因此,有知乎網友特意把《臥虎藏龍》與《戰狼2》進行了對比:

《臥虎藏龍》很好的戳中了奧斯卡的G點,神祕的,具有新鮮感的東方文化,李安詩化的鏡頭語言,再帶上功夫和一點點突破禁忌的情感。對於奧斯卡評委來說,這就是一部充滿異國情調的優秀送選片,簡直充滿競爭力。

反觀《戰狼2》,影片本身是火爆的動作戲,快速凌厲的剪輯,充滿正能量的主題。但這些組合起來像什麼,像一部優秀的爆米花電影,而奧斯卡什麼時候青睞過爆米花電影,從來沒有過。

人性與溫情,就是最佳外語片一直離不開的話題。

意大利寫實電影《偷自行車的人》,是早期最佳外語片的獲獎作品之一,窮人經常被逼迫得走投無路,好在不幸的生存法則中,還殘存著溫情。還有2007年獲獎的德國電影《竊聽風暴》,講的就是八十年代的東德,人人自危,但麻木的人性開始慢慢復甦的故事。

顯然,我們放棄了奧斯卡

有人推測,《摔跤吧!爸爸》之所以落選,是因為它過於類型片,不是最佳外語片的菜。這說明,在奧斯卡這件事上,印度人可能比我們略懂一點。

5

那麼,再來看看,印度本屆選送奧斯卡的是一部什麼電影。

印度這次選送的是一部喜劇電影《倔強的牛頓》,9月22日剛在印度上映,iMDb目前評分是8.4分。

顯然,我們放棄了奧斯卡

據iMDb上的介紹,《倔強的牛頓》講了一個小人物的故事。故事的主角拉吉·庫瑪,是一個誠實的政府職員,被委派到衝突地區,幫助當地完成選舉。

村民們不理解為什麼要投票,也不會使用電腦投票。牛頓試圖解釋,但村民們並不認可,“更多的東西改變,他們會更糟”。他不想讓任何人在不知情的情況下投給任何政客。所以,牛頓得解決這個爛攤子,在這個多事的地方,堅持履行自己的職責。

《倔強的牛頓》在2月柏林電影節上放映過,來看看它的一些評論:

“前半部分略有疲軟,後半部分漸入佳境。是一部有擔當、有情懷的電影。”

“裡面還有很多有趣的場景,會逗人發笑,電影的音樂也是好的。”

“非常細緻的切入點,把政治諷刺、選舉以及思潮對抗都通過一個小小的故事和一個典型的人物來表達出來,而沒有去畫蛇添足的包含更多東西了。男主把這個小人物演得不錯,雖然結尾了,但是我竟然還想看Newton更多的故事。”

顯然,我們放棄了奧斯卡

6

是的,當我們還把想象力侷限在《摔跤吧!爸爸》上,印度人已經拿出了更多元的作品。

錢是好東西,票房同樣是一種投票,但只有票房是不夠的。當印度人在電影裡,開始超越公正這些普世價值的外衣,迴歸人性,回到小人物的探討,我們對待美好權利的態度,還停留在“戰狼不得獎必誅其奧斯卡”的層面。

一部電影的票房足夠大,在商業上足夠成功,真的會讓人誤以為這就是我們的電影高度。一部好電影,是有座標系的,《摔跤吧!爸爸》是一種,最佳外語片也是一種。

但當我們只用票房來衡量它的座標,想象力貧乏的只剩下錢,那真是有點可悲了。

回頭看看我們之前被送到奧斯卡的電影吧。有一種,是我們精心揣測的奧斯卡會喜歡的類型。比如張藝謀執導的《菊豆》和《英雄》,以及陳凱歌的《無極》,其中,《菊豆》和《英雄》獲得了奧斯卡最佳外語片的提名,但都無緣最終的大獎。

顯然,我們放棄了奧斯卡

大概是被冷卻了太久,心就不那麼熱切了。現在,我們對待奧斯卡的態度,已經變成了重在參與。

08年之後,我們送選影片的畫風變成了《築夢2008》、《唐山大地震》、《滾蛋吧!腫瘤君》。去年選送的,是黃曉明主演的《大唐玄奘》,票房3300萬,豆瓣評分5.2。有網友不服,說同期上映的郭敬明執導的《爵跡》,還有4.1分呢。

顯然,我們放棄了奧斯卡

顯然,我們放棄了奧斯卡

至於今年的《戰狼2》,差不多就屬於後者了,知道拿不到獎,倒不如自己玩得開心。

顯然,奧斯卡不會放棄所有人,但我們已經放棄了奧斯卡。

【END】

顯然,我們放棄了奧斯卡

歡迎關注有馬體育微信公眾號 ID:youmatiyu

相關推薦

推薦中...