'澳大利亞留學，值不值？澳洲美國英國和中國深度對比給你一個答案'
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
但別忘了，中國有3000所高校！
應屆畢業生月薪高於6000的百分比在3%左右。
5年畢業生月薪高於6000的百分比在5%左右。
可70%的海歸都要高於這個這個數。
所以老問題來了，
來澳洲留學值不值？
小編想說，大數據來看，值！
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
但別忘了，中國有3000所高校！
應屆畢業生月薪高於6000的百分比在3%左右。
5年畢業生月薪高於6000的百分比在5%左右。
可70%的海歸都要高於這個這個數。
所以老問題來了，
來澳洲留學值不值？
小編想說，大數據來看，值！
可小編也想說，大數據永遠不決定個人命運。
選擇了澳洲留學，你可能已經領先了不少同齡人。
但你也要知道，在北大，在清華，在國內某個不知名院校的圖書館裡，有一群人，正在沉默不語拼盡全力的努力，打破那些有利於你的大數據。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
但別忘了，中國有3000所高校！
應屆畢業生月薪高於6000的百分比在3%左右。
5年畢業生月薪高於6000的百分比在5%左右。
可70%的海歸都要高於這個這個數。
所以老問題來了，
來澳洲留學值不值？
小編想說，大數據來看，值！
可小編也想說，大數據永遠不決定個人命運。
選擇了澳洲留學，你可能已經領先了不少同齡人。
但你也要知道，在北大，在清華，在國內某個不知名院校的圖書館裡，有一群人，正在沉默不語拼盡全力的努力，打破那些有利於你的大數據。
澳洲留學值不值？
其實每個人都有答案，
如果你每天早早起床，兢兢業業地完成自己的學業，努力參於對未來發展有幫助的活動，結交積極進取，博學多聞的朋友。
那你在火星留學，這個學留的都是值的。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
但別忘了，中國有3000所高校！
應屆畢業生月薪高於6000的百分比在3%左右。
5年畢業生月薪高於6000的百分比在5%左右。
可70%的海歸都要高於這個這個數。
所以老問題來了，
來澳洲留學值不值？
小編想說，大數據來看，值！
可小編也想說，大數據永遠不決定個人命運。
選擇了澳洲留學，你可能已經領先了不少同齡人。
但你也要知道，在北大，在清華，在國內某個不知名院校的圖書館裡，有一群人，正在沉默不語拼盡全力的努力，打破那些有利於你的大數據。
澳洲留學值不值？
其實每個人都有答案，
如果你每天早早起床，兢兢業業地完成自己的學業，努力參於對未來發展有幫助的活動，結交積極進取，博學多聞的朋友。
那你在火星留學，這個學留的都是值的。
可假如你渾渾噩噩，得過且過，編完了所有作業，無所事事地刷社交軟件，熬夜，遊戲刷劇、吃垃圾食品，墮落…
你在斯坦福、劍橋、哈佛、牛津都救不了你。
澳洲留學值不值？
這個答案，
一直在你手裡，
在你面對每天的態度裡。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
但別忘了，中國有3000所高校！
應屆畢業生月薪高於6000的百分比在3%左右。
5年畢業生月薪高於6000的百分比在5%左右。
可70%的海歸都要高於這個這個數。
所以老問題來了，
來澳洲留學值不值？
小編想說，大數據來看，值！
可小編也想說，大數據永遠不決定個人命運。
選擇了澳洲留學，你可能已經領先了不少同齡人。
但你也要知道，在北大，在清華，在國內某個不知名院校的圖書館裡，有一群人，正在沉默不語拼盡全力的努力，打破那些有利於你的大數據。
澳洲留學值不值？
其實每個人都有答案，
如果你每天早早起床，兢兢業業地完成自己的學業，努力參於對未來發展有幫助的活動，結交積極進取，博學多聞的朋友。
那你在火星留學，這個學留的都是值的。
可假如你渾渾噩噩，得過且過，編完了所有作業，無所事事地刷社交軟件，熬夜，遊戲刷劇、吃垃圾食品，墮落…
你在斯坦福、劍橋、哈佛、牛津都救不了你。
澳洲留學值不值？
這個答案，
一直在你手裡，
在你面對每天的態度裡。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
但別忘了，中國有3000所高校！
應屆畢業生月薪高於6000的百分比在3%左右。
5年畢業生月薪高於6000的百分比在5%左右。
可70%的海歸都要高於這個這個數。
所以老問題來了，
來澳洲留學值不值？
小編想說，大數據來看，值！
可小編也想說，大數據永遠不決定個人命運。
選擇了澳洲留學，你可能已經領先了不少同齡人。
但你也要知道，在北大，在清華，在國內某個不知名院校的圖書館裡，有一群人，正在沉默不語拼盡全力的努力，打破那些有利於你的大數據。
澳洲留學值不值？
其實每個人都有答案，
如果你每天早早起床，兢兢業業地完成自己的學業，努力參於對未來發展有幫助的活動，結交積極進取，博學多聞的朋友。
那你在火星留學，這個學留的都是值的。
可假如你渾渾噩噩，得過且過，編完了所有作業，無所事事地刷社交軟件，熬夜，遊戲刷劇、吃垃圾食品，墮落…
你在斯坦福、劍橋、哈佛、牛津都救不了你。
澳洲留學值不值？
這個答案，
一直在你手裡，
在你面對每天的態度裡。
澳洲留學是不是水？
這已經是道月經題了，每個月，都會有大批網友發出同樣的疑問。
說不值的基本論點如下：你們太水啦！你們跟英美怎麼比！還不如國內985，211呢！
在他們眼裡，
澳洲留學就是水，
來澳留學的都是無腦，
澳洲留學生都能力不行，
澳洲大學就是野雞…
節目主持人張紹剛，對莫納什是個啥大學都矇昧無知，百合網創始人表示，莫納什就是個不知名大學。
我們的澳洲大學，就真的那麼不濟麼？
小編想用數據和個例，回答這個問題…
招生門檻低是真的
澳洲留學總被拎出來，和英美留學對比，很多人還表示，澳洲大學和國內高校沒法比…
獲取美、英、澳、中四個國家高等院校的招生錄取對比數據，有些困難。
但是不妨從四個國家頂級大學的錄取標準來說說：
澳洲以墨爾本大學某文科碩士（非熱門專業）申請要求為例，平均分到70就行了，語言要求以雅思為例，只需要6.5。
再看美國，同樣專業的哈佛大學，本科成績要求為80，雅思成績為7。
至於英國頂級大學，劍橋大學相同碩士，給出了雅思成績要求7.5，單科不低於7的變態要求…
至於學術要求呢：中國申請者，畢業於985、211大學的平均成績需要有85-90分；其他院校的申請者，平均成績需要有90-95分；或者已有碩士學歷。
我們來看看中國，相同專業的北京大學，在錄取國際學生的時候，要求是這樣的：學位、學術水平以及語言能力達到一定的要求。雅思不低於7.0。
所謂的達到一定的要求，是從所有申請人中對比挑選最好的，學位取得機構、成績和是否發表論文為主要參考標準。
相同專業的北大國內碩士招生考試錄取比為2.38%
北京大學國內碩士錄取的整體比例，大體在14%左右。說是百裡挑一，也並不為過。
當然，這種頂級大學對比法可能存在一些問題，比如美國排名50-100的大學申請難度可能都比墨大或者悉尼大學都大；考研難度可能比申請大；單一院校不能代表地區教育水平…
但總體來說，在澳、美、英、中四個國家的最好學府中，招生門檻從高到低是英國≥美國>中國≥澳大利亞。
由於美國碩士涉及SAT與GRE考試，綜合申請門檻要最高。
但學術上，澳洲跑贏了
澳洲大學的起跑線，是比別的國家短一截，但是起跑線不等於終點。
我們拿數據說話，看看這四個國家大學的整體排名。
在2019年，QS世界大學排名的前500強大學裡。
美國佔了94所大學
英國有51所大學
澳大利亞有30所
中國有24所
所以從區域國際教育質量來說美國>英國>澳大利亞>中國。
而且澳洲數據還很有意思：全國一共43所大學，30所在世界前500強裡。
中國一共近3000所大學，只有24所在世界前500強裡。
（中國教育部）
這樣來說，澳洲整體的高等教育質量要遠遠高於中國。
在澳洲完成高等教育的含金量，必然高於國內的雙非（非985，211）高校，也高於大部分985，211高校。
求職上，誰贏了
當然作為中國留學生而言，最重要的問題是：我花重金讀了一個澳洲的學位，那麼能和國內畢業的學生，在求職上拉開差距麼?
那麼我們從世界大學排名的僱主口碑來看一下。
排名第一的是哈佛大學。
北京大學、清華大學、上海交大、復旦紛紛進入了僱主口碑前50。
同時墨爾本大學、悉尼大學、南威爾士大學、莫納什大學也殺進了前50。
澳洲這4個大學畢業的學生，和國內清華北大的學生在同一個水平線上。
你問小編留學澳洲值不值啊？
你好好學習了那肯定值啊！
小編墨大畢業的朋友，畢業後回國去了華為，表示天天碰見墨大校友，他偷偷拿領英數據一看：87名墨爾本大學校友在華為工作，可見墨大影響力。
有一位知乎墨大商科畢業的朋友這樣說道：網申最好的沒過，但一般好的都能過，自己競爭力>國內一本。
有一個澳洲本碩自稱渣渣的網友，晒出了自己的校招戰績：
中國平安
大唐集團
藍色光標
中石油
新時代
荷蘭帝斯曼
中國人民銀行
你要說澳洲留學不行，澳洲留學生都是水貨，澳洲留學生都是沒腦富二代。
能發出這種言論的人很可能自己就是個窮矮矬Loser。
法國社會學家皮埃爾·布迪厄，提出了3種資本的概念：文化資本、社會資本、經濟資本。
人的社會地位由這三種資本的疊加決定。
能夠在澳洲留學的人，至少佔有了文化資本+經濟資本，留學經歷則能為他們積累跨國界的社會資本。
一個佔有文化資本+經濟資本+社會資本的澳洲留學生，和一個從未跳出過舒適區的，可能只佔有文化資本的一般高校畢業生，誰更具有競爭力，或者說誰的未來能走的更長遠？
一目瞭然
但要是問，澳洲留學生圈子裡，有沒有學渣？
那自然是有的
可每個圈子裡，都有老鼠屎。北京大學都能給翟天臨發博士後offer，我們能說北京大學是一所不好的學校麼？
不能
你能因為見過幾個學渣，就說其他十幾萬的中國澳洲留學生不好嗎？
也不能
這位網友總結的很有意思：
澳洲留學，性價比如何？
又有人說，現在海歸不值錢了，留學不值，澳洲留學更不值。
很多個人和媒體拿出《2018年海歸就業創業報告》中的一句：80%的海歸薪資不達預期。
就說留學生不行，留學不值…
請問，拿同樣的問題去問國內高校畢業生，他們就達到預期了？
這份《報告》中其他的這些數據，卻很少拿來分析：
97%的海歸，都能迅速融入社會，工作4-6年收回留學成本。
95%的海歸，能在半年內找到工作。
近7成海歸稅前收入高於6000。
對比《2018中國大學畢業生薪酬排行榜》，海歸在薪酬上，和北上廣985、211院校的畢業生持平，甚至高於他們。
中國只有105所院校應屆畢業生的平均月薪高於6000,167所高校5年畢業生月薪高於6000。
但別忘了，中國有3000所高校！
應屆畢業生月薪高於6000的百分比在3%左右。
5年畢業生月薪高於6000的百分比在5%左右。
可70%的海歸都要高於這個這個數。
所以老問題來了，
來澳洲留學值不值？
小編想說，大數據來看，值！
可小編也想說，大數據永遠不決定個人命運。
選擇了澳洲留學，你可能已經領先了不少同齡人。
但你也要知道，在北大，在清華，在國內某個不知名院校的圖書館裡，有一群人，正在沉默不語拼盡全力的努力，打破那些有利於你的大數據。
澳洲留學值不值？
其實每個人都有答案，
如果你每天早早起床，兢兢業業地完成自己的學業，努力參於對未來發展有幫助的活動，結交積極進取，博學多聞的朋友。
那你在火星留學，這個學留的都是值的。
可假如你渾渾噩噩，得過且過，編完了所有作業，無所事事地刷社交軟件，熬夜，遊戲刷劇、吃垃圾食品，墮落…
你在斯坦福、劍橋、哈佛、牛津都救不了你。
澳洲留學值不值？
這個答案，
一直在你手裡，
在你面對每天的態度裡。