眾人都極力反對馬謖守街亭，為何馬謖壓上全家性命也要去？

正史之中馬謖並沒有說壓上身家性命也要去祁山，他自身無疑肯定是想去的，畢竟成了就是大功一件，但也沒提他搶著去。

三國志中記載，諸葛亮北伐之際，親率領大軍，打算突襲祁山，這時候需要一個先鋒開路，軍中很多人認為應該選擇經驗豐富的老將，比如魏延、吳懿這種的，但諸葛亮力排眾議，自己提拔任命了馬謖為先鋒。

所以任命完全是出自諸葛亮一個人的意見，正史並沒有提到馬謖拿了身家性命去力爭。

這也是諸葛亮最悔恨的地方，就是因為自己用錯了人，導致失去了大好局面，後來為懲罰自己他主動上疏請求自貶三等。諸葛亮曾在戰後對街亭之戰的失敗做了反思，認為此戰“病不在兵少也，在一人耳。”這個“一人”其實指的就是全盤指揮軍隊的自己，諸葛亮在反思中也是將錯誤全都歸結於自己。

馬謖壓上全家性命應該是在《三國演義》裡的故事。演義中，在要命先鋒時，馬謖自告奮勇為先鋒守街亭，面對質疑，他還立下了軍令狀。

演義這樣寫或許是羅貫中老先生為了給諸葛亮減輕一點輿論壓力，畢竟諸葛亮在演義裡是聖人，是不會犯錯，也是不能犯錯的，因此把諸葛亮選馬謖當先鋒改成馬謖自告奮勇，這樣諸葛亮的負擔就小了很多了，背上的鍋也輕了不少。

諸葛亮雖然能力很出眾，但他終究也是一凡人，不可能做到十全十美，他也是會犯錯的。總的來說，他已經做的夠好了，其實只要馬謖聽諸葛亮原本的安排，不要瞎搞，依舊沒多大問題，但誰知道這個馬謖太不聽話了，硬要瞎搞！

不過演義居然這樣提了，我也就強行分析一波吧。

馬謖賭上命也要當先鋒，是為了有大作為，自此成為諸葛亮手下的大將，而不是一個參軍。

當時蜀中大將稀缺，馬謖其實想升官難度並不是很大，但前提是他得要立功，於是他就毛遂自薦當先鋒了。

其實後來也確實是這樣，戰場是最好的試金石，王平因為街亭之戰保住了實力，所部沒有受到太大損失，能力得到了檢驗，結果就升官了，官位遷為討寇將軍，封為亭侯，自此走向了巔峰。

若是當時馬謖成功了，或許他可以達到與大將魏延等人不相上下的地位了。

馬謖自幼熟讀兵書。況且任參軍後，常與諸葛亮探討用兵策略，諸葛亮也十分賞識他。毫無保留的傳授兵法於他，造成他自以為是，驕傲自大的性格。諸葛亮也過高地估計了他的本領。委他以重任。馬謖自認為他必能守住街亭。立下頭功。所以他不惜立下軍令狀。可惜他有名無實，死讀兵書。在街亭紮營時，王平對他山上紮營提出勸告，馬謖反脣相譏:我自幼熟讀兵書，承相諸事尚問於我。汝不必多言。於是王平分兵在街亭十里外安營紮寨。馬謖只知道兵書所載:居高臨下，勢如破竹。屯兵山上。竟連軍隊吃水都拋於腦後。以致魏軍斷其水道而殘敗。

謝邀了，先說一下馬謖情況，馬謖字幼常，馬良（字季常）之弟，兄弟五人。而馬良則和諸葛亮的關係非同一班，雖有時在軍旅，但私交甚厚，兩人常以兄弟互稱。所以不排除諸葛亮在先主曾告誡的話——馬謖言過其實，不可大用的情況下，想提拔馬謖。而馬謖雖然成了趙括紙上談兵的翻版，但也不是平庸之輩。能入諸葛亮眼的我相信是有道理的。諸葛亮平定孟獲而不殺就是採納了馬謖的意見。在者馬謖也經常和諸葛亮探討行軍作戰方案，所以馬謖也就引起了諸葛亮重視。而街亭防禦戰是個易攻難守的難題，馬謖自告奮勇立下軍令後，魏延和吳懿曾勸阻說馬謖可做先鋒，諸葛亮確委以重任守街亭。所以馬謖的自大和諸葛亮的有意栽培導致了街亭的失守。諸葛亮揮淚斬馬謖的原因就是:我有意栽培你，而你太令我失望了，先主（劉備）沒有看錯你，不殺你實在難以服眾。馬謖在被斬前曾書雲諸葛亮，說視諸葛亮為父，而已為子關係。說明諸葛亮培養他的良苦用心，死而無憾。概括起來就是:守街亭是個機會，是段煉和提拔的機會。馬謖也明白這個機會，但是不曾想被張郃所敗，人生定格在了39歲。（劉備為何在臨終特意提到馬謖，而馬謖在那時就是無名小卒，耐人尋味。）

眾人知道馬謖乃紙上談兵之人，故反對其守街亭。馬謖自已要去，是自不量力也！

諸葛亮本來想讓他露一手，結果慘敗，太傲了仗著有諸葛亮撐腰，你們不服我，我做個樣子讓你們看看，結果敗了，也沒有人替他求情的。

馬謖一直想出人頭地。

戰爭時期，當然需要展現出軍事能力才能獲得晉升，得到更多重視，獲得更高地位。馬謖一直擔任參軍，沒擔任過軍事主官，這是晉升的硬傷。

你演義和電視劇看多了。