在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

這次，鄧超和俞白眉拾起的是現實主義題材，這與他們兩的身份-父親就非常現實的契合，而現實主義題材最重要的是能做到情感穿透、利用感染力帶動影片話題性和增量觀眾。

比如，去年暑期檔的《我不是藥神》就在“醫療”的角度上取得廣泛的“感同身受”，通過一輪又一輪的“自來水”宣傳帶動一波又一波的增量觀眾，從而取得31億票房的成績。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

這次，鄧超和俞白眉拾起的是現實主義題材，這與他們兩的身份-父親就非常現實的契合，而現實主義題材最重要的是能做到情感穿透、利用感染力帶動影片話題性和增量觀眾。

比如，去年暑期檔的《我不是藥神》就在“醫療”的角度上取得廣泛的“感同身受”，通過一輪又一輪的“自來水”宣傳帶動一波又一波的增量觀眾，從而取得31億票房的成績。

《銀河補習班》同樣反映的是中國社會廣泛存在和關注的教育問題，包括教育資源區域分佈的不平衡、父母一輩對補習的重視和寄望通過教育實現“階層流動”等等，這些無一不貼合目前中國社會的現狀。

影片跟《我不是藥神》一樣不純碎去批判體制，而是通過影片中父子去適應體制的做法，更會讓廣大家庭有感同身受的借鑑作用。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

這次，鄧超和俞白眉拾起的是現實主義題材，這與他們兩的身份-父親就非常現實的契合，而現實主義題材最重要的是能做到情感穿透、利用感染力帶動影片話題性和增量觀眾。

比如，去年暑期檔的《我不是藥神》就在“醫療”的角度上取得廣泛的“感同身受”，通過一輪又一輪的“自來水”宣傳帶動一波又一波的增量觀眾，從而取得31億票房的成績。

《銀河補習班》同樣反映的是中國社會廣泛存在和關注的教育問題，包括教育資源區域分佈的不平衡、父母一輩對補習的重視和寄望通過教育實現“階層流動”等等，這些無一不貼合目前中國社會的現狀。

影片跟《我不是藥神》一樣不純碎去批判體制，而是通過影片中父子去適應體制的做法，更會讓廣大家庭有感同身受的借鑑作用。

因此，《銀河補習班》的現實主義不單有廣泛的現實基礎、能引發共情，還能在情緒感染中悄無聲息引導觀眾積極向上。

口碑

《銀河補習班》並不屬於像《復仇者聯盟4》那種開局爆發力極強的商業大片，儘管鄧超的影片票房號召力不弱、儘管影片本身的質量極佳，但這種口碑型影片尤其需要口碑發酵時間。

這個時候，點映就成了《銀河補習班》用來發酵口碑的不二選擇，第一輪點映是在7月13日至7月14日14：00-18:00，除北上廣深四個一線城市外的所有地方，選擇這個時間點是因為週末有更好的人流，排除一線城市可以看出片方對一線城市票房的自信。

事實上，第一輪點映效果很好，連續兩天以全國大盤6%的排片佔比票房卻據第四，7月14日點映票房2338萬甚至比前一天的1395萬將近多了一倍，最為重要的是，點映所需要的口碑完全如片方所想的那樣有品質：貓眼9.4分、淘票9.1分。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

這次，鄧超和俞白眉拾起的是現實主義題材，這與他們兩的身份-父親就非常現實的契合，而現實主義題材最重要的是能做到情感穿透、利用感染力帶動影片話題性和增量觀眾。

比如，去年暑期檔的《我不是藥神》就在“醫療”的角度上取得廣泛的“感同身受”，通過一輪又一輪的“自來水”宣傳帶動一波又一波的增量觀眾，從而取得31億票房的成績。

《銀河補習班》同樣反映的是中國社會廣泛存在和關注的教育問題，包括教育資源區域分佈的不平衡、父母一輩對補習的重視和寄望通過教育實現“階層流動”等等，這些無一不貼合目前中國社會的現狀。

影片跟《我不是藥神》一樣不純碎去批判體制，而是通過影片中父子去適應體制的做法，更會讓廣大家庭有感同身受的借鑑作用。

因此，《銀河補習班》的現實主義不單有廣泛的現實基礎、能引發共情，還能在情緒感染中悄無聲息引導觀眾積極向上。

口碑

《銀河補習班》並不屬於像《復仇者聯盟4》那種開局爆發力極強的商業大片，儘管鄧超的影片票房號召力不弱、儘管影片本身的質量極佳，但這種口碑型影片尤其需要口碑發酵時間。

這個時候，點映就成了《銀河補習班》用來發酵口碑的不二選擇，第一輪點映是在7月13日至7月14日14：00-18:00，除北上廣深四個一線城市外的所有地方，選擇這個時間點是因為週末有更好的人流，排除一線城市可以看出片方對一線城市票房的自信。

事實上，第一輪點映效果很好，連續兩天以全國大盤6%的排片佔比票房卻據第四，7月14日點映票房2338萬甚至比前一天的1395萬將近多了一倍，最為重要的是，點映所需要的口碑完全如片方所想的那樣有品質：貓眼9.4分、淘票9.1分。

如果對這個評分沒概念，可以做個對比：目前貓眼評分最高的是《摔跤吧！爸爸》的9.8分，去年暑期檔冠軍《我不是藥神》的評分是9.6分。

購票平臺對普通觀眾的影響和引流作用毋庸置疑是遠遠高過專業影評平臺豆瓣的，也就是在這種背景下，《銀河補習班》更進一步推出7月15日至7月17日18點至21點、包含一線城市的全國範圍的第二輪點映。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

這次，鄧超和俞白眉拾起的是現實主義題材，這與他們兩的身份-父親就非常現實的契合，而現實主義題材最重要的是能做到情感穿透、利用感染力帶動影片話題性和增量觀眾。

比如，去年暑期檔的《我不是藥神》就在“醫療”的角度上取得廣泛的“感同身受”，通過一輪又一輪的“自來水”宣傳帶動一波又一波的增量觀眾，從而取得31億票房的成績。

《銀河補習班》同樣反映的是中國社會廣泛存在和關注的教育問題，包括教育資源區域分佈的不平衡、父母一輩對補習的重視和寄望通過教育實現“階層流動”等等，這些無一不貼合目前中國社會的現狀。

影片跟《我不是藥神》一樣不純碎去批判體制，而是通過影片中父子去適應體制的做法，更會讓廣大家庭有感同身受的借鑑作用。

因此，《銀河補習班》的現實主義不單有廣泛的現實基礎、能引發共情，還能在情緒感染中悄無聲息引導觀眾積極向上。

口碑

《銀河補習班》並不屬於像《復仇者聯盟4》那種開局爆發力極強的商業大片，儘管鄧超的影片票房號召力不弱、儘管影片本身的質量極佳，但這種口碑型影片尤其需要口碑發酵時間。

這個時候，點映就成了《銀河補習班》用來發酵口碑的不二選擇，第一輪點映是在7月13日至7月14日14：00-18:00，除北上廣深四個一線城市外的所有地方，選擇這個時間點是因為週末有更好的人流，排除一線城市可以看出片方對一線城市票房的自信。

事實上，第一輪點映效果很好，連續兩天以全國大盤6%的排片佔比票房卻據第四，7月14日點映票房2338萬甚至比前一天的1395萬將近多了一倍，最為重要的是，點映所需要的口碑完全如片方所想的那樣有品質：貓眼9.4分、淘票9.1分。

如果對這個評分沒概念，可以做個對比：目前貓眼評分最高的是《摔跤吧！爸爸》的9.8分，去年暑期檔冠軍《我不是藥神》的評分是9.6分。

購票平臺對普通觀眾的影響和引流作用毋庸置疑是遠遠高過專業影評平臺豆瓣的，也就是在這種背景下，《銀河補習班》更進一步推出7月15日至7月17日18點至21點、包含一線城市的全國範圍的第二輪點映。

黃金時間卻仍佔據7%左右的排片，充分證明了《銀河補習班》口碑的發酵度得到影院和觀眾的認可。點映的鋪墊讓口碑型影片也能擁有開局爆發力。

檔期

題材和口碑都屬於影片內容本身，內容過硬已經讓《銀河補習班》立於不敗之地，而檔期這個外因中對影片票房影響最大的因素也助力了它。

暑期檔開始之前，業內有檔期四大金剛的說法，四大金剛指的是《少年的你》、《八佰》、《小小的願望》和《銀河補習班》。

隨著前三者相繼撤檔，《銀河補習班》成了四大金剛中的“碩果僅存”的一部，既然是獨苗，自然，《銀河補習班》成了檔期國產片的頭號種子。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

這次，鄧超和俞白眉拾起的是現實主義題材，這與他們兩的身份-父親就非常現實的契合，而現實主義題材最重要的是能做到情感穿透、利用感染力帶動影片話題性和增量觀眾。

比如，去年暑期檔的《我不是藥神》就在“醫療”的角度上取得廣泛的“感同身受”，通過一輪又一輪的“自來水”宣傳帶動一波又一波的增量觀眾，從而取得31億票房的成績。

《銀河補習班》同樣反映的是中國社會廣泛存在和關注的教育問題，包括教育資源區域分佈的不平衡、父母一輩對補習的重視和寄望通過教育實現“階層流動”等等，這些無一不貼合目前中國社會的現狀。

影片跟《我不是藥神》一樣不純碎去批判體制，而是通過影片中父子去適應體制的做法，更會讓廣大家庭有感同身受的借鑑作用。

因此，《銀河補習班》的現實主義不單有廣泛的現實基礎、能引發共情，還能在情緒感染中悄無聲息引導觀眾積極向上。

口碑

《銀河補習班》並不屬於像《復仇者聯盟4》那種開局爆發力極強的商業大片，儘管鄧超的影片票房號召力不弱、儘管影片本身的質量極佳，但這種口碑型影片尤其需要口碑發酵時間。

這個時候，點映就成了《銀河補習班》用來發酵口碑的不二選擇，第一輪點映是在7月13日至7月14日14：00-18:00，除北上廣深四個一線城市外的所有地方，選擇這個時間點是因為週末有更好的人流，排除一線城市可以看出片方對一線城市票房的自信。

事實上，第一輪點映效果很好，連續兩天以全國大盤6%的排片佔比票房卻據第四，7月14日點映票房2338萬甚至比前一天的1395萬將近多了一倍，最為重要的是，點映所需要的口碑完全如片方所想的那樣有品質：貓眼9.4分、淘票9.1分。

如果對這個評分沒概念，可以做個對比：目前貓眼評分最高的是《摔跤吧！爸爸》的9.8分，去年暑期檔冠軍《我不是藥神》的評分是9.6分。

購票平臺對普通觀眾的影響和引流作用毋庸置疑是遠遠高過專業影評平臺豆瓣的，也就是在這種背景下，《銀河補習班》更進一步推出7月15日至7月17日18點至21點、包含一線城市的全國範圍的第二輪點映。

黃金時間卻仍佔據7%左右的排片，充分證明了《銀河補習班》口碑的發酵度得到影院和觀眾的認可。點映的鋪墊讓口碑型影片也能擁有開局爆發力。

檔期

題材和口碑都屬於影片內容本身，內容過硬已經讓《銀河補習班》立於不敗之地，而檔期這個外因中對影片票房影響最大的因素也助力了它。

暑期檔開始之前，業內有檔期四大金剛的說法，四大金剛指的是《少年的你》、《八佰》、《小小的願望》和《銀河補習班》。

隨著前三者相繼撤檔，《銀河補習班》成了四大金剛中的“碩果僅存”的一部，既然是獨苗，自然，《銀河補習班》成了檔期國產片的頭號種子。

作為頭號種子，其待遇遠遠不止競爭壓力的驟減、排片空間的提升這麼簡單，更在於，少了頭號種子《八佰》和同檔期的《小小的願望》後，所有的焦點、熱點、注意力都在《銀河補習班》身上了。

這意味著，它成為觀眾觀影的第一選擇、媒體（包含自媒體）聚焦的中心，現實主義情緒感染力帶動的話題性傳播有了從上到下的全渠道。

更別忘了，《銀河補習班》的題材尤其貼合暑期檔這個檔期觀影的主力軍-學生群體。

由此，《銀河補習班》內外因素相結合，其乘風破浪貫穿半個暑期檔有了可能-從7月18日一直到8月18日影片都會有排片，而票房方面，15億是保底，其甚至能跟IP熱度逆天的《速度與激情：特別行動》掰一下手腕。

在生命的絕境中，你會想起誰？

韓寒用《乘風破浪》中主角阿浪遇險捲入的一場奇妙冒險，向觀眾描述了一對父子跨越漫長時光的親情。

兩年後，阿浪的飾演者鄧超用一部《銀河補習班》，以兒子太空遇險、身處絕境的回憶視覺，向人們展示他所理解的父愛如山。

《銀河補習班》怎麼樣？我認為它能在2019年暑期檔乘風破浪！如此認知是由多方面原因綜合而成的：

現實主義

說起鄧超和俞白眉組合，大家很自然心存芥蒂想到了《分手大師》和《惡棍天使》的低口碑，而對應地，鄧超非喜劇、惡搞的作品，大家也公認地承認優秀，比如早期的《中國合夥人》、中期的《烈日灼心》、近期的《影》。

這次，鄧超和俞白眉拾起的是現實主義題材，這與他們兩的身份-父親就非常現實的契合，而現實主義題材最重要的是能做到情感穿透、利用感染力帶動影片話題性和增量觀眾。

比如，去年暑期檔的《我不是藥神》就在“醫療”的角度上取得廣泛的“感同身受”，通過一輪又一輪的“自來水”宣傳帶動一波又一波的增量觀眾，從而取得31億票房的成績。

《銀河補習班》同樣反映的是中國社會廣泛存在和關注的教育問題，包括教育資源區域分佈的不平衡、父母一輩對補習的重視和寄望通過教育實現“階層流動”等等，這些無一不貼合目前中國社會的現狀。

影片跟《我不是藥神》一樣不純碎去批判體制，而是通過影片中父子去適應體制的做法，更會讓廣大家庭有感同身受的借鑑作用。

因此，《銀河補習班》的現實主義不單有廣泛的現實基礎、能引發共情，還能在情緒感染中悄無聲息引導觀眾積極向上。

口碑

《銀河補習班》並不屬於像《復仇者聯盟4》那種開局爆發力極強的商業大片，儘管鄧超的影片票房號召力不弱、儘管影片本身的質量極佳，但這種口碑型影片尤其需要口碑發酵時間。

這個時候，點映就成了《銀河補習班》用來發酵口碑的不二選擇，第一輪點映是在7月13日至7月14日14：00-18:00，除北上廣深四個一線城市外的所有地方，選擇這個時間點是因為週末有更好的人流，排除一線城市可以看出片方對一線城市票房的自信。

事實上，第一輪點映效果很好，連續兩天以全國大盤6%的排片佔比票房卻據第四，7月14日點映票房2338萬甚至比前一天的1395萬將近多了一倍，最為重要的是，點映所需要的口碑完全如片方所想的那樣有品質：貓眼9.4分、淘票9.1分。

如果對這個評分沒概念，可以做個對比：目前貓眼評分最高的是《摔跤吧！爸爸》的9.8分，去年暑期檔冠軍《我不是藥神》的評分是9.6分。

購票平臺對普通觀眾的影響和引流作用毋庸置疑是遠遠高過專業影評平臺豆瓣的，也就是在這種背景下，《銀河補習班》更進一步推出7月15日至7月17日18點至21點、包含一線城市的全國範圍的第二輪點映。

黃金時間卻仍佔據7%左右的排片，充分證明了《銀河補習班》口碑的發酵度得到影院和觀眾的認可。點映的鋪墊讓口碑型影片也能擁有開局爆發力。

檔期

題材和口碑都屬於影片內容本身，內容過硬已經讓《銀河補習班》立於不敗之地，而檔期這個外因中對影片票房影響最大的因素也助力了它。

暑期檔開始之前，業內有檔期四大金剛的說法，四大金剛指的是《少年的你》、《八佰》、《小小的願望》和《銀河補習班》。

隨著前三者相繼撤檔，《銀河補習班》成了四大金剛中的“碩果僅存”的一部，既然是獨苗，自然，《銀河補習班》成了檔期國產片的頭號種子。

作為頭號種子，其待遇遠遠不止競爭壓力的驟減、排片空間的提升這麼簡單，更在於，少了頭號種子《八佰》和同檔期的《小小的願望》後，所有的焦點、熱點、注意力都在《銀河補習班》身上了。

這意味著，它成為觀眾觀影的第一選擇、媒體（包含自媒體）聚焦的中心，現實主義情緒感染力帶動的話題性傳播有了從上到下的全渠道。

更別忘了，《銀河補習班》的題材尤其貼合暑期檔這個檔期觀影的主力軍-學生群體。

由此，《銀河補習班》內外因素相結合，其乘風破浪貫穿半個暑期檔有了可能-從7月18日一直到8月18日影片都會有排片，而票房方面，15億是保底，其甚至能跟IP熱度逆天的《速度與激情：特別行動》掰一下手腕。

鄧超自導自演的電影《銀河補習班》按照宣傳主要聚焦孩子教育問題和父子感人親情，原定是定檔7月26日，目前已經改檔於7月18日上映。

鄧超自導自演的電影《銀河補習班》按照宣傳主要聚焦孩子教育問題和父子感人親情，原定是定檔7月26日，目前已經改檔於7月18日上映。

評價依據——演員陣容、宣傳預告

作為一部沒有上映的電影我們一般是通過看卡司，分析預告片、相關報道等宣傳物料來評判一部電影值不值得看，首先來看卡司，也就是演員陣容，可謂是近期的又一大豪華陣容，鄧超自導自演按目前情況雖然說可以算是一個黑點，但能混上百億演員這一稱號，我認為也不完全是運氣使然，實力自然是有的。所以鄧超、白宇聯袂主演，加上同樣出演多部口碑力作的任素汐和國家一級演員李建義老師參與，再加上後來的吳京客串出演助力和擔任出品人，無論話題度，還是實力都有了一定的保證。

鄧超自導自演的電影《銀河補習班》按照宣傳主要聚焦孩子教育問題和父子感人親情，原定是定檔7月26日，目前已經改檔於7月18日上映。

評價依據——演員陣容、宣傳預告

作為一部沒有上映的電影我們一般是通過看卡司，分析預告片、相關報道等宣傳物料來評判一部電影值不值得看，首先來看卡司，也就是演員陣容，可謂是近期的又一大豪華陣容，鄧超自導自演按目前情況雖然說可以算是一個黑點，但能混上百億演員這一稱號，我認為也不完全是運氣使然，實力自然是有的。所以鄧超、白宇聯袂主演，加上同樣出演多部口碑力作的任素汐和國家一級演員李建義老師參與，再加上後來的吳京客串出演助力和擔任出品人，無論話題度，還是實力都有了一定的保證。

再來看宣傳資料，從預告片和相關報道我們大致就可以看出，除了父子溫情，親子教育等媒體報道的讓觀眾動不動就淚目的主打內容方面，我認為片中還有3大看點：

高度還原的上世紀90年代城市面貌，追憶昔日時光

片中有較大篇幅是發生在上世紀90年代，為了確保場景逼真，風格一致，劇組先後走訪、調研了全國超200座城市，最終選定了符合條件的金華蘭溪、杭州建德等地。

服化道方面也值得一說，據幕後服裝造型師透露，該片總服裝9000多套，僅亞運會一個場景就需要1000套以上的服裝；在現場還原了學校、醫院、民俗、舞蹈等20多個群眾方陣同時進行調度；美術部門製作了24000餘件，從文具、桌椅、BB機，到街上充滿時代色彩的標語橫幅、點綴著的郵筒，都帶著年代的烙印。

鄧超自導自演的電影《銀河補習班》按照宣傳主要聚焦孩子教育問題和父子感人親情，原定是定檔7月26日，目前已經改檔於7月18日上映。

評價依據——演員陣容、宣傳預告

作為一部沒有上映的電影我們一般是通過看卡司，分析預告片、相關報道等宣傳物料來評判一部電影值不值得看，首先來看卡司，也就是演員陣容，可謂是近期的又一大豪華陣容，鄧超自導自演按目前情況雖然說可以算是一個黑點，但能混上百億演員這一稱號，我認為也不完全是運氣使然，實力自然是有的。所以鄧超、白宇聯袂主演，加上同樣出演多部口碑力作的任素汐和國家一級演員李建義老師參與，再加上後來的吳京客串出演助力和擔任出品人，無論話題度，還是實力都有了一定的保證。

再來看宣傳資料，從預告片和相關報道我們大致就可以看出，除了父子溫情，親子教育等媒體報道的讓觀眾動不動就淚目的主打內容方面，我認為片中還有3大看點：

高度還原的上世紀90年代城市面貌，追憶昔日時光

片中有較大篇幅是發生在上世紀90年代，為了確保場景逼真，風格一致，劇組先後走訪、調研了全國超200座城市，最終選定了符合條件的金華蘭溪、杭州建德等地。

服化道方面也值得一說，據幕後服裝造型師透露，該片總服裝9000多套，僅亞運會一個場景就需要1000套以上的服裝；在現場還原了學校、醫院、民俗、舞蹈等20多個群眾方陣同時進行調度；美術部門製作了24000餘件，從文具、桌椅、BB機，到街上充滿時代色彩的標語橫幅、點綴著的郵筒，都帶著年代的烙印。

還有片中重現的那場98年特大洪水，雖然揭開了刻在心裡的又一道傷疤，但表現出的在災難面前人民不畏艱難，互幫互助，萬眾一心的抗洪搶險精神依舊值得我們高度讚揚。

再加上近期發生的洪澇災害，更是能激發大家的共鳴，也怪不得會引發點映觀眾心中的淚點了。

鄧超自導自演的電影《銀河補習班》按照宣傳主要聚焦孩子教育問題和父子感人親情，原定是定檔7月26日，目前已經改檔於7月18日上映。

評價依據——演員陣容、宣傳預告

作為一部沒有上映的電影我們一般是通過看卡司，分析預告片、相關報道等宣傳物料來評判一部電影值不值得看，首先來看卡司，也就是演員陣容，可謂是近期的又一大豪華陣容，鄧超自導自演按目前情況雖然說可以算是一個黑點，但能混上百億演員這一稱號，我認為也不完全是運氣使然，實力自然是有的。所以鄧超、白宇聯袂主演，加上同樣出演多部口碑力作的任素汐和國家一級演員李建義老師參與，再加上後來的吳京客串出演助力和擔任出品人，無論話題度，還是實力都有了一定的保證。

再來看宣傳資料，從預告片和相關報道我們大致就可以看出，除了父子溫情，親子教育等媒體報道的讓觀眾動不動就淚目的主打內容方面，我認為片中還有3大看點：

高度還原的上世紀90年代城市面貌，追憶昔日時光

片中有較大篇幅是發生在上世紀90年代，為了確保場景逼真，風格一致，劇組先後走訪、調研了全國超200座城市，最終選定了符合條件的金華蘭溪、杭州建德等地。

服化道方面也值得一說，據幕後服裝造型師透露，該片總服裝9000多套，僅亞運會一個場景就需要1000套以上的服裝；在現場還原了學校、醫院、民俗、舞蹈等20多個群眾方陣同時進行調度；美術部門製作了24000餘件，從文具、桌椅、BB機，到街上充滿時代色彩的標語橫幅、點綴著的郵筒，都帶著年代的烙印。

還有片中重現的那場98年特大洪水，雖然揭開了刻在心裡的又一道傷疤，但表現出的在災難面前人民不畏艱難，互幫互助，萬眾一心的抗洪搶險精神依舊值得我們高度讚揚。

再加上近期發生的洪澇災害，更是能激發大家的共鳴，也怪不得會引發點映觀眾心中的淚點了。

上演高考畢業狂歡，趁著高考餘熱尚在，感慨熱辣青春

片中有一幕是讓我至今也感到激動的，那就是漫天的紙片飛舞於教學樓之間的畫面，我想這是大多數經歷過高考時光的人們都會經歷的一幕吧，雖然充斥著躁動與野蠻，但這也是我們當時內心壓抑著的情緒的一次猛烈釋放，不過該批評的也不能落下，這白花花的一片一看就都是白紙，而不是飽含這我們汗水與知識沉澱的試卷與書籍，9000多套的服裝都做了，這個細節可是真不該不夠到位。

鄧超自導自演的電影《銀河補習班》按照宣傳主要聚焦孩子教育問題和父子感人親情，原定是定檔7月26日，目前已經改檔於7月18日上映。

評價依據——演員陣容、宣傳預告

作為一部沒有上映的電影我們一般是通過看卡司，分析預告片、相關報道等宣傳物料來評判一部電影值不值得看，首先來看卡司，也就是演員陣容，可謂是近期的又一大豪華陣容，鄧超自導自演按目前情況雖然說可以算是一個黑點，但能混上百億演員這一稱號，我認為也不完全是運氣使然，實力自然是有的。所以鄧超、白宇聯袂主演，加上同樣出演多部口碑力作的任素汐和國家一級演員李建義老師參與，再加上後來的吳京客串出演助力和擔任出品人，無論話題度，還是實力都有了一定的保證。

再來看宣傳資料，從預告片和相關報道我們大致就可以看出，除了父子溫情，親子教育等媒體報道的讓觀眾動不動就淚目的主打內容方面，我認為片中還有3大看點：

高度還原的上世紀90年代城市面貌，追憶昔日時光

片中有較大篇幅是發生在上世紀90年代，為了確保場景逼真，風格一致，劇組先後走訪、調研了全國超200座城市，最終選定了符合條件的金華蘭溪、杭州建德等地。

服化道方面也值得一說，據幕後服裝造型師透露，該片總服裝9000多套，僅亞運會一個場景就需要1000套以上的服裝；在現場還原了學校、醫院、民俗、舞蹈等20多個群眾方陣同時進行調度；美術部門製作了24000餘件，從文具、桌椅、BB機，到街上充滿時代色彩的標語橫幅、點綴著的郵筒，都帶著年代的烙印。

還有片中重現的那場98年特大洪水，雖然揭開了刻在心裡的又一道傷疤，但表現出的在災難面前人民不畏艱難，互幫互助，萬眾一心的抗洪搶險精神依舊值得我們高度讚揚。

再加上近期發生的洪澇災害，更是能激發大家的共鳴，也怪不得會引發點映觀眾心中的淚點了。

上演高考畢業狂歡，趁著高考餘熱尚在，感慨熱辣青春

片中有一幕是讓我至今也感到激動的，那就是漫天的紙片飛舞於教學樓之間的畫面，我想這是大多數經歷過高考時光的人們都會經歷的一幕吧，雖然充斥著躁動與野蠻，但這也是我們當時內心壓抑著的情緒的一次猛烈釋放，不過該批評的也不能落下，這白花花的一片一看就都是白紙，而不是飽含這我們汗水與知識沉澱的試卷與書籍，9000多套的服裝都做了，這個細節可是真不該不夠到位。

趁著高度熱度未退，收穫一波應屆高考生的共鳴，影片提前12天上映這大概也是一大原因吧。

白宇吊威亞上演無重力太空戲，困難重重，真是難受啊，馬飛

飾演成年馬飛的白宇，將會上演緊張刺激的太空戲，用威亞模擬在太空無重力環境下的行動，雖有被譽為新一代實力派，但對於第一次接觸這類戲份的他這也是個不小的挑戰，拍攝時屢屢NG，承受著身體與精神兩方面的壓力。還真是難受啊，馬飛。

鄧超自導自演的電影《銀河補習班》按照宣傳主要聚焦孩子教育問題和父子感人親情，原定是定檔7月26日，目前已經改檔於7月18日上映。

評價依據——演員陣容、宣傳預告

作為一部沒有上映的電影我們一般是通過看卡司，分析預告片、相關報道等宣傳物料來評判一部電影值不值得看，首先來看卡司，也就是演員陣容，可謂是近期的又一大豪華陣容，鄧超自導自演按目前情況雖然說可以算是一個黑點，但能混上百億演員這一稱號，我認為也不完全是運氣使然，實力自然是有的。所以鄧超、白宇聯袂主演，加上同樣出演多部口碑力作的任素汐和國家一級演員李建義老師參與，再加上後來的吳京客串出演助力和擔任出品人，無論話題度，還是實力都有了一定的保證。

再來看宣傳資料，從預告片和相關報道我們大致就可以看出，除了父子溫情，親子教育等媒體報道的讓觀眾動不動就淚目的主打內容方面，我認為片中還有3大看點：

高度還原的上世紀90年代城市面貌，追憶昔日時光

片中有較大篇幅是發生在上世紀90年代，為了確保場景逼真，風格一致，劇組先後走訪、調研了全國超200座城市，最終選定了符合條件的金華蘭溪、杭州建德等地。

服化道方面也值得一說，據幕後服裝造型師透露，該片總服裝9000多套，僅亞運會一個場景就需要1000套以上的服裝；在現場還原了學校、醫院、民俗、舞蹈等20多個群眾方陣同時進行調度；美術部門製作了24000餘件，從文具、桌椅、BB機，到街上充滿時代色彩的標語橫幅、點綴著的郵筒，都帶著年代的烙印。

還有片中重現的那場98年特大洪水，雖然揭開了刻在心裡的又一道傷疤，但表現出的在災難面前人民不畏艱難，互幫互助，萬眾一心的抗洪搶險精神依舊值得我們高度讚揚。

再加上近期發生的洪澇災害，更是能激發大家的共鳴，也怪不得會引發點映觀眾心中的淚點了。

上演高考畢業狂歡，趁著高考餘熱尚在，感慨熱辣青春

片中有一幕是讓我至今也感到激動的，那就是漫天的紙片飛舞於教學樓之間的畫面，我想這是大多數經歷過高考時光的人們都會經歷的一幕吧，雖然充斥著躁動與野蠻，但這也是我們當時內心壓抑著的情緒的一次猛烈釋放，不過該批評的也不能落下，這白花花的一片一看就都是白紙，而不是飽含這我們汗水與知識沉澱的試卷與書籍，9000多套的服裝都做了，這個細節可是真不該不夠到位。

趁著高度熱度未退，收穫一波應屆高考生的共鳴，影片提前12天上映這大概也是一大原因吧。

白宇吊威亞上演無重力太空戲，困難重重，真是難受啊，馬飛

飾演成年馬飛的白宇，將會上演緊張刺激的太空戲，用威亞模擬在太空無重力環境下的行動，雖有被譽為新一代實力派，但對於第一次接觸這類戲份的他這也是個不小的挑戰，拍攝時屢屢NG，承受著身體與精神兩方面的壓力。還真是難受啊，馬飛。

上面就是我對這部未上映電影的分析，作為一部現實題材的作品，在如此盡心的製作上，總體上我還是抱有期待的，畢竟還有吳京擔任出品人，他的眼光和對大眾喜好的把握給這部影片做了一次有力的背書，而且他本人客串航空地面總指揮，這不難讓人想到劉培強這一角色，也算是一個小彩蛋，作為與《流浪地球》的跨時空互動吧。

只用四年時間，當真能讓一個導演從《惡棍天使》進步到《摔跤吧爸爸》？這部《銀河補習班》，是導演鄧超試圖交給影迷觀眾的一份答卷。他很有誠意，很用心，確實盡力了。

影片中出現數次的手寫體【永遠不認輸】，可說正是連續經歷了《分手大師》《惡棍天使》兩部導演作品的口碑差評後，鄧超用以激勵和自勉的話語。從堅持2個半小時（147分鐘）的上映時長，不為爭取排片妥協而做剪輯；到離正式上映提前兩週，就開始大規模點映，試圖複製去年《我不是藥神》的口碑擴散+票房爆棚歷程，充分體現了他對這部新作確實充滿自信，是現階段投入了全部心力和熱情的心血之作。

而這部影片本身，可說是鄧超和俞白眉二人組在拋棄了裝瘋賣傻模式惡俗喜劇之後，努力迎合新階段觀眾口味和觀影需求，“加大量、味管足”，給觀眾們熬的一鍋又香又濃的雞湯。影片本身的優缺點都十分明顯。

去年主演了張藝謀導演的《影》，鄧超在一個月內減重40斤，同時出色塑造了兩個截然不同的角色，經歷了一場從身心到筋骨的血火淬鍊後，論演技水準，確已達到了【重劍無鋒、大巧不工】，收放自如，幾近隨心所欲而無矩的境界，在他這個年齡段的中生代男星中，已臻第一流水準。

演技一直有口皆碑的實力派演員任素汐，在本片發揮一如既往的穩定，然而和鄧超一對照，就明顯分了層次差，稍顯得“刻意”和“匠氣”，當然，這也是因為她的角色定位完全臉譜化，不似《無名之輩》那樣有充足的個人發揮空間。

飾演“教導主任”的李建義老師，作為影片設定的對立面人物，應試教育的代表，雖然每個表情和細微動作，都算是完滿地完成了表演任務，但角色本身同樣是極扁平化的“工具人”，遠不如此前“季檢察長”來得驚喜。

不止是任素汐和李建義，包括“成年馬飛”白宇、繼父“孟叔叔”樑超、宇航員“顧星河”邵兵、甚至包括客串“總指揮”的吳京，他們在鄧超的這部影片中，實質上都淪為一部單屬於鄧超的“大男主電影”的功能化“工具人”，發揮都不錯，相對圓滿地契合了角色，但從更高層面的要求說，確實——無驚無喜。

如果和去年此時的《藥神》比，黃毛（章宇）、呂受益（王傳君）、思慧（譚卓）、牧師(楊新鳴)，假藥販子（王硯輝）到只出場一次的老奶奶，每個角色都有充足令人驚豔的片段，則這部《銀河補習班》參演的眾多好演員，充其量都只有“刑警隊長“（週一圍）級別的表現。

和鄧超對戲最多的“少年馬飛”孫浠倫，這個孩子確實選的不錯，靈氣十足，而且從長相也同時和白宇、和童年小馬飛契合了，還能讓鄧超調侃他們和任素汐的相似臉型（笑）。可以因為劇情本身的一些硬傷（後文會提到），作為影片核心部分的父子之情，也不夠十分圓滿。

綜上所述，演員鄧超，已臻化境，無懈可擊。導演鄧超，仍有相當欠缺和不足。在鏡頭語言、場景調度、剪輯取捨等基礎方面，他證明了自己已不再是半途出家的業餘外行，更不再是純為跨界圈錢的騙子，已經有了相當專業水準，對觀眾也有了足夠的誠意，但距離一個真正成功的青年導演，如郭帆、文牧野相比，仍可說是差距巨大。

而比之導演水準的欠缺，這部影片更大的缺陷，在於劇本立意本身：【反對應試教育、提倡素質教育，不以唯分數論英雄】，這樣的立意是很好很理想的，可惜廣大人民群眾偏不喜歡。

教育資源分配極其有限的殘酷現實；一代代年輕人十年寒窗苦讀、千軍萬馬過獨木橋、和同齡人竭力拼殺的殘酷現實；人材就業市場和用人單位，對非本科學歷、非一本學校、非985/211名校、非清北畢業的歧視鏈現實，從錄用到升職種種赤裸裸的差別待遇；——決定了高考確實就是無數普通人家孩子能否【跨越階級】的唯一出路。

所以，如今年播映的《老師好》《少年派》這樣的影視劇，書山題海鋪就青雲之路，才更貼近我們絕大多數人的現實；于謙老師飾演的“苗霸天”和《銀河》的“大反派”教導主任，才代表著我們現實中的正確。

而鄧超飾演的“馬皓文”，他那套教育理念和教育方法，包括相關情節，全都猶如童話，完全不接地氣、不切實際。

鄧超身為高級工程師，根本沒展現任何輔導孩子數理化知識的鏡頭，僅有的輔導情節給了古詩詞和作文素材；在經濟條件和居住環境十分惡劣的情況下，不惜去賣血、賣表、當苦力，給兒子購置1998年時，還是高端產品的家用電腦，不是為自己工作需要，而是為兒子玩遊戲！在臨期末考試前半個月，還帶著兒子逃課，去珠海看航展……凡此種種，怎不令人瞠目結舌，這已經不止是“二十四孝好爸爸”了，而完全近乎於溺愛。

一所出過省高考狀元的全市最好重點中學，一個成績倒數第一名的孩子，在所謂“快樂教育”下，半個學期進步到倒數第五名，臨考前又逃課半個月，回程又遭遇百年不遇的大洪水，在生死關頭被困了整整三天，僥倖得救後最後一刻才趕到考場，然後在作文被打零分的情況下，總分只比全年級前十名少21分？？——這是神話，匪夷所思！

一個省高考狀元，只因為大二時某門功課考了58分，回去見家長遭遇冷漠態度，就憤然跳樓自殺，沒摔死卻成了瘋瘋癲癲的乞丐。將他苦心栽培、視如親子的養父，也就是本片反派“教導主任”，從此對他置之不理。閻主任更因為這一隱情被鄧超抓住痛腳曝光，於是他堅持了幾十年的理念，就在校長和同事面前一敗塗地。——這是笑話，荒謬絕倫！用這種離奇劇情來否定“應試教育”，實在太無說服力了。

一個省重點中學的年輕貌美的女班主任，見到一個聲名狼藉舉市公敵的差生家長，一個窮困落魄、沒有固定職業的刑滿釋放人員，便對他一見鍾情，為他不顧非議捨棄前途，結婚十幾年後，沒有婚禮、不要孩子，從此一直共住在男方侷促破舊的單位分房中（只做了基本內部裝修）——這是童話，天方夜譚！——就算這個人帥如鄧超，也絕無可能，導演同志能不能別這麼傑克蘇？

“馬飛”被塑造成一個極度自我、完全不體諒家長和老師苦心、也沒有半點責任心的熊孩子，哪怕父親對他再好，也能一不如意就推搡父親和大吼，只知索取毫無擔當，比《少年派》“林妙妙”最腦抽時也要頑劣何止十倍，和《流浪地球》“劉戶口”一樣極不討喜。

他的母親和繼父對他都可說已經是仁至義盡，然而他功成名就時再不見二人蹤影；他的父親對他恩同再造，然而他卻寧可父親不去申訴、永遠沉冤，也不能影響自己的錦繡前程。〈而且這個劇情本身就是邏輯硬傷，航天英雄的父親，是沉冤得雪被平反好，還是勞改釋放人員更好？〉

鄧超那句感慨「我對你的教育，完全失敗了」，倒是比他那些天馬行空的教育理念，更能令人認同，何其諷刺！

如果是一部惡搞喜劇片，再怎樣光怪陸離的劇情，都沒人會真當回事和深究。但一部宣發營銷中對標《摔跤吧爸爸》《我不是藥神》，走親情催淚路線的劇情片，故事劇情就是重中之重，各種細節必須契合常理，經得起推敲。顯然，《銀河補習班》在這個重要環節上是非常欠缺、甚至失敗的，也讓影片摻雜的各種說教大道理，都變成了沒有說服力的不切實際的純心靈雞湯，而由此引發的觀眾反思，對這部電影評價本身，更可以說是負面的。

已經是一個收入豐裕行業的佼佼者，鄧超的孩子們自然是可以“快樂學習”“素質教育”，無憂無慮度過青少年時光，

可惜我們絕大多數普通人的孩子，依然要走我們這代人的老路，學海無涯苦作舟，題山鋪就青雲路。而且在未來很多年內，恐怕這種局面也看不到改變的可能。

恰恰相反，對“階級固化”和“階層下降”的恐懼，只會使得年輕的家長們，將遠比自己這代人更多幾倍、幾十倍的教育投入和對應壓力，加諸於子女身上。誰不心疼孩子？舍此之外，別無他法。

所以，一切教育普通人孩子去“快樂學習”“素質教育”的心靈雞湯，就算再好喝，再美味，也比不上影片中用來舉例的，反覆蒸餾過的已經索然無味的饅頭，更能填飽肚子。

當然，這部影片因為提出了頗具爭議性的主題，最終評價註定兩級分化，有筆者這樣不以為然的，相信也有很多支持素質教育的朋友，會將其奉為“中國版《三個傻瓜》”級別的神作。較之導演此前兩部之前作品《分手大師》《惡棍天使》，確實是進步巨大、誠意十足了。

筆者早在半年前的預期，是票房6~8億，豆瓣7.5分貓眼9分，對標女主角任素汐前作《無名之輩》，鄧超就能徹底洗掉兩部前作的差評，豎立個人導演口碑，可以滿意了。

當然，今年暑期檔幾部國產熱門片下檔，華語片成為觀影剛需，就連《掃毒2》這種流水線港片眼看都要突破10億、衝擊13億票房了。

所以，天時地利人和皆備，《銀河》最先期口碑不錯，又敢於大規模點映，更有貓眼+光線的王牌宣發，猶如一番要複製去年《藥神》神話的架勢，因此筆者的期望值，不由得調高到了20~25億。

不過今天看了點映成片後，對影片本身確實有些失望。不過豆瓣7~7.5分，貓眼9分還是極可能實現的。（點映首日，貓眼評分已經達到驚人的9.5分）如果最終票房能過14億，對標黃渤的《一出好戲》，就足以充分證明鄧超的個人號召力了。

而這樣的結果，也足以令鄧超憑著一番票房數據的巨大優勢，（繼吳京之後第二個一番票房破百億），進一步鞏固當今華語中生代影人前三名的位置，與吳京、徐崢鼎足而立。

所以，在繼續支持【演員鄧超】之餘，筆者也對【導演鄧超】轉為支持立場了，雖然說了很多個人一孔之見的異議，還是十分支持他在導演藝術的探索之路上繼續前行。他究竟能達到怎樣的極限，確實無比期待。

只用四年時間，當真能讓一個導演從《惡棍天使》進步到《摔跤吧爸爸》？這部《銀河補習班》，是導演鄧超試圖交給影迷觀眾的一份答卷。他很有誠意，很用心，確實盡力了。

影片中出現數次的手寫體【永遠不認輸】，可說正是連續經歷了《分手大師》《惡棍天使》兩部導演作品的口碑差評後，鄧超用以激勵和自勉的話語。從堅持2個半小時（147分鐘）的上映時長，不為爭取排片妥協而做剪輯；到離正式上映提前兩週，就開始大規模點映，試圖複製去年《我不是藥神》的口碑擴散+票房爆棚歷程，充分體現了他對這部新作確實充滿自信，是現階段投入了全部心力和熱情的心血之作。

而這部影片本身，可說是鄧超和俞白眉二人組在拋棄了裝瘋賣傻模式惡俗喜劇之後，努力迎合新階段觀眾口味和觀影需求，“加大量、味管足”，給觀眾們熬的一鍋又香又濃的雞湯。影片本身的優缺點都十分明顯。

去年主演了張藝謀導演的《影》，鄧超在一個月內減重40斤，同時出色塑造了兩個截然不同的角色，經歷了一場從身心到筋骨的血火淬鍊後，論演技水準，確已達到了【重劍無鋒、大巧不工】，收放自如，幾近隨心所欲而無矩的境界，在他這個年齡段的中生代男星中，已臻第一流水準。

演技一直有口皆碑的實力派演員任素汐，在本片發揮一如既往的穩定，然而和鄧超一對照，就明顯分了層次差，稍顯得“刻意”和“匠氣”，當然，這也是因為她的角色定位完全臉譜化，不似《無名之輩》那樣有充足的個人發揮空間。

飾演“教導主任”的李建義老師，作為影片設定的對立面人物，應試教育的代表，雖然每個表情和細微動作，都算是完滿地完成了表演任務，但角色本身同樣是極扁平化的“工具人”，遠不如此前“季檢察長”來得驚喜。

不止是任素汐和李建義，包括“成年馬飛”白宇、繼父“孟叔叔”樑超、宇航員“顧星河”邵兵、甚至包括客串“總指揮”的吳京，他們在鄧超的這部影片中，實質上都淪為一部單屬於鄧超的“大男主電影”的功能化“工具人”，發揮都不錯，相對圓滿地契合了角色，但從更高層面的要求說，確實——無驚無喜。

如果和去年此時的《藥神》比，黃毛（章宇）、呂受益（王傳君）、思慧（譚卓）、牧師(楊新鳴)，假藥販子（王硯輝）到只出場一次的老奶奶，每個角色都有充足令人驚豔的片段，則這部《銀河補習班》參演的眾多好演員，充其量都只有“刑警隊長“（週一圍）級別的表現。

和鄧超對戲最多的“少年馬飛”孫浠倫，這個孩子確實選的不錯，靈氣十足，而且從長相也同時和白宇、和童年小馬飛契合了，還能讓鄧超調侃他們和任素汐的相似臉型（笑）。可以因為劇情本身的一些硬傷（後文會提到），作為影片核心部分的父子之情，也不夠十分圓滿。

綜上所述，演員鄧超，已臻化境，無懈可擊。導演鄧超，仍有相當欠缺和不足。在鏡頭語言、場景調度、剪輯取捨等基礎方面，他證明了自己已不再是半途出家的業餘外行，更不再是純為跨界圈錢的騙子，已經有了相當專業水準，對觀眾也有了足夠的誠意，但距離一個真正成功的青年導演，如郭帆、文牧野相比，仍可說是差距巨大。

而比之導演水準的欠缺，這部影片更大的缺陷，在於劇本立意本身：【反對應試教育、提倡素質教育，不以唯分數論英雄】，這樣的立意是很好很理想的，可惜廣大人民群眾偏不喜歡。

教育資源分配極其有限的殘酷現實；一代代年輕人十年寒窗苦讀、千軍萬馬過獨木橋、和同齡人竭力拼殺的殘酷現實；人材就業市場和用人單位，對非本科學歷、非一本學校、非985/211名校、非清北畢業的歧視鏈現實，從錄用到升職種種赤裸裸的差別待遇；——決定了高考確實就是無數普通人家孩子能否【跨越階級】的唯一出路。

所以，如今年播映的《老師好》《少年派》這樣的影視劇，書山題海鋪就青雲之路，才更貼近我們絕大多數人的現實；于謙老師飾演的“苗霸天”和《銀河》的“大反派”教導主任，才代表著我們現實中的正確。

而鄧超飾演的“馬皓文”，他那套教育理念和教育方法，包括相關情節，全都猶如童話，完全不接地氣、不切實際。

鄧超身為高級工程師，根本沒展現任何輔導孩子數理化知識的鏡頭，僅有的輔導情節給了古詩詞和作文素材；在經濟條件和居住環境十分惡劣的情況下，不惜去賣血、賣表、當苦力，給兒子購置1998年時，還是高端產品的家用電腦，不是為自己工作需要，而是為兒子玩遊戲！在臨期末考試前半個月，還帶著兒子逃課，去珠海看航展……凡此種種，怎不令人瞠目結舌，這已經不止是“二十四孝好爸爸”了，而完全近乎於溺愛。

一所出過省高考狀元的全市最好重點中學，一個成績倒數第一名的孩子，在所謂“快樂教育”下，半個學期進步到倒數第五名，臨考前又逃課半個月，回程又遭遇百年不遇的大洪水，在生死關頭被困了整整三天，僥倖得救後最後一刻才趕到考場，然後在作文被打零分的情況下，總分只比全年級前十名少21分？？——這是神話，匪夷所思！

一個省高考狀元，只因為大二時某門功課考了58分，回去見家長遭遇冷漠態度，就憤然跳樓自殺，沒摔死卻成了瘋瘋癲癲的乞丐。將他苦心栽培、視如親子的養父，也就是本片反派“教導主任”，從此對他置之不理。閻主任更因為這一隱情被鄧超抓住痛腳曝光，於是他堅持了幾十年的理念，就在校長和同事面前一敗塗地。——這是笑話，荒謬絕倫！用這種離奇劇情來否定“應試教育”，實在太無說服力了。

一個省重點中學的年輕貌美的女班主任，見到一個聲名狼藉舉市公敵的差生家長，一個窮困落魄、沒有固定職業的刑滿釋放人員，便對他一見鍾情，為他不顧非議捨棄前途，結婚十幾年後，沒有婚禮、不要孩子，從此一直共住在男方侷促破舊的單位分房中（只做了基本內部裝修）——這是童話，天方夜譚！——就算這個人帥如鄧超，也絕無可能，導演同志能不能別這麼傑克蘇？

“馬飛”被塑造成一個極度自我、完全不體諒家長和老師苦心、也沒有半點責任心的熊孩子，哪怕父親對他再好，也能一不如意就推搡父親和大吼，只知索取毫無擔當，比《少年派》“林妙妙”最腦抽時也要頑劣何止十倍，和《流浪地球》“劉戶口”一樣極不討喜。

他的母親和繼父對他都可說已經是仁至義盡，然而他功成名就時再不見二人蹤影；他的父親對他恩同再造，然而他卻寧可父親不去申訴、永遠沉冤，也不能影響自己的錦繡前程。〈而且這個劇情本身就是邏輯硬傷，航天英雄的父親，是沉冤得雪被平反好，還是勞改釋放人員更好？〉

鄧超那句感慨「我對你的教育，完全失敗了」，倒是比他那些天馬行空的教育理念，更能令人認同，何其諷刺！

如果是一部惡搞喜劇片，再怎樣光怪陸離的劇情，都沒人會真當回事和深究。但一部宣發營銷中對標《摔跤吧爸爸》《我不是藥神》，走親情催淚路線的劇情片，故事劇情就是重中之重，各種細節必須契合常理，經得起推敲。顯然，《銀河補習班》在這個重要環節上是非常欠缺、甚至失敗的，也讓影片摻雜的各種說教大道理，都變成了沒有說服力的不切實際的純心靈雞湯，而由此引發的觀眾反思，對這部電影評價本身，更可以說是負面的。

已經是一個收入豐裕行業的佼佼者，鄧超的孩子們自然是可以“快樂學習”“素質教育”，無憂無慮度過青少年時光，

可惜我們絕大多數普通人的孩子，依然要走我們這代人的老路，學海無涯苦作舟，題山鋪就青雲路。而且在未來很多年內，恐怕這種局面也看不到改變的可能。

恰恰相反，對“階級固化”和“階層下降”的恐懼，只會使得年輕的家長們，將遠比自己這代人更多幾倍、幾十倍的教育投入和對應壓力，加諸於子女身上。誰不心疼孩子？舍此之外，別無他法。

所以，一切教育普通人孩子去“快樂學習”“素質教育”的心靈雞湯，就算再好喝，再美味，也比不上影片中用來舉例的，反覆蒸餾過的已經索然無味的饅頭，更能填飽肚子。

當然，這部影片因為提出了頗具爭議性的主題，最終評價註定兩級分化，有筆者這樣不以為然的，相信也有很多支持素質教育的朋友，會將其奉為“中國版《三個傻瓜》”級別的神作。較之導演此前兩部之前作品《分手大師》《惡棍天使》，確實是進步巨大、誠意十足了。

筆者早在半年前的預期，是票房6~8億，豆瓣7.5分貓眼9分，對標女主角任素汐前作《無名之輩》，鄧超就能徹底洗掉兩部前作的差評，豎立個人導演口碑，可以滿意了。

當然，今年暑期檔幾部國產熱門片下檔，華語片成為觀影剛需，就連《掃毒2》這種流水線港片眼看都要突破10億、衝擊13億票房了。

所以，天時地利人和皆備，《銀河》最先期口碑不錯，又敢於大規模點映，更有貓眼+光線的王牌宣發，猶如一番要複製去年《藥神》神話的架勢，因此筆者的期望值，不由得調高到了20~25億。

不過今天看了點映成片後，對影片本身確實有些失望。不過豆瓣7~7.5分，貓眼9分還是極可能實現的。（點映首日，貓眼評分已經達到驚人的9.5分）如果最終票房能過14億，對標黃渤的《一出好戲》，就足以充分證明鄧超的個人號召力了。

而這樣的結果，也足以令鄧超憑著一番票房數據的巨大優勢，（繼吳京之後第二個一番票房破百億），進一步鞏固當今華語中生代影人前三名的位置，與吳京、徐崢鼎足而立。

所以，在繼續支持【演員鄧超】之餘，筆者也對【導演鄧超】轉為支持立場了，雖然說了很多個人一孔之見的異議，還是十分支持他在導演藝術的探索之路上繼續前行。他究竟能達到怎樣的極限，確實無比期待。

只用四年時間，當真能讓一個導演從《惡棍天使》進步到《摔跤吧爸爸》？這部《銀河補習班》，是導演鄧超試圖交給影迷觀眾的一份答卷。他很有誠意，很用心，確實盡力了。

影片中出現數次的手寫體【永遠不認輸】，可說正是連續經歷了《分手大師》《惡棍天使》兩部導演作品的口碑差評後，鄧超用以激勵和自勉的話語。從堅持2個半小時（147分鐘）的上映時長，不為爭取排片妥協而做剪輯；到離正式上映提前兩週，就開始大規模點映，試圖複製去年《我不是藥神》的口碑擴散+票房爆棚歷程，充分體現了他對這部新作確實充滿自信，是現階段投入了全部心力和熱情的心血之作。

而這部影片本身，可說是鄧超和俞白眉二人組在拋棄了裝瘋賣傻模式惡俗喜劇之後，努力迎合新階段觀眾口味和觀影需求，“加大量、味管足”，給觀眾們熬的一鍋又香又濃的雞湯。影片本身的優缺點都十分明顯。

去年主演了張藝謀導演的《影》，鄧超在一個月內減重40斤，同時出色塑造了兩個截然不同的角色，經歷了一場從身心到筋骨的血火淬鍊後，論演技水準，確已達到了【重劍無鋒、大巧不工】，收放自如，幾近隨心所欲而無矩的境界，在他這個年齡段的中生代男星中，已臻第一流水準。

演技一直有口皆碑的實力派演員任素汐，在本片發揮一如既往的穩定，然而和鄧超一對照，就明顯分了層次差，稍顯得“刻意”和“匠氣”，當然，這也是因為她的角色定位完全臉譜化，不似《無名之輩》那樣有充足的個人發揮空間。

飾演“教導主任”的李建義老師，作為影片設定的對立面人物，應試教育的代表，雖然每個表情和細微動作，都算是完滿地完成了表演任務，但角色本身同樣是極扁平化的“工具人”，遠不如此前“季檢察長”來得驚喜。

不止是任素汐和李建義，包括“成年馬飛”白宇、繼父“孟叔叔”樑超、宇航員“顧星河”邵兵、甚至包括客串“總指揮”的吳京，他們在鄧超的這部影片中，實質上都淪為一部單屬於鄧超的“大男主電影”的功能化“工具人”，發揮都不錯，相對圓滿地契合了角色，但從更高層面的要求說，確實——無驚無喜。

如果和去年此時的《藥神》比，黃毛（章宇）、呂受益（王傳君）、思慧（譚卓）、牧師(楊新鳴)，假藥販子（王硯輝）到只出場一次的老奶奶，每個角色都有充足令人驚豔的片段，則這部《銀河補習班》參演的眾多好演員，充其量都只有“刑警隊長“（週一圍）級別的表現。

和鄧超對戲最多的“少年馬飛”孫浠倫，這個孩子確實選的不錯，靈氣十足，而且從長相也同時和白宇、和童年小馬飛契合了，還能讓鄧超調侃他們和任素汐的相似臉型（笑）。可以因為劇情本身的一些硬傷（後文會提到），作為影片核心部分的父子之情，也不夠十分圓滿。

綜上所述，演員鄧超，已臻化境，無懈可擊。導演鄧超，仍有相當欠缺和不足。在鏡頭語言、場景調度、剪輯取捨等基礎方面，他證明了自己已不再是半途出家的業餘外行，更不再是純為跨界圈錢的騙子，已經有了相當專業水準，對觀眾也有了足夠的誠意，但距離一個真正成功的青年導演，如郭帆、文牧野相比，仍可說是差距巨大。

而比之導演水準的欠缺，這部影片更大的缺陷，在於劇本立意本身：【反對應試教育、提倡素質教育，不以唯分數論英雄】，這樣的立意是很好很理想的，可惜廣大人民群眾偏不喜歡。

教育資源分配極其有限的殘酷現實；一代代年輕人十年寒窗苦讀、千軍萬馬過獨木橋、和同齡人竭力拼殺的殘酷現實；人材就業市場和用人單位，對非本科學歷、非一本學校、非985/211名校、非清北畢業的歧視鏈現實，從錄用到升職種種赤裸裸的差別待遇；——決定了高考確實就是無數普通人家孩子能否【跨越階級】的唯一出路。

所以，如今年播映的《老師好》《少年派》這樣的影視劇，書山題海鋪就青雲之路，才更貼近我們絕大多數人的現實；于謙老師飾演的“苗霸天”和《銀河》的“大反派”教導主任，才代表著我們現實中的正確。

而鄧超飾演的“馬皓文”，他那套教育理念和教育方法，包括相關情節，全都猶如童話，完全不接地氣、不切實際。

鄧超身為高級工程師，根本沒展現任何輔導孩子數理化知識的鏡頭，僅有的輔導情節給了古詩詞和作文素材；在經濟條件和居住環境十分惡劣的情況下，不惜去賣血、賣表、當苦力，給兒子購置1998年時，還是高端產品的家用電腦，不是為自己工作需要，而是為兒子玩遊戲！在臨期末考試前半個月，還帶著兒子逃課，去珠海看航展……凡此種種，怎不令人瞠目結舌，這已經不止是“二十四孝好爸爸”了，而完全近乎於溺愛。

一所出過省高考狀元的全市最好重點中學，一個成績倒數第一名的孩子，在所謂“快樂教育”下，半個學期進步到倒數第五名，臨考前又逃課半個月，回程又遭遇百年不遇的大洪水，在生死關頭被困了整整三天，僥倖得救後最後一刻才趕到考場，然後在作文被打零分的情況下，總分只比全年級前十名少21分？？——這是神話，匪夷所思！

一個省高考狀元，只因為大二時某門功課考了58分，回去見家長遭遇冷漠態度，就憤然跳樓自殺，沒摔死卻成了瘋瘋癲癲的乞丐。將他苦心栽培、視如親子的養父，也就是本片反派“教導主任”，從此對他置之不理。閻主任更因為這一隱情被鄧超抓住痛腳曝光，於是他堅持了幾十年的理念，就在校長和同事面前一敗塗地。——這是笑話，荒謬絕倫！用這種離奇劇情來否定“應試教育”，實在太無說服力了。

一個省重點中學的年輕貌美的女班主任，見到一個聲名狼藉舉市公敵的差生家長，一個窮困落魄、沒有固定職業的刑滿釋放人員，便對他一見鍾情，為他不顧非議捨棄前途，結婚十幾年後，沒有婚禮、不要孩子，從此一直共住在男方侷促破舊的單位分房中（只做了基本內部裝修）——這是童話，天方夜譚！——就算這個人帥如鄧超，也絕無可能，導演同志能不能別這麼傑克蘇？

“馬飛”被塑造成一個極度自我、完全不體諒家長和老師苦心、也沒有半點責任心的熊孩子，哪怕父親對他再好，也能一不如意就推搡父親和大吼，只知索取毫無擔當，比《少年派》“林妙妙”最腦抽時也要頑劣何止十倍，和《流浪地球》“劉戶口”一樣極不討喜。

他的母親和繼父對他都可說已經是仁至義盡，然而他功成名就時再不見二人蹤影；他的父親對他恩同再造，然而他卻寧可父親不去申訴、永遠沉冤，也不能影響自己的錦繡前程。〈而且這個劇情本身就是邏輯硬傷，航天英雄的父親，是沉冤得雪被平反好，還是勞改釋放人員更好？〉

鄧超那句感慨「我對你的教育，完全失敗了」，倒是比他那些天馬行空的教育理念，更能令人認同，何其諷刺！

如果是一部惡搞喜劇片，再怎樣光怪陸離的劇情，都沒人會真當回事和深究。但一部宣發營銷中對標《摔跤吧爸爸》《我不是藥神》，走親情催淚路線的劇情片，故事劇情就是重中之重，各種細節必須契合常理，經得起推敲。顯然，《銀河補習班》在這個重要環節上是非常欠缺、甚至失敗的，也讓影片摻雜的各種說教大道理，都變成了沒有說服力的不切實際的純心靈雞湯，而由此引發的觀眾反思，對這部電影評價本身，更可以說是負面的。

已經是一個收入豐裕行業的佼佼者，鄧超的孩子們自然是可以“快樂學習”“素質教育”，無憂無慮度過青少年時光，

可惜我們絕大多數普通人的孩子，依然要走我們這代人的老路，學海無涯苦作舟，題山鋪就青雲路。而且在未來很多年內，恐怕這種局面也看不到改變的可能。

恰恰相反，對“階級固化”和“階層下降”的恐懼，只會使得年輕的家長們，將遠比自己這代人更多幾倍、幾十倍的教育投入和對應壓力，加諸於子女身上。誰不心疼孩子？舍此之外，別無他法。

所以，一切教育普通人孩子去“快樂學習”“素質教育”的心靈雞湯，就算再好喝，再美味，也比不上影片中用來舉例的，反覆蒸餾過的已經索然無味的饅頭，更能填飽肚子。

當然，這部影片因為提出了頗具爭議性的主題，最終評價註定兩級分化，有筆者這樣不以為然的，相信也有很多支持素質教育的朋友，會將其奉為“中國版《三個傻瓜》”級別的神作。較之導演此前兩部之前作品《分手大師》《惡棍天使》，確實是進步巨大、誠意十足了。

筆者早在半年前的預期，是票房6~8億，豆瓣7.5分貓眼9分，對標女主角任素汐前作《無名之輩》，鄧超就能徹底洗掉兩部前作的差評，豎立個人導演口碑，可以滿意了。

當然，今年暑期檔幾部國產熱門片下檔，華語片成為觀影剛需，就連《掃毒2》這種流水線港片眼看都要突破10億、衝擊13億票房了。

所以，天時地利人和皆備，《銀河》最先期口碑不錯，又敢於大規模點映，更有貓眼+光線的王牌宣發，猶如一番要複製去年《藥神》神話的架勢，因此筆者的期望值，不由得調高到了20~25億。

不過今天看了點映成片後，對影片本身確實有些失望。不過豆瓣7~7.5分，貓眼9分還是極可能實現的。（點映首日，貓眼評分已經達到驚人的9.5分）如果最終票房能過14億，對標黃渤的《一出好戲》，就足以充分證明鄧超的個人號召力了。

而這樣的結果，也足以令鄧超憑著一番票房數據的巨大優勢，（繼吳京之後第二個一番票房破百億），進一步鞏固當今華語中生代影人前三名的位置，與吳京、徐崢鼎足而立。

所以，在繼續支持【演員鄧超】之餘，筆者也對【導演鄧超】轉為支持立場了，雖然說了很多個人一孔之見的異議，還是十分支持他在導演藝術的探索之路上繼續前行。他究竟能達到怎樣的極限，確實無比期待。

只用四年時間，當真能讓一個導演從《惡棍天使》進步到《摔跤吧爸爸》？這部《銀河補習班》，是導演鄧超試圖交給影迷觀眾的一份答卷。他很有誠意，很用心，確實盡力了。

影片中出現數次的手寫體【永遠不認輸】，可說正是連續經歷了《分手大師》《惡棍天使》兩部導演作品的口碑差評後，鄧超用以激勵和自勉的話語。從堅持2個半小時（147分鐘）的上映時長，不為爭取排片妥協而做剪輯；到離正式上映提前兩週，就開始大規模點映，試圖複製去年《我不是藥神》的口碑擴散+票房爆棚歷程，充分體現了他對這部新作確實充滿自信，是現階段投入了全部心力和熱情的心血之作。

而這部影片本身，可說是鄧超和俞白眉二人組在拋棄了裝瘋賣傻模式惡俗喜劇之後，努力迎合新階段觀眾口味和觀影需求，“加大量、味管足”，給觀眾們熬的一鍋又香又濃的雞湯。影片本身的優缺點都十分明顯。

去年主演了張藝謀導演的《影》，鄧超在一個月內減重40斤，同時出色塑造了兩個截然不同的角色，經歷了一場從身心到筋骨的血火淬鍊後，論演技水準，確已達到了【重劍無鋒、大巧不工】，收放自如，幾近隨心所欲而無矩的境界，在他這個年齡段的中生代男星中，已臻第一流水準。

演技一直有口皆碑的實力派演員任素汐，在本片發揮一如既往的穩定，然而和鄧超一對照，就明顯分了層次差，稍顯得“刻意”和“匠氣”，當然，這也是因為她的角色定位完全臉譜化，不似《無名之輩》那樣有充足的個人發揮空間。

飾演“教導主任”的李建義老師，作為影片設定的對立面人物，應試教育的代表，雖然每個表情和細微動作，都算是完滿地完成了表演任務，但角色本身同樣是極扁平化的“工具人”，遠不如此前“季檢察長”來得驚喜。

不止是任素汐和李建義，包括“成年馬飛”白宇、繼父“孟叔叔”樑超、宇航員“顧星河”邵兵、甚至包括客串“總指揮”的吳京，他們在鄧超的這部影片中，實質上都淪為一部單屬於鄧超的“大男主電影”的功能化“工具人”，發揮都不錯，相對圓滿地契合了角色，但從更高層面的要求說，確實——無驚無喜。

如果和去年此時的《藥神》比，黃毛（章宇）、呂受益（王傳君）、思慧（譚卓）、牧師(楊新鳴)，假藥販子（王硯輝）到只出場一次的老奶奶，每個角色都有充足令人驚豔的片段，則這部《銀河補習班》參演的眾多好演員，充其量都只有“刑警隊長“（週一圍）級別的表現。

和鄧超對戲最多的“少年馬飛”孫浠倫，這個孩子確實選的不錯，靈氣十足，而且從長相也同時和白宇、和童年小馬飛契合了，還能讓鄧超調侃他們和任素汐的相似臉型（笑）。可以因為劇情本身的一些硬傷（後文會提到），作為影片核心部分的父子之情，也不夠十分圓滿。

綜上所述，演員鄧超，已臻化境，無懈可擊。導演鄧超，仍有相當欠缺和不足。在鏡頭語言、場景調度、剪輯取捨等基礎方面，他證明了自己已不再是半途出家的業餘外行，更不再是純為跨界圈錢的騙子，已經有了相當專業水準，對觀眾也有了足夠的誠意，但距離一個真正成功的青年導演，如郭帆、文牧野相比，仍可說是差距巨大。

而比之導演水準的欠缺，這部影片更大的缺陷，在於劇本立意本身：【反對應試教育、提倡素質教育，不以唯分數論英雄】，這樣的立意是很好很理想的，可惜廣大人民群眾偏不喜歡。

教育資源分配極其有限的殘酷現實；一代代年輕人十年寒窗苦讀、千軍萬馬過獨木橋、和同齡人竭力拼殺的殘酷現實；人材就業市場和用人單位，對非本科學歷、非一本學校、非985/211名校、非清北畢業的歧視鏈現實，從錄用到升職種種赤裸裸的差別待遇；——決定了高考確實就是無數普通人家孩子能否【跨越階級】的唯一出路。

所以，如今年播映的《老師好》《少年派》這樣的影視劇，書山題海鋪就青雲之路，才更貼近我們絕大多數人的現實；于謙老師飾演的“苗霸天”和《銀河》的“大反派”教導主任，才代表著我們現實中的正確。

而鄧超飾演的“馬皓文”，他那套教育理念和教育方法，包括相關情節，全都猶如童話，完全不接地氣、不切實際。

鄧超身為高級工程師，根本沒展現任何輔導孩子數理化知識的鏡頭，僅有的輔導情節給了古詩詞和作文素材；在經濟條件和居住環境十分惡劣的情況下，不惜去賣血、賣表、當苦力，給兒子購置1998年時，還是高端產品的家用電腦，不是為自己工作需要，而是為兒子玩遊戲！在臨期末考試前半個月，還帶著兒子逃課，去珠海看航展……凡此種種，怎不令人瞠目結舌，這已經不止是“二十四孝好爸爸”了，而完全近乎於溺愛。

一所出過省高考狀元的全市最好重點中學，一個成績倒數第一名的孩子，在所謂“快樂教育”下，半個學期進步到倒數第五名，臨考前又逃課半個月，回程又遭遇百年不遇的大洪水，在生死關頭被困了整整三天，僥倖得救後最後一刻才趕到考場，然後在作文被打零分的情況下，總分只比全年級前十名少21分？？——這是神話，匪夷所思！

一個省高考狀元，只因為大二時某門功課考了58分，回去見家長遭遇冷漠態度，就憤然跳樓自殺，沒摔死卻成了瘋瘋癲癲的乞丐。將他苦心栽培、視如親子的養父，也就是本片反派“教導主任”，從此對他置之不理。閻主任更因為這一隱情被鄧超抓住痛腳曝光，於是他堅持了幾十年的理念，就在校長和同事面前一敗塗地。——這是笑話，荒謬絕倫！用這種離奇劇情來否定“應試教育”，實在太無說服力了。

一個省重點中學的年輕貌美的女班主任，見到一個聲名狼藉舉市公敵的差生家長，一個窮困落魄、沒有固定職業的刑滿釋放人員，便對他一見鍾情，為他不顧非議捨棄前途，結婚十幾年後，沒有婚禮、不要孩子，從此一直共住在男方侷促破舊的單位分房中（只做了基本內部裝修）——這是童話，天方夜譚！——就算這個人帥如鄧超，也絕無可能，導演同志能不能別這麼傑克蘇？

“馬飛”被塑造成一個極度自我、完全不體諒家長和老師苦心、也沒有半點責任心的熊孩子，哪怕父親對他再好，也能一不如意就推搡父親和大吼，只知索取毫無擔當，比《少年派》“林妙妙”最腦抽時也要頑劣何止十倍，和《流浪地球》“劉戶口”一樣極不討喜。

他的母親和繼父對他都可說已經是仁至義盡，然而他功成名就時再不見二人蹤影；他的父親對他恩同再造，然而他卻寧可父親不去申訴、永遠沉冤，也不能影響自己的錦繡前程。〈而且這個劇情本身就是邏輯硬傷，航天英雄的父親，是沉冤得雪被平反好，還是勞改釋放人員更好？〉

鄧超那句感慨「我對你的教育，完全失敗了」，倒是比他那些天馬行空的教育理念，更能令人認同，何其諷刺！

如果是一部惡搞喜劇片，再怎樣光怪陸離的劇情，都沒人會真當回事和深究。但一部宣發營銷中對標《摔跤吧爸爸》《我不是藥神》，走親情催淚路線的劇情片，故事劇情就是重中之重，各種細節必須契合常理，經得起推敲。顯然，《銀河補習班》在這個重要環節上是非常欠缺、甚至失敗的，也讓影片摻雜的各種說教大道理，都變成了沒有說服力的不切實際的純心靈雞湯，而由此引發的觀眾反思，對這部電影評價本身，更可以說是負面的。

已經是一個收入豐裕行業的佼佼者，鄧超的孩子們自然是可以“快樂學習”“素質教育”，無憂無慮度過青少年時光，

可惜我們絕大多數普通人的孩子，依然要走我們這代人的老路，學海無涯苦作舟，題山鋪就青雲路。而且在未來很多年內，恐怕這種局面也看不到改變的可能。

恰恰相反，對“階級固化”和“階層下降”的恐懼，只會使得年輕的家長們，將遠比自己這代人更多幾倍、幾十倍的教育投入和對應壓力，加諸於子女身上。誰不心疼孩子？舍此之外，別無他法。

所以，一切教育普通人孩子去“快樂學習”“素質教育”的心靈雞湯，就算再好喝，再美味，也比不上影片中用來舉例的，反覆蒸餾過的已經索然無味的饅頭，更能填飽肚子。

當然，這部影片因為提出了頗具爭議性的主題，最終評價註定兩級分化，有筆者這樣不以為然的，相信也有很多支持素質教育的朋友，會將其奉為“中國版《三個傻瓜》”級別的神作。較之導演此前兩部之前作品《分手大師》《惡棍天使》，確實是進步巨大、誠意十足了。

筆者早在半年前的預期，是票房6~8億，豆瓣7.5分貓眼9分，對標女主角任素汐前作《無名之輩》，鄧超就能徹底洗掉兩部前作的差評，豎立個人導演口碑，可以滿意了。

當然，今年暑期檔幾部國產熱門片下檔，華語片成為觀影剛需，就連《掃毒2》這種流水線港片眼看都要突破10億、衝擊13億票房了。

所以，天時地利人和皆備，《銀河》最先期口碑不錯，又敢於大規模點映，更有貓眼+光線的王牌宣發，猶如一番要複製去年《藥神》神話的架勢，因此筆者的期望值，不由得調高到了20~25億。

不過今天看了點映成片後，對影片本身確實有些失望。不過豆瓣7~7.5分，貓眼9分還是極可能實現的。（點映首日，貓眼評分已經達到驚人的9.5分）如果最終票房能過14億，對標黃渤的《一出好戲》，就足以充分證明鄧超的個人號召力了。

而這樣的結果，也足以令鄧超憑著一番票房數據的巨大優勢，（繼吳京之後第二個一番票房破百億），進一步鞏固當今華語中生代影人前三名的位置，與吳京、徐崢鼎足而立。

所以，在繼續支持【演員鄧超】之餘，筆者也對【導演鄧超】轉為支持立場了，雖然說了很多個人一孔之見的異議，還是十分支持他在導演藝術的探索之路上繼續前行。他究竟能達到怎樣的極限，確實無比期待。

只用四年時間，當真能讓一個導演從《惡棍天使》進步到《摔跤吧爸爸》？這部《銀河補習班》，是導演鄧超試圖交給影迷觀眾的一份答卷。他很有誠意，很用心，確實盡力了。

影片中出現數次的手寫體【永遠不認輸】，可說正是連續經歷了《分手大師》《惡棍天使》兩部導演作品的口碑差評後，鄧超用以激勵和自勉的話語。從堅持2個半小時（147分鐘）的上映時長，不為爭取排片妥協而做剪輯；到離正式上映提前兩週，就開始大規模點映，試圖複製去年《我不是藥神》的口碑擴散+票房爆棚歷程，充分體現了他對這部新作確實充滿自信，是現階段投入了全部心力和熱情的心血之作。

而這部影片本身，可說是鄧超和俞白眉二人組在拋棄了裝瘋賣傻模式惡俗喜劇之後，努力迎合新階段觀眾口味和觀影需求，“加大量、味管足”，給觀眾們熬的一鍋又香又濃的雞湯。影片本身的優缺點都十分明顯。

去年主演了張藝謀導演的《影》，鄧超在一個月內減重40斤，同時出色塑造了兩個截然不同的角色，經歷了一場從身心到筋骨的血火淬鍊後，論演技水準，確已達到了【重劍無鋒、大巧不工】，收放自如，幾近隨心所欲而無矩的境界，在他這個年齡段的中生代男星中，已臻第一流水準。

演技一直有口皆碑的實力派演員任素汐，在本片發揮一如既往的穩定，然而和鄧超一對照，就明顯分了層次差，稍顯得“刻意”和“匠氣”，當然，這也是因為她的角色定位完全臉譜化，不似《無名之輩》那樣有充足的個人發揮空間。

飾演“教導主任”的李建義老師，作為影片設定的對立面人物，應試教育的代表，雖然每個表情和細微動作，都算是完滿地完成了表演任務，但角色本身同樣是極扁平化的“工具人”，遠不如此前“季檢察長”來得驚喜。

不止是任素汐和李建義，包括“成年馬飛”白宇、繼父“孟叔叔”樑超、宇航員“顧星河”邵兵、甚至包括客串“總指揮”的吳京，他們在鄧超的這部影片中，實質上都淪為一部單屬於鄧超的“大男主電影”的功能化“工具人”，發揮都不錯，相對圓滿地契合了角色，但從更高層面的要求說，確實——無驚無喜。

如果和去年此時的《藥神》比，黃毛（章宇）、呂受益（王傳君）、思慧（譚卓）、牧師(楊新鳴)，假藥販子（王硯輝）到只出場一次的老奶奶，每個角色都有充足令人驚豔的片段，則這部《銀河補習班》參演的眾多好演員，充其量都只有“刑警隊長“（週一圍）級別的表現。

和鄧超對戲最多的“少年馬飛”孫浠倫，這個孩子確實選的不錯，靈氣十足，而且從長相也同時和白宇、和童年小馬飛契合了，還能讓鄧超調侃他們和任素汐的相似臉型（笑）。可以因為劇情本身的一些硬傷（後文會提到），作為影片核心部分的父子之情，也不夠十分圓滿。

綜上所述，演員鄧超，已臻化境，無懈可擊。導演鄧超，仍有相當欠缺和不足。在鏡頭語言、場景調度、剪輯取捨等基礎方面，他證明了自己已不再是半途出家的業餘外行，更不再是純為跨界圈錢的騙子，已經有了相當專業水準，對觀眾也有了足夠的誠意，但距離一個真正成功的青年導演，如郭帆、文牧野相比，仍可說是差距巨大。

而比之導演水準的欠缺，這部影片更大的缺陷，在於劇本立意本身：【反對應試教育、提倡素質教育，不以唯分數論英雄】，這樣的立意是很好很理想的，可惜廣大人民群眾偏不喜歡。

教育資源分配極其有限的殘酷現實；一代代年輕人十年寒窗苦讀、千軍萬馬過獨木橋、和同齡人竭力拼殺的殘酷現實；人材就業市場和用人單位，對非本科學歷、非一本學校、非985/211名校、非清北畢業的歧視鏈現實，從錄用到升職種種赤裸裸的差別待遇；——決定了高考確實就是無數普通人家孩子能否【跨越階級】的唯一出路。

所以，如今年播映的《老師好》《少年派》這樣的影視劇，書山題海鋪就青雲之路，才更貼近我們絕大多數人的現實；于謙老師飾演的“苗霸天”和《銀河》的“大反派”教導主任，才代表著我們現實中的正確。

而鄧超飾演的“馬皓文”，他那套教育理念和教育方法，包括相關情節，全都猶如童話，完全不接地氣、不切實際。

鄧超身為高級工程師，根本沒展現任何輔導孩子數理化知識的鏡頭，僅有的輔導情節給了古詩詞和作文素材；在經濟條件和居住環境十分惡劣的情況下，不惜去賣血、賣表、當苦力，給兒子購置1998年時，還是高端產品的家用電腦，不是為自己工作需要，而是為兒子玩遊戲！在臨期末考試前半個月，還帶著兒子逃課，去珠海看航展……凡此種種，怎不令人瞠目結舌，這已經不止是“二十四孝好爸爸”了，而完全近乎於溺愛。

一所出過省高考狀元的全市最好重點中學，一個成績倒數第一名的孩子，在所謂“快樂教育”下，半個學期進步到倒數第五名，臨考前又逃課半個月，回程又遭遇百年不遇的大洪水，在生死關頭被困了整整三天，僥倖得救後最後一刻才趕到考場，然後在作文被打零分的情況下，總分只比全年級前十名少21分？？——這是神話，匪夷所思！

一個省高考狀元，只因為大二時某門功課考了58分，回去見家長遭遇冷漠態度，就憤然跳樓自殺，沒摔死卻成了瘋瘋癲癲的乞丐。將他苦心栽培、視如親子的養父，也就是本片反派“教導主任”，從此對他置之不理。閻主任更因為這一隱情被鄧超抓住痛腳曝光，於是他堅持了幾十年的理念，就在校長和同事面前一敗塗地。——這是笑話，荒謬絕倫！用這種離奇劇情來否定“應試教育”，實在太無說服力了。

一個省重點中學的年輕貌美的女班主任，見到一個聲名狼藉舉市公敵的差生家長，一個窮困落魄、沒有固定職業的刑滿釋放人員，便對他一見鍾情，為他不顧非議捨棄前途，結婚十幾年後，沒有婚禮、不要孩子，從此一直共住在男方侷促破舊的單位分房中（只做了基本內部裝修）——這是童話，天方夜譚！——就算這個人帥如鄧超，也絕無可能，導演同志能不能別這麼傑克蘇？

“馬飛”被塑造成一個極度自我、完全不體諒家長和老師苦心、也沒有半點責任心的熊孩子，哪怕父親對他再好，也能一不如意就推搡父親和大吼，只知索取毫無擔當，比《少年派》“林妙妙”最腦抽時也要頑劣何止十倍，和《流浪地球》“劉戶口”一樣極不討喜。

他的母親和繼父對他都可說已經是仁至義盡，然而他功成名就時再不見二人蹤影；他的父親對他恩同再造，然而他卻寧可父親不去申訴、永遠沉冤，也不能影響自己的錦繡前程。〈而且這個劇情本身就是邏輯硬傷，航天英雄的父親，是沉冤得雪被平反好，還是勞改釋放人員更好？〉

鄧超那句感慨「我對你的教育，完全失敗了」，倒是比他那些天馬行空的教育理念，更能令人認同，何其諷刺！

如果是一部惡搞喜劇片，再怎樣光怪陸離的劇情，都沒人會真當回事和深究。但一部宣發營銷中對標《摔跤吧爸爸》《我不是藥神》，走親情催淚路線的劇情片，故事劇情就是重中之重，各種細節必須契合常理，經得起推敲。顯然，《銀河補習班》在這個重要環節上是非常欠缺、甚至失敗的，也讓影片摻雜的各種說教大道理，都變成了沒有說服力的不切實際的純心靈雞湯，而由此引發的觀眾反思，對這部電影評價本身，更可以說是負面的。

已經是一個收入豐裕行業的佼佼者，鄧超的孩子們自然是可以“快樂學習”“素質教育”，無憂無慮度過青少年時光，

可惜我們絕大多數普通人的孩子，依然要走我們這代人的老路，學海無涯苦作舟，題山鋪就青雲路。而且在未來很多年內，恐怕這種局面也看不到改變的可能。

恰恰相反，對“階級固化”和“階層下降”的恐懼，只會使得年輕的家長們，將遠比自己這代人更多幾倍、幾十倍的教育投入和對應壓力，加諸於子女身上。誰不心疼孩子？舍此之外，別無他法。

所以，一切教育普通人孩子去“快樂學習”“素質教育”的心靈雞湯，就算再好喝，再美味，也比不上影片中用來舉例的，反覆蒸餾過的已經索然無味的饅頭，更能填飽肚子。

當然，這部影片因為提出了頗具爭議性的主題，最終評價註定兩級分化，有筆者這樣不以為然的，相信也有很多支持素質教育的朋友，會將其奉為“中國版《三個傻瓜》”級別的神作。較之導演此前兩部之前作品《分手大師》《惡棍天使》，確實是進步巨大、誠意十足了。

筆者早在半年前的預期，是票房6~8億，豆瓣7.5分貓眼9分，對標女主角任素汐前作《無名之輩》，鄧超就能徹底洗掉兩部前作的差評，豎立個人導演口碑，可以滿意了。

當然，今年暑期檔幾部國產熱門片下檔，華語片成為觀影剛需，就連《掃毒2》這種流水線港片眼看都要突破10億、衝擊13億票房了。

所以，天時地利人和皆備，《銀河》最先期口碑不錯，又敢於大規模點映，更有貓眼+光線的王牌宣發，猶如一番要複製去年《藥神》神話的架勢，因此筆者的期望值，不由得調高到了20~25億。

不過今天看了點映成片後，對影片本身確實有些失望。不過豆瓣7~7.5分，貓眼9分還是極可能實現的。（點映首日，貓眼評分已經達到驚人的9.5分）如果最終票房能過14億，對標黃渤的《一出好戲》，就足以充分證明鄧超的個人號召力了。

而這樣的結果，也足以令鄧超憑著一番票房數據的巨大優勢，（繼吳京之後第二個一番票房破百億），進一步鞏固當今華語中生代影人前三名的位置，與吳京、徐崢鼎足而立。

所以，在繼續支持【演員鄧超】之餘，筆者也對【導演鄧超】轉為支持立場了，雖然說了很多個人一孔之見的異議，還是十分支持他在導演藝術的探索之路上繼續前行。他究竟能達到怎樣的極限，確實無比期待。

日前，由鄧超、俞白眉執導的電影《銀河補習班》曝光“我們這一家”特輯，以全劇組年齡最小的演員馮澤昂的視角和口吻，帶觀眾近距離走進電影幕後，發現許多隻有孩子才能發現的小祕密。同時影片還曝光了一組工作照。電影將於7月26日全國公映。

日前，由鄧超、俞白眉執導的電影《銀河補習班》曝光“我們這一家”特輯，以全劇組年齡最小的演員馮澤昂的視角和口吻，帶觀眾近距離走進電影幕後，發現許多隻有孩子才能發現的小祕密。同時影片還曝光了一組工作照。電影將於7月26日全國公映。

為了雞湯而雞湯