應邀回答本行業問題。

現在中國的三大運營商的5G整體組網的主設備集採還沒有開始，不過不管如何，華為的5G主設備佔比都不會高達85%。

中國的三大運營商的5G主設備集採會以國產設備為主，不過就國產設備也不會佔到85%這麼高。

現在中國的5G市場，可以提供5G主設備的，主要是4+1家，其中是4是華為、中興、愛立信、諾基亞，後邊的1是大唐，不過現在合併了，就變成烽火了。

應邀回答本行業問題。

現在中國的三大運營商的5G整體組網的主設備集採還沒有開始，不過不管如何，華為的5G主設備佔比都不會高達85%。

中國的三大運營商的5G主設備集採會以國產設備為主，不過就國產設備也不會佔到85%這麼高。

現在中國的5G市場，可以提供5G主設備的，主要是4+1家，其中是4是華為、中興、愛立信、諾基亞，後邊的1是大唐，不過現在合併了，就變成烽火了。

廣電暫且不論，因為他的通信設備還成不了氣候，就5G設備的採購也遠不能和三大運營商相比。

華為、中興、諾基亞和愛立信，這四家也是全球主要的5G主設備提供商，在國內，主要的5G集採份額將被這四家瓜分。重新回到主設備提供商的大唐，也會獲得一部分市場份額，但是就比例而言，並不會很多。

國內的5G主設備的份額，從現在看來，大概會在70-75%左右，不會達到85%這麼高的份額，怎麼也得給諾基亞和愛立信留一些市場份額。

目前就三大運營商的初期組網而言，會是以NSA組網為主，SA組網是目標網絡。

NSA組網，三大運營商初期主要會以Option 3x開始，是在現有4G網絡的基礎上，升級4G的核心網，附加部分5G基站，後期會逐漸在各地建設5G核心網，向SA組網演進。

應邀回答本行業問題。

現在中國的三大運營商的5G整體組網的主設備集採還沒有開始，不過不管如何，華為的5G主設備佔比都不會高達85%。

中國的三大運營商的5G主設備集採會以國產設備為主，不過就國產設備也不會佔到85%這麼高。

現在中國的5G市場，可以提供5G主設備的，主要是4+1家，其中是4是華為、中興、愛立信、諾基亞，後邊的1是大唐，不過現在合併了，就變成烽火了。

廣電暫且不論，因為他的通信設備還成不了氣候，就5G設備的採購也遠不能和三大運營商相比。

華為、中興、諾基亞和愛立信，這四家也是全球主要的5G主設備提供商，在國內，主要的5G集採份額將被這四家瓜分。重新回到主設備提供商的大唐，也會獲得一部分市場份額，但是就比例而言，並不會很多。

國內的5G主設備的份額，從現在看來，大概會在70-75%左右，不會達到85%這麼高的份額，怎麼也得給諾基亞和愛立信留一些市場份額。

目前就三大運營商的初期組網而言，會是以NSA組網為主，SA組網是目標網絡。

NSA組網，三大運營商初期主要會以Option 3x開始，是在現有4G網絡的基礎上，升級4G的核心網，附加部分5G基站，後期會逐漸在各地建設5G核心網，向SA組網演進。

現在的4G基站的份額，就是中興和華為、諾基亞、愛立信這四家為主，所以5G主設備也是會以這四家為主。

中國的國產設備的採購比例，從3G時代開始逐年提升，其實就是現在的5G基站設備而言，中興和華為的5G設備的性能是要超越歐洲廠家的，如果說2G/3G時代，採購國產設備還有一些保護國產的意味在裡邊，現在三大運營商採購歐洲設備商的設備，很大程度是為了歐洲市場互換，以及未來在3GPP之中投票獲得歐洲設備商的支持，在3GPP之中，歐洲的勢力並不可以忽視。

應邀回答本行業問題。

現在中國的三大運營商的5G整體組網的主設備集採還沒有開始，不過不管如何，華為的5G主設備佔比都不會高達85%。

中國的三大運營商的5G主設備集採會以國產設備為主，不過就國產設備也不會佔到85%這麼高。

現在中國的5G市場，可以提供5G主設備的，主要是4+1家，其中是4是華為、中興、愛立信、諾基亞，後邊的1是大唐，不過現在合併了，就變成烽火了。

廣電暫且不論，因為他的通信設備還成不了氣候，就5G設備的採購也遠不能和三大運營商相比。

華為、中興、諾基亞和愛立信，這四家也是全球主要的5G主設備提供商，在國內，主要的5G集採份額將被這四家瓜分。重新回到主設備提供商的大唐，也會獲得一部分市場份額，但是就比例而言，並不會很多。

國內的5G主設備的份額，從現在看來，大概會在70-75%左右，不會達到85%這麼高的份額，怎麼也得給諾基亞和愛立信留一些市場份額。

目前就三大運營商的初期組網而言，會是以NSA組網為主，SA組網是目標網絡。

NSA組網，三大運營商初期主要會以Option 3x開始，是在現有4G網絡的基礎上，升級4G的核心網，附加部分5G基站，後期會逐漸在各地建設5G核心網，向SA組網演進。

現在的4G基站的份額，就是中興和華為、諾基亞、愛立信這四家為主，所以5G主設備也是會以這四家為主。

中國的國產設備的採購比例，從3G時代開始逐年提升，其實就是現在的5G基站設備而言，中興和華為的5G設備的性能是要超越歐洲廠家的，如果說2G/3G時代，採購國產設備還有一些保護國產的意味在裡邊，現在三大運營商採購歐洲設備商的設備，很大程度是為了歐洲市場互換，以及未來在3GPP之中投票獲得歐洲設備商的支持，在3GPP之中，歐洲的勢力並不可以忽視。

總而言之，現在國內三大運營商的規模性的5G主設備集採還沒有開始，就是未來開始了，華為的額份也不會達到85%這個可怕的比例，大概會在50%左右，不過這個比例也是非常高的了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

謝謝您的問題。三大運營商確實積極選擇華為5G服務，但是恐怕沒有85%那麼多。

電信運營商開始行動。隨著獲得5G商用牌照，三大運營商紛紛啟動大額集中採購，今年運營商5G投資額度將會劇增。近期，中國移動發佈5G一期集中採購招標書，招標金額為387億元，遠遠高於5G資本開支計劃172億元。隨著5G商用的提速，中國電信、中國聯通也會大幅5G資本開支計劃，華為等電信設備商將迎來重大利好。

謝謝您的問題。三大運營商確實積極選擇華為5G服務，但是恐怕沒有85%那麼多。

電信運營商開始行動。隨著獲得5G商用牌照，三大運營商紛紛啟動大額集中採購，今年運營商5G投資額度將會劇增。近期，中國移動發佈5G一期集中採購招標書，招標金額為387億元，遠遠高於5G資本開支計劃172億元。隨著5G商用的提速，中國電信、中國聯通也會大幅5G資本開支計劃，華為等電信設備商將迎來重大利好。

華為確實拔得頭籌。 在中國移動《2019年核心網支持5G NSA功能升級改造設備集中採購單一來源採購信息公告》中，採購了1131套設備，華為佔比52%、位居第一，接下來是愛立信份額34%、諾基亞10%、中興通訊則4%。 中國聯通在深圳市第五代移動通信試驗網絡項目中，華為獲得50個站點採購包，中興則為30個。據統計，在小型基站採購中，華為有望獲得三大運營商50%的主設備採購份額，中興佔比20%，剩餘30%歸愛立信和諾基亞。國內三家運營商5G網絡建設中，似乎本土電信設備商更佔優勢，但實際都是市場選擇的行為，華為佔據技術優勢，各項排名比較均衡，愛立信等國外品牌也沒有相差太大，厚此薄彼、一家獨大的情況沒有出現。不像美國排斥華為5G技術，製造壁壘。

謝謝您的問題。三大運營商確實積極選擇華為5G服務，但是恐怕沒有85%那麼多。

電信運營商開始行動。隨著獲得5G商用牌照，三大運營商紛紛啟動大額集中採購，今年運營商5G投資額度將會劇增。近期，中國移動發佈5G一期集中採購招標書，招標金額為387億元，遠遠高於5G資本開支計劃172億元。隨著5G商用的提速，中國電信、中國聯通也會大幅5G資本開支計劃，華為等電信設備商將迎來重大利好。

華為確實拔得頭籌。 在中國移動《2019年核心網支持5G NSA功能升級改造設備集中採購單一來源採購信息公告》中，採購了1131套設備，華為佔比52%、位居第一，接下來是愛立信份額34%、諾基亞10%、中興通訊則4%。 中國聯通在深圳市第五代移動通信試驗網絡項目中，華為獲得50個站點採購包，中興則為30個。據統計，在小型基站採購中，華為有望獲得三大運營商50%的主設備採購份額，中興佔比20%，剩餘30%歸愛立信和諾基亞。國內三家運營商5G網絡建設中，似乎本土電信設備商更佔優勢，但實際都是市場選擇的行為，華為佔據技術優勢，各項排名比較均衡，愛立信等國外品牌也沒有相差太大，厚此薄彼、一家獨大的情況沒有出現。不像美國排斥華為5G技術，製造壁壘。

國外設備商在搶全球市場。華為雖然在西班牙、英國等市場有所收穫，但由於美國技術禁令，海外市場受阻，與諾基亞陷入苦鬥之中。隨著我國運營商大額5G訂單增多，應該進一步鼓勵華為、中興等國內企業參與招標，同等技術優先考慮，他們的全球市場份額大了，話語權就強，重塑5G格局，提升中國技術地位，都是有益的。

謝謝您的問題。三大運營商確實積極選擇華為5G服務，但是恐怕沒有85%那麼多。

電信運營商開始行動。隨著獲得5G商用牌照，三大運營商紛紛啟動大額集中採購，今年運營商5G投資額度將會劇增。近期，中國移動發佈5G一期集中採購招標書，招標金額為387億元，遠遠高於5G資本開支計劃172億元。隨著5G商用的提速，中國電信、中國聯通也會大幅5G資本開支計劃，華為等電信設備商將迎來重大利好。

華為確實拔得頭籌。 在中國移動《2019年核心網支持5G NSA功能升級改造設備集中採購單一來源採購信息公告》中，採購了1131套設備，華為佔比52%、位居第一，接下來是愛立信份額34%、諾基亞10%、中興通訊則4%。 中國聯通在深圳市第五代移動通信試驗網絡項目中，華為獲得50個站點採購包，中興則為30個。據統計，在小型基站採購中，華為有望獲得三大運營商50%的主設備採購份額，中興佔比20%，剩餘30%歸愛立信和諾基亞。國內三家運營商5G網絡建設中，似乎本土電信設備商更佔優勢，但實際都是市場選擇的行為，華為佔據技術優勢，各項排名比較均衡，愛立信等國外品牌也沒有相差太大，厚此薄彼、一家獨大的情況沒有出現。不像美國排斥華為5G技術，製造壁壘。

國外設備商在搶全球市場。華為雖然在西班牙、英國等市場有所收穫，但由於美國技術禁令，海外市場受阻，與諾基亞陷入苦鬥之中。隨著我國運營商大額5G訂單增多，應該進一步鼓勵華為、中興等國內企業參與招標，同等技術優先考慮，他們的全球市場份額大了，話語權就強，重塑5G格局，提升中國技術地位，都是有益的。
歡迎關注，批評指正。

運營商其實不怕這個事，從哪採購都一樣，目前我們的意思就是歐洲採購我們的，我們採購它們的，但是對於我們自己的，當然是多多益善，多乎哉不多也。

運營商其實不怕這個事，從哪採購都一樣，目前我們的意思就是歐洲採購我們的，我們採購它們的，但是對於我們自己的，當然是多多益善，多乎哉不多也。

華為的作風和做法我一直贊同，即使有些人不恥或者不屑，但是起碼人家做到了，我是我，我是獨立的我，即使你們如何欺負我，但是我有我的思想和努力還有我自己的優勢，而且你不得不對我做選擇，這就是華為。

運營商其實不怕這個事，從哪採購都一樣，目前我們的意思就是歐洲採購我們的，我們採購它們的，但是對於我們自己的，當然是多多益善，多乎哉不多也。

華為的作風和做法我一直贊同，即使有些人不恥或者不屑，但是起碼人家做到了，我是我，我是獨立的我，即使你們如何欺負我，但是我有我的思想和努力還有我自己的優勢，而且你不得不對我做選擇，這就是華為。

不管外面風雨變換，做好自己才是真的，你不得不選擇我，85%又何妨，因為那是我自己的土地，相反我給別人貢獻那才是悲哀。

85%還給別人15%的機會，最可怕的就是不給別人機會，而且華為做的很好了，我是包容的，它們是封閉的，你是自由的，我是被限制的，這世界不好玩。

運營商其實不怕這個事，從哪採購都一樣，目前我們的意思就是歐洲採購我們的，我們採購它們的，但是對於我們自己的，當然是多多益善，多乎哉不多也。

華為的作風和做法我一直贊同，即使有些人不恥或者不屑，但是起碼人家做到了，我是我，我是獨立的我，即使你們如何欺負我，但是我有我的思想和努力還有我自己的優勢，而且你不得不對我做選擇，這就是華為。

不管外面風雨變換，做好自己才是真的，你不得不選擇我，85%又何妨，因為那是我自己的土地，相反我給別人貢獻那才是悲哀。

85%還給別人15%的機會，最可怕的就是不給別人機會，而且華為做的很好了，我是包容的，它們是封閉的，你是自由的，我是被限制的，這世界不好玩。

夜晚很長，故事也很多，但希望都會延續，本來就是包容的，不然還怎麼玩。

個人觀點，僅供參考，歡迎留言也歡迎評論，謝謝朋友們的閱讀。

如果不用華為的話，價格會提高一倍。你說那三大運營商承受得起嗎？用了華為的設備，價格降下來不說，技術等級，技術水平還超過他們國外的產品2~3年。機站還可以做得特別小。信號又特別好。你說誰開心誰高興？