黎明與周潤發的演技相比，你認為誰的演技更好呢？

謝謝邀請！

這個不好評論，因為發哥是國家級別的演員，塑造過很多經典角色，影帝也拿了很多次，演技方面可以說是殿堂級別的，最可貴的是他要把他全部的身家死後全部捐出去，是一位很值得尊重的好演員。

而黎明的來頭也不小，也許他在事業上的成就可能不如發哥的那麼大，但是他當年在香港也是風靡一時的四大天王之一，也是四大天王中年紀最小的一個，也是最早拿影帝的一個，演技絕對是毋庸置疑的，但他在最紅的時候退出了，退出後的他熱心公益事業，做了很多慈善，也是一位值得尊重的好演員。

發哥與黎明不是一個年紀的人，黎明是歌手出道的，發哥也演員出道的，但兩人在年輕的時候顏值都非常高，也都是非常優秀的好演員，個人不比較，不喜勿噴！

二者的演藝風格特點不同，發哥適合演繹狂飈形的角色，比如：英雄本色裡的“小馬哥”更生活更貼合社會層面。黎明文藝型男，儒雅範兒十足，更適合文藝電影，如果說：演技誰更好？只能舉例說明。

黎明的黎小軍、梅蘭芳、導演選擇演員會挑選適合表演哪類角色的演員來飾演，發哥的許文強角色，黎明表演就不合適，所以發哥的電視劇【上海灘】一炮打響，黎明的電影【甜蜜蜜】紅遍亞洲，論黎小軍的角色發哥就不合適，所以導演選擇的是黎明。

（圖片來自外站/香港藝人～黎明）

演技方面發哥的資力與他進演藝圈早期有關聯，而黎明90年代開始紅火的無法呼吸，電影的類型不同，他們的演技在各自的影片中表現出來的都是給人耳目一新的精彩表現，不管是發哥還是黎明均為各有千秋。

我想起了發哥的電影作品【秋天的童話】也想起了黎明的電影作品【半生緣】，同樣都是男主女主的愛情故事，但他們的演繹方式、故事構造及時代背景和特點不可混同，假如把二人換著角色來演，肯定不是我們期待的效果。

（圖片來自外站/香港藝人～周潤發）

對於這個問題我回答：黎明也好，發哥也罷，在演技上沒有誰更好？都很不錯，對此問題很難判斷。

問唱歌誰厲害，毫無疑問是四大天王之一的黎明。但說到演技，毋庸置疑是發哥。

談到發哥作品，上海灘、英雄本色、賭神等等等，哪個不是耳熟能詳；

說到許文強、小馬哥、賭神，哪個人腦中不是浮現發哥大背頭、吃巧克力、鈔票點菸的場景。

所以發哥香港“演技之神”的頭銜絕非浪得虛名（雖然最近澳門風雲123，無雙演技浮誇下降不少，但估計是劇本不行），但談到黎明，你第一印象想到他是什麼，肯定是歌手是吧。

還有這提問的就有問題，歌手兼職做演員，跟專業演員，這不好比較吧？這不是搶飯碗嗎。

個人觀點，電影有兩種情況一是電影襯托主角，另一種是主角扛起電影，第一種一般很難看出演技。第二種比較突出演技，而最能突出演技的電影應該屬於史詩類型電影，或是文藝片。黎明的電影看的比較少，不過他出演梅蘭芳一角足見圈內對他演技的肯定，而發個一部英雄本色紅遍大江南北，電影造就了小馬哥，從此不可收拾。發哥也飾演史詩類電影孔子。演技不容置疑。不論是港片的警匪類還是搞笑類，亦或是大陸的讓子彈飛。沒有發哥接不住的。而且演繹入木三分。單從演技來講發個更勝一籌。黎明是唱而優則演。輪演技還是稍遜一點。

各有各的人設！周潤發不一定能有甜蜜蜜男主的樣子，黎明也不一定拍得出小馬哥的風範。

當然周潤發了！