如果當時慈禧太后沒有跑，八國聯軍敢不敢殺慈禧太后？

感謝邀請 首先我們看八國聯軍的入侵時間

義和團起義全國反夷浪潮洶湧，當時清朝的大使館和租界首當其衝，所以八國聯軍是打著保衛使館安全鎮壓反帝運動的藉口打過來的

我的理解如果當時慈禧死守北京在清朝軍隊的戰鬥力情況下北京失守老妖婆肯定被活捉，那屆時八國聯軍的藉口就不攻自破了，這就成了一場亡國之戰，只要慈禧不跑無論八國聯軍殺不殺慈禧，大清王朝當時就算是滅了，所以當聯軍發展慈禧對中國沒有控制力的時候慈禧可能被引渡到外國關押，另外反回曆史我們知道慈禧沒有被抓？這是為什麼呢，當時聯軍已經攻入內城了把北京一封誰能跑，但是慈禧還是跑掉了。所以這裡我自己解讀為聯軍有一方故意放走的慈禧，他們希望有一個還有些影響力的傀儡來掌控清朝不四分五裂，慈禧也出色完成任務，她一天沒死清朝還是那個清朝從沒動搖

清政府甲午戰爭的失敗，於1895年4月17日簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，由此，中國在世界上的影響，可謂是名聲掃地。弱肉強食的世界，列強們都想來中國瓜分一下自己的利益，於是他們紛紛跑來租借港口、修建鐵路、採礦和劃分自己的勢力範圍。“老佛爺”慈禧雖然腐敗無能，但眼看著自己統治下的江山被任人宰割，心裡非常憋氣。這時出現了一個“刀槍不入”的義和團（即義和拳），他們以“扶清滅洋”為口號，專殺洋人，為慈禧出了一口悶氣，並得到了她的默許。這樣使得列強們非常惱火，強令清政府去鎮壓 ，慈禧是不理不睬，任其作為。好，你不睬我，我就來。（其實列強們早就想到中國來了，只是沒找到藉口。）於是，英、法、德、奧、意、日、俄、美八國聯軍向清政府宣戰，慈禧以為義和團是神兵，於是很有底氣地應戰。那知“神兵”不經打，一觸即潰，於是慈禧趕緊逃跑，倉皇地從北京一直逃到西安。1900年8月17日，八國聯軍攻入北京城，燒殺淫掠，無惡不作，其洗劫紫禁城的國寶奇珍的價值是難以估算。並且就住在皇宮裡等慈禧，慈禧無可奈何，只得令清政府於9月7日與列強們簽訂了更加喪權辱國的《辛丑條約》，從此中國淪為半封建半殖民地的社會。你問如果慈禧沒跑，被列強們抓到的話，敢不敢殺她？不是敢不敢，是列強們殺她根本就毫無意義。因為列強們不是為殺慈禧而來，其目的是為了得到更多的利益。一個軟弱可欺國家，其執政者肯定是無能之輩，也會成為列強們的傀儡，殺之無益。

謝邀。這種問題只能邏輯推定下了。個人見解，慈禧若不跑，必然被俘虜，當然肯定不會像崇禎一樣拉著光緒自殺殉國。只要答應了條件，八國聯軍也不會殺了慈禧。這個條件肯定比辛丑條約苛刻多，否則，完全敢殺掉扶正光緒或其他願意配合賠償的人選。

八國聯軍侵華不同與鴉片戰爭，後者主要是英國，而前者主力是日軍。最初入侵約三萬人，以日軍為主力，英美德俄，意大利只有象徵性的80人。北京淪陷後，英美支持光緒要求嚴懲慈禧和李鴻章，德國支持英美，俄國支持慈禧。試想日本當時是無法和英美德抗衡的，若慈禧被俘虜，基本沒討價還價的籌碼，完全取決於英美的抉擇，當時的歷史客觀地說被殺可能性非常大。

我覺得，不是八國聯軍敢不敢殺慈禧的問題，而是有沒有必要去殺慈禧。從慈禧的性格來看。她追求的是個人的享受，而非國家，只要是八國聯軍給她點好處，她就願意在這個權力位置上繼續的支持下去。所以我覺得，如果慈禧不逃跑的話。肯定會被八國聯軍立一個偽政權。就像滿洲國一樣。

不會的，八國聯軍是懲罰目的的進攻，以貿易為最終目的的戰爭。他們會把政權還給光緒帝，然後安插大量顧問在朝廷內部，讓清庭按他們的套路發展，為了方便管理還可能肢解南方几個省。怎麼說呢，英國佔領印度，印度還不是有大量實力強大的土邦存在？

，感謝邀請:敢殺，但不會殺。他們要的是利而不是政權，當時清朝處在風雨飄搖中，猶如將傾大廈，諸列強哪一家不知其中之利，一個無能腐敗的政府正是他們所希望的。充其量也就是發發潑，使自身的即得利益最大化而己。