為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

10 個回答
天象历史图文
2019-03-25

謝謝邀請
為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

首先,在嚴格意義上來講,載灃已經沒有資格當皇帝了,因為溥儀在當時已經被過繼給同治和光緒皇帝為嗣了,所以在清朝宗法上在載灃已經不是溥儀的父親。並且載灃在見了宣統皇帝溥儀還要下跪喊萬歲呢。為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

從血緣關係來講,慈禧太后此舉也是在為同治皇帝著想,因為同治帝載淳是慈禧太后和咸豐皇帝的唯一兒子,而沒有子嗣的同治帝死後,不得已的慈禧太后只能選擇咸豐帝弟弟醇親王的兒子做為自己的嗣子,載湉即為光緒皇帝,世事無常,隨著沒有子嗣的光緒帝也死了後,慈禧選擇了溥儀為新皇帝,若是慈禧選擇載灃的話,則前兩位皇帝從血緣和宗法上來講都絕後了。為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

慈禧立溥儀而不立的最後一個也是最重要的一個原因——為自己。慈禧太后屬於清朝大族那拉氏中的葉赫那拉氏。養育載灃的嫡母是慈禧太后的親妹妹,這樣一來溥儀就是慈禧妹妹的孫子,血緣上對上了。再一來,雖說溥儀繼位後載灃為攝政王,但是當時真正掌權大清朝的是隆裕太后,隆裕太后是光緒帝的皇后,更重要的她還是慈禧太后的親侄女,所以說慈禧太后權衡之下,既沒有將全力分化出去,而且新皇帝溥儀又於葉赫那拉氏的血緣相近,所以只能是溥儀。

而若是慈禧想要立載灃為帝的話,就要將載灃過繼給自己,但是當時載灃貴為醇親王,並且是清朝皇室的正宗傳人,名下還有溥儀和溥傑等多個子女,若是將載灃過繼給慈禧,那就是亂了愛新覺羅家族的綱常。慈禧也斷然不會這樣做。

好了,文章到此結束,有沒有對小編想說的,無論有沒有,小編都希望您發表一下你的觀點再走,歡迎吐槽點評點贊都是對小編的支持與厚愛!

史论纵横
2019-03-25

清朝後期,皇室子嗣稀薄,到了咸豐皇帝時僅有慈禧生下的載淳順利長大,也因為獨生子的尊貴,慈禧才能子憑母貴,在同治登基後以聖母皇太后身份,與慈安太后一起垂簾聽政。也因為肚皮爭氣,慈禧才能嚐到權利的滋味,併為之痴迷,開始了她的弄權生涯。

可惜的是,同治皇帝十九歲便駕崩了,英年早逝也沒能留下子嗣。

國不可一日無君,按照祖制,皇帝無子,應從同治子侄輩的宗室子弟中挑選一位,過繼給同治為子,繼承皇位。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

作為同治生母的慈禧,理應按照祖制,給兒子選個繼子,也算兒子沒絕後,可是慈禧不願意,因為清朝還有一祖制就是皇帝年幼,太后可垂簾聽政,要是選個孫子輩的過繼給同治當皇帝,自己就是太皇太后了,要垂簾聽政也得是同治的皇后阿魯特氏,沉迷於權利樂趣中的慈禧怎麼甘心大權旁落呢?

於是慈禧力排眾議,選了咸豐異母弟醇親王奕譞的長子載湉,過繼給咸豐皇帝,繼承大統,是為光緒皇帝。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

(同治皇帝)

慈禧選擇載湉,除了醇親王奕譞位高權重外,更重要的是載湉的生母是慈禧的親妹妹,慈禧覺得,親上加親,大權不算旁落,光緒也會和自己一條心。

可惜事與願違,慈禧光緒母子兩一輩子失和,明爭暗鬥不斷,早年間慈禧曾經想廢了光緒,另立新帝,選了載漪的兒子溥儁做“大阿哥”,後來由於宗室的阻力才作罷。

兩人恨透了彼此,黃泉路上還得拉扯上對方,光緒前腳崩了,慈禧後腳就薨了。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

(光緒與珍妃)

光緒雖然活到37歲,但也沒有子嗣,在光緒重病時,慈禧又開始物色接班人,這次她選擇了醇親王載灃的兒子,年僅三歲的溥儀。

光緒皇帝載湉與醇親王載灃是同父異母的親兄弟,當年慈禧為了掌握大權選擇了親外甥載湉,那為什麼後來不選擇位高權重的載灃繼位,而是要選載灃幼子溥儀繼位,讓載灃以攝政王身份輔政呢?

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

(幼年溥儀)

光緒病重時,慈禧身體也是江河日下,已然時日無多,不可能再養個小皇帝,自己垂簾聽政了,但是自己經營一生的權利不能便宜了別人,她選擇了自己的親侄女,也就是光緒的皇后繼承自己的衣缽。

為了隆裕皇后能名正言順的當太后垂簾聽政,得給光緒過繼個兒子當皇帝,載灃的輩分顯然不合適,三歲的溥儀輩分合適,年紀小便於隆裕太后掌權,且親爹載灃當攝政王,也會盡心輔佐,也不會起謀權篡位的野心。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

再者,慈禧親兒子同治去世時,為了施展自己政治抱負,沒能給同治過繼個子嗣,讓兒子絕了後,慈禧心裡還是對同治很愧疚的。

慈禧在臨終前,選了溥儀過繼給同治和光緒,一子祧兩房,也算對兒子有個交代了。

满族文化网
2019-03-30

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?漢族傳統社會是宗法社會,所以非常重視正統觀點,不論是帝王的繼承,還是一般家族的繼承,都是由嫡長子繼承,就是正妻的第一個兒子,哪怕這兒子生理有毛病,甚至智商有問題,也必須是他。

而北方民族,包括建立清朝的滿族,家庭繼承製度有幼子守業,兄終弟繼的制度。漢族家族的繼承,一般要維持一個大家族,嫡長子也就是大家族的繼承人。而北方民族,是孩子結婚後就分家單過,父母把最小的兒子留身邊,並會在去世後,把自己存留的多數財產全給幼子。再就是如果大家族不分家,兄長去世後,弟弟繼承。

但就建立國家制度,就不一樣了。金朝的時候,金太祖去世後,就是弟弟金太宗繼承,但其後就沒有再實行兄終弟繼,而是由選先帝其中一個兒子繼承,不要求像漢族那樣必須是嫡長子。

就清朝的皇位繼承,有一個變化。就是開始實行的民主推舉制度,清太祖去世後,是眾貝勒開會推選太宗繼位。太宗去世後,也是眾旗主、王爺經過反覆協商後推舉順治為帝。

但自順治給改變了,他破壞了民主推舉制度,而是自己生前選定繼承人。併為突出皇權,打擊王權,在新皇帝年幼的時候,指定鰲拜等四大輔政大臣,後來咸豐指定的八位顧命大臣,也是此思路。

康熙以後也都是生前指定,雍正完善為祕密立儲制度,但其政策都是立賢不立長,就是在皇帝的幾位兒子中選擇最有才能的為繼承人,而不必是嫡長子作為繼承人。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?一直到同治,都是這樣執行。但同治去世,卻出現了以前沒有的局面,就是同治沒有自己兒子。這樣,按漢族宗法思想,是應該從同族近親屬中過繼一個兒子。但主政的慈禧太后沒有采納這個漢族宗法制度的繼承辦法,而是選了即是咸豐的弟弟和慈禧妹妹的兒子光緒為繼承人,應該說光緒從父系和母系來說都是同治帝最近的人。這樣選擇繼承人,也算是符合北方民族的兄終弟繼的制度。

現在一般人分析,是慈禧要把握權利,如從同治下一輩的人選為同治的過繼子兼皇位繼承人,那麼慈禧就是太皇太后,不方便執政。這說法有一定道理。

但我們仔細分析一下,因同治去世的時候只有十九歲,那麼選過繼子肯定要比同治年齡小,這樣也不可能馬上執政,小皇帝也不可能有皇后,所以慈禧太后依然可以執政。要說是否有先例,不論是太后的垂簾聽政,還是太皇太后垂簾聽政,這之前清朝也無先例,但慈禧也這麼做了。所以她以太皇太后身份執政,也沒人有意見。

對於史學家的傳統說法,我個人感覺說不通。我認為慈禧之所以選中光緒,是認為光緒是自己最親近的後人。因為自己痛失兒子,而想再有一個兒子,也是非常合乎情理的。而且按一些人觀點,慈禧當時對同治的成長就太寬鬆,太溺愛,而對光緒,慈禧就改變的育兒方法,改為嚴厲。這也說明,慈禧是真心把光緒當兒子看待。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?至於光緒病危,慈禧也病情嚴重,慈禧選定溥儀,而不是載灃,也是非常合乎繼承製度。因為同治的時候,就沒選過繼子,這次如果不選溥儀,而是選他爸載灃,也就是說依然是載字輩,就太說不過去了。連三代都是載字輩做皇帝是說不通的,而正常的確實是應該選溥字輩繼承,作為同治和光緒共同的過繼子。

從醇親王家中選擇繼承人,估計慈禧還是認為這支和自己或是清朝皇統最近。

但我個人認為,慈禧選定的政治格局,幼子溥儀,加上並不十分優秀的載灃攝政,再加上隆裕太后,是個比較平庸的政治格局,事實證明,遇到危機,他們就難以駕駛。所以慈禧對清朝結束的最大責任,我認為就是慈禧太后選定了不合格的政治格局。


滿族文化網原創出品,歡迎大家關注我,我們可以就歷史問題經常討論。

舞动的史者
2019-03-25

首先給大家說下溥儀和載灃的關係,是父子關係,溥儀是兒子,載灃是爹!那麼問題就來了,慈禧為啥在彌留之際不選載灃,而且選擇了年僅三歲的娃娃溥儀呢!我個人分析認為有4方面主要原因!

原因一:慈禧還對自己的生命抱有一線希望,想繼續掌權

慈禧這個人確實厲害,垂簾聽政達半個世紀之久,對權力和地位著了迷,她可不想輕易地放棄,她也不知道自己能活多久,萬一要是挺過這一關就繼續可以垂簾聽政了,所以她得選擇一個小皇帝,說白了就是傀儡皇帝!如果選載灃,慈禧可是心裡沒有底的,畢竟自己已經老弱多病,,一旦做了皇上,不好掌控!

原因二:慈禧還得為自己的家族考慮

雖然慈禧還對自己抱有希望,但還是說不準,萬一真的死了,這權力也不能讓別人撈著,而慈禧晚年身邊的家人或者血緣關係特別近的人不多了,隆裕皇太后就是為數不多的人之一,隆裕何許人也,慈禧親弟弟的女兒,自己的親侄女,同時又是皇后,萬一自己死了,怎麼也得讓自己親侄女掌權,也想讓隆裕像自己一樣垂簾聽政,所以還是要選一個傀儡皇帝,為日後親侄女隆裕的掌權鋪好道路!所以不能選載灃,載灃可不是那麼容易成為傀儡皇帝的,因為隆裕皇后可不像慈禧那樣能左右逢源掌控大局的,隆裕的能力真的太差,自己的親侄女慈禧心裡肯定清楚的很,所以選溥儀相對說好點,畢竟一個娃娃嘛!同時隆裕掌權後對慈禧還有一個好處就是,後人不會輕易地為光緒翻案,因為光緒皇帝是被慈禧用砒霜毒死的,只要自己的親侄女掌權,後人就不敢為光緒翻案,慈禧的名聲和威望就可以繼續保存和流傳!

原因三:因為溥儀的生母是蘇完瓜爾佳-幼蘭,幼蘭又是榮祿的女兒

榮祿是誰?榮祿可是慈禧最重要的心腹大臣,最信任的一個大臣,關係非同一般,當初對慈禧甚至有救命之恩啊,這樣一來,選溥儀當皇上於情於理都是非常合適的,所以這時選載灃就不合適了,載灃也就只能當個攝政王,監下國而已。由此可見慈禧在選接班人時心思是多麼的縝密和自私!

原因四:如果選載灃歷史上就會出現一個現象,那就是三兄弟依次做皇帝,不符合規矩

給大家捋一下人物關係,咸豐皇帝死後同治做皇帝,同治死後是光緒做皇帝,現在如果選載灃,載灃就是皇帝!可是同治、光緒和載灃都是同父異母的兄弟!三個兄弟一個個的如果都都做了次皇帝,在中國歷史上可是頭一回,慈禧也不想或是不敢開這個先河!一般歷代皇位禪讓制都是後裔嫡長子繼位,無後裔的近親繼位,比如兄死弟繼,叔死侄繼!

其實慈禧真的是慾望太強了,將死之人還要為自己和後世著想!好了本期分享就到這裡了,有不同看法的點擊關注,歡迎留言!!

四川達州
2019-03-24

國之將亡,必有妖孽。

滿清自同治與其早殤弟弟後,再無皇子出。同治作為咸豐獨苗繼承。再之後,也是年輕輕就絕後而死,慈禧說動慈安,選咸豐弟弟,醇親王之子光緒繼承皇位,已經違背了滿清禁止兄終弟及的傳統。

慈禧將死,光緒也活不長,是不是慈禧殺了光緒就不討論了。

這就得為無子的光緒找繼承人。

以禮法當然是載灃父子優先。但選溥儀比選載灃好,至少同治光緒都可以有嗣子,慈禧的侄女也可以安居太后,避免再來個兄終弟及。而同時讓載灃以宣統本生父名義擔任攝政王,不至於大權旁落再出現一個鰲拜,更不會出現老子搶兒子皇位的事,畢竟載灃正常死亡後肯定會被追封一個皇位。

思雨小子
2019-03-25

當時大清朝已經百瘡千孔,何況溥儀已經過繼給光緒,載灃已經沒有了繼位的資格。從血緣關係來講,慈禧也是為同治皇帝著想。
為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?
如果慈禧太后選擇了載灃,那麼前兩位皇帝從血緣和宗法上來講,就絕後了。其次就是為自己,一個三歲的頑童,相對於一個處事圓滑的成年人,那就好控制多了。一個視權如命的巔峰女人,怎麼會給自己培養一個政敵呢?
為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃? 當時的清朝,弊端百出,作為那麼精明能幹的慈禧太后,不是看不出來,但是,她也深知,每一個王朝,都會從昌盛走向衰落,並不是我們後人認為的那樣,慈禧如何如何昏庸,如果慈禧真的那麼昏庸,她怎麼會統治清朝幾十年呢?看待歷史,必須一分為二,每一個掌權的成功人士,自然會有她的過人之處,不要片面狹隘的看待歷史!現代人總是過高估價自己,這是不對的,試想一下,你這麼聰明,能力這麼強,那你現在的生活狀況怎麼樣呢?

超越爱影视
2019-03-25

光緒雖然活到37歲,但也沒有子嗣,在光緒重病時,慈禧身體也是江河日下,已然時日無多,不可能再養個小皇帝,垂簾聽政了。

但自己經營了一生的權利,不能便宜給別人,她就選擇了自己的親侄女,也就是光緒的皇后隆裕繼承自己的衣缽。

為了能讓隆裕皇后名正言順的當太后垂簾聽政,要給光緒過繼個兒子當皇帝,載灃的輩分顯然是不合適的,三歲的溥儀輩分合適,年紀又小便於隆裕掌權,而且溥儀的親爹載灃當攝政王,也會盡心輔佐,也不會起謀權篡位的野心。

再者,慈禧親兒子同治去世時,為了施展自己政治抱負,沒能給同治過繼個子嗣,讓兒子絕了後,慈禧心裡還是對同治很愧疚的。

慈禧在臨終前,選了溥儀過繼給同治和光緒,一子祧兩房,也算對兒子有個交代了。

一子祧兩房:一子兼承同父兄弟兩房或多房宗祀的特殊繼承方式。是清朝的禮制規定


為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?
為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?
為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?
為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?
农村小伙淘淘
2019-03-25

其實慈禧之所以立溥儀為皇帝,而不立載灃,最主要的原因還是與她的家族葉赫那拉氏有關。載灃的嫡母(不是生母)是慈禧太后的親妹妹,也就是說溥儀是慈禧太后妹妹的嫡孫子。再有當溥儀繼位後,雖然攝政王是載灃,但宮中實際權力在隆裕太后手中,隆裕太后是誰?她是光緒的皇后,但還有一個身份,就是慈禧太后的親侄女,她的父親是慈禧太后的親弟弟,也是屬於葉赫那拉氏家族的人。說句實話,慈禧太后其實不願意將權力交給任何人,但能立的人必須得是愛新覺羅氏,這個她改變不了,同時又得是與葉赫那拉氏很親近的人,那就只有載灃和溥儀兩人。

相比於已經成年的載灃,三歲的溥儀當然更好控制,也更容易為隆裕太后掌政奠定基礎,試想一下,如果是載灃繼位的話,那麼就沒有隆裕太后什麼事了,換句話說,也就沒有葉赫那拉家族什麼事了。


為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?
為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?
张李化
2019-03-25

我已經回答過“光緒突然去世,慈禧為何讓3歲的溥儀繼承皇位?”這個問題。

https://www.wukong.com/question/6671187733852979470/

在那篇回答裡面,並沒有涉及載灃。這裡簡單分析下。

首先我們都知道一句慈禧的名言:“寧與洋人不與家奴”。並且也在上面的回答裡說明了慈禧從來也不是一個政治家,更沒有政治意識,也沒有政治素養。

慈禧她只是一個強勢、聰明、具有組織才能的一個大家族地老母祖宗而已。就好比紅樓夢賈寶玉他祖母。

慈禧和賈母這樣的老而不死佔據生殖高位的人,沒有國家民族政治概念的,在她們心中只有“家庭“。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

毛主席說,紅樓夢是講的政治。然也!

賈母不會讓”賈家政治家“王熙鳳掌權的,也不會讓賈珍、賈璉、賈蓉等人掌權的。他選擇掌權人只會依著她自己的好惡和出於動物本能的所謂愛 ,把一切所有給予賈寶玉,那怕他也知道賈寶玉作為領導人不可靠。

但是她也會自作聰明的替賈寶玉安排好一切的,比如讓賈政們輔佐賈寶玉,父輩輔佐子輩。

讓載灃輔佐溥儀,父親輔佐兒子,慈禧她一定自認為安全,也一定認為這個“政治手法”高明的很。她死的很瞑目哦!

至於朝堂之上袞袞諸公,咦!就算不似袁世凱狼子野心。也被幾千年的君臣思想束縛住了,心中都暗想:”皇家家事,管我屁事“。

為啥當年是三歲的溥儀繼位,而不是載灃?

國家不幸!

阿邦听音乐看电影
2019-03-25

到底是什麼原因讓慈禧太后在臨終之前選擇了溥儀作為清朝的繼承人呢?是法統。所謂的法統就是過去清朝的繼承法,說明白點就是血緣。清朝的宗法比較複雜,簡單來說就是要看誰的血緣關係離上一代君主最近,這個叫做近派宗支。可是每一個朝代的近派宗支都不太相同,清朝晚期由於皇族後裔的大規模減少,所以清末一直講究仁宣二脈,這又是啥?就是嘉慶和咸豐兩個皇帝的後代,從名字上就有特點,什麼載灃啊,溥儀啊,溥傑啊。如果你不是載字輩或者溥字輩,那麼你就離皇位遠了。如果說血緣上符合皇位的繼承人,還需要幾個條件。第一,如果已經襲承爵位,那就不再考慮,除非萬不得已。第二,如果你是家裡獨子,就往後排吧。第三,還要看家庭婚姻方面,畢竟不能亂輩分瞎過繼。這三點,溥儀都符合,首先他沒有襲承王位,第二,他還有弟弟,繼承王位,不至於給他老爹絕後。 所以年僅三歲的溥儀就當上了晚清的末代皇帝,

相關推薦

推薦中...