張三丰活了宋、元和明三個朝代，你覺得他與郭靖和楊過認識嗎？誰的武功更高？

歷史記載也有模糊的地方？宋朝有個張山峰，明朝有個張三丰，是不是同一個人活了三個朝代，名字叫法不同呢？張三丰是全真派道士，學道於火龍真人。而火龍真人又學道於麻衣道者，又學道於陳摶老祖，所以張三丰是麻衣道者和陳摶老祖的再傳弟子。張三丰繼承了呂洞賓的拳法和太極理論，吸收各門派拳法，成為太極拳的推廣人，把太極拳推向了巔峰。張三丰也是全真教龍門派的創始人。授徒廣泛，高徒甚多。傳說，張三丰的絕技：點穴功、輕功、太極拳、大氣功威震天下號稱“武聖人”。張三丰時常遊覽全國名山大川，拜見高人指點新人，所以郭靖和楊過也可能見過。一是張三丰勝他倆綽綽有餘。二是郭靖拜師學藝有眾多高手師傅，實屬罕見。楊過斷臂救生最後終成大俠，論藝比武應該是第三名？

實際上張三丰和郭靖還有楊過是見過面的。

在《神鵰俠侶》的結尾，張三丰那時候還叫做張君寶，被他的師父覺遠大師帶著上了華山去追偷書的尹克西和瀟湘子。而這個時候楊過和郭靖等人正在第三次華山論劍（祭拜歐陽鋒和洪七公）當中。楊過曾經指點過張三丰幾招，讓張三丰打敗了尹克西和瀟湘子，悟性令眾人震驚。而這也是張三丰和郭襄的第一次見面。

至於張三丰，郭靖和楊過三個人的實力怎麼比較呢，個人認為張三丰的實力在百歲以內同年齡的時候應該是比不過郭靖和楊過，在百歲以後，郭靖和楊過二人都不是張三丰的對手了。

先說說郭靖和楊過。郭靖作為《射鵰英雄傳》的主角，集降龍十八掌，九陰真經和左右互搏之術三大神功為一體，和五絕錯開了一代，卻不在他們之下，更是點明瞭俠之大者為國為民的俠客精神，讓眾人敬佩，可以說是黑白兩道第一人。死守襄陽城，最後和黃蓉還有兒子郭破虜死在了襄陽城。

楊過作為《神鵰俠侶》的主角，在年少的時候受郭靖的教育，武功融“東邪”“西毒”“北丐”“中神通”“劍魔”“古墓派”為一體，創十七式黯然銷魂掌，黃藥師評價剛猛不下降龍十八掌。

因為二者都是金庸筆下的主角，金老肯定不會讓他們對決的，不然總會傷一部分粉絲的心。但是個人認為的話，如果是比試的話，楊過應當不是郭靖的對手，郭靖不像老頑童已經年老，正處壯年時期。但是如果是生死決鬥的話，楊過可能還會比郭靖要強，源於黯然銷魂掌的特殊功效，黯然銷魂掌是金庸武學中最終意境的武功，類似古龍武學。越到絕境爆發越狠，所以楊過才能打敗金輪法王。

最後說說張三丰，張三丰並不是《倚天屠龍記》的主角，但是卻讓主角張無忌數次表示師公的武功深不可測，武功越高越看他深不可測。張三丰開創了一個新的武學流派，創立的武當與千年古剎少林寺齊名。在《俠客行》當中更是描述張三丰和達摩相當，是一個當之無愧的武學宗師。在書中金庸也多次寫道張三丰是古往今來的武學奇才，百年難得的大宗師等等，而且隨著時間的推移，功力不但沒有衰退，反而越來越強，百歲創出太極，活了兩百多歲，百歲還正值張三丰壯年呢。

在《神鵰俠侶》結尾處，三人見過面。武功高下，我認為張三丰>郭靖>楊過，做如下分析。

郭靖拿手武功：降龍十八掌、九陰神功、雙手互搏、空明拳等。眾人皆以為郭靖資質愚鈍，是一如假包換的傻小子。實則大謬，郭靖乃一絕世天才，外表木訥而已。郭靖初入中原僅一年，即從連黃河四鬼都打不過的一鄉下小子，直逼四絕，與鐵掌水上漂裘千仞也相差無幾了，即便再迭逢奇遇，一傻小子有這個能力嗎？郭靖一個多月就能學會降龍十八掌中的十五掌，後面幾個時辰又把剩下的三掌學會了，哪像後來的丐幫幫主（幫主不會是笨人吧）甚至一輩子都學不會、學不全降龍十八掌；看全真教擺天罡北斗陣的人多了，又有誰像郭靖一樣，在旁邊一看便會？這是傻小子嗎，這叫“大智若愚”。

在《神鵰俠侶》裡，因郭靖武功太高，又正值巔峰年紀，作者金庸怕搶了主角楊過的風頭，只有讓襄陽城死死地綁住郭大俠，郭大俠屈指可數的幾次出手，也都遭群毆。即便如此，郭大俠也顯示出了極恐怖的戰力。降龍十八掌境界早已在四絕之北丐洪七公之上。在蒙古大營，又以一敵四，對戰金輪法王等四人，仍遊刃有餘。

一定有金粉會認為楊過更厲害，可是楊過曾與周伯通戰過一場。當週伯通使上雙手互搏後，楊過即左支右絀，盡顯狼狽。只是後來周伯通因年老體衰，加之又愛武成痴，才主動低頭。郭靖正當盛年，武學造詣和體力內力只會在周伯通之上。所以郭靖武功在楊過之上當無異議。

張三丰也稱張真人，為繼往開來，輝映千古的一代武學大宗師，以一己之力開創與少林齊名的武當派（張三丰時代武當派相比少林派甚至有超乎其上之勢），顛覆數百年江湖之格局。張真人不出手則已，一出手即創出一超級大門派。

在武學理論上，也獨創了“後發制人”之新派武學理論，開闢武學之新天地，中原武學從此進入一個新的境界。張三丰真人是與達摩祖師齊名的神級人物，其他如掃地僧，石破天等人物即便武功再高，然為習他人之武功，不能自己獨創，更遑論開創一個新的門派，與張三丰開宗立派的大宗師不能相提並論。就如愛迪生雖了不起，卻遠不能與愛因斯坦相比較，此同理矣。

故張三丰武鋼為射鵰三部曲中最強絕無異議！

謝邀。在金庸武俠中，少年張三丰3招曾被楊過指點招打敗尹克西，和楊過有一面之緣。張三丰聽過郭靖的盛名，但沒見過郭靖。此為問一。

問二：在武功上，張三丰>楊過>郭靖。理由如下：

01在金庸小說中，張三丰是和達摩祖師齊名的人物，武術精神的象徵。別人練武，他修仙。張三丰開創了武林第二大門派，武當派，縱橫江湖70多年無敵手，百歲時更是創造絕世武功太極拳，太極劍，絲毫不遜色《九陰真經》《獨孤求劍》這類絕世武功。武功已達化境，深不可測。金庸曾說過，創造武功的人往往比學習武功的人強得多。張三丰在金庸武俠武功排前三的人物，比楊過，郭靖巔峰期還高了個檔次。

02楊過擁有獨孤求敗武學，黯然銷魂掌，九陰真經，玉女心經，蛤蟆武功，打狗棒法，彈指神通等絕世武功。雖然楊過斷臂了，看起來比武吃虧，但他還是打敗了掌握龍象般若功第10層的金輪法王，而後期金輪法王是和郭靖差不多水平的。再往後，楊過慢慢的，由重劍水平精進至木劍水平，漸進化境。

03郭靖擁有降龍十八掌，九陰真經，雙手互搏，空明拳這些絕世武功。先不說絕世武功配置不如楊過，關鍵是郭靖空有一身絕世武功，卻在實戰中不能發揮出應有的實力。在神鵰俠侶中，按理郭靖應該能輕鬆打敗歐陽鋒，結果竟然只是和歐陽鋒打個不相上下。郭靖實戰水平實在低。而楊過往往在實戰中能超常發揮，還有他從獨孤求敗那裡，學到通過在瀑布下練習內功的方法，導致他的內功絲毫不弱於郭靖。再加上，楊過的心機，比郭靖聰明得多，往往在實戰中能隨機應變。總結，實戰中楊過比郭靖的武功強。

神鵰尾聲中張三丰與郭靖在華山之巔有過一面之緣，倚天屠龍記中，郭襄贈予張三丰十八鐵羅漢，讓其去襄陽城投靠郭靖，當然張未去。

楊過在神鵰一書中，傳授過張三丰武功，算是張的半個師傅。

倚天中張三丰為張無忌講述一生所見絕頂高手，主要提到三人，一位是其師覺遠，暫且不說；另兩位，一者郭靖，一者楊過，並言，我修煉百年仍看不透郭楊兩位大俠究竟有多高明。這一句讓人想起孔子拜訪老子的情景，孔子說，老子如龍，不可測也。相信張三丰對郭楊的唏噓也是這種心情。

誰的武功高，看了這個圖你自己去體會

這一定是問的金庸小說了。

張三丰與郭靖楊過在神鵰結尾於華山見過一次。

至於誰的武功高？可以簡單說說。

同20歲，楊過高，能勝絕頂高手，郭靖次之，能和絕頂高手過招，張三丰最低，內力也許夠，但外功尚且不行，難勝一流高手。

同書內巔峰，張三丰和楊過差不多，內力深厚驚人，都能自創絕頂武學，同時都擁有無招數境界的外功劍法。也許張三丰境界和內功精純程度上要強於楊過，但身體機能上楊過又強於張三丰。郭靖就差了一點，但身為絕頂高手多年，相距也不會太遠。

同人生巔峰，楊過遠超過二人，畢竟楊過三十多歲就能有如此成就，假以時日，境界必然更高，內力必然更加深厚精純。

張三丰的武功要強於郭靖，揚過。就內力而言，華山論劍之時，揚過見過覺遠大師，自覺覺遠大師內力不下自己，而此時覺遠大師的九陽神功也只是小成。於至逃離少林寺時脫力圓寂。比之張無忌大成的九陽神功威力不可同時而言。張無忌幫張三丰療傷時，張三丰覺得張無忌內力深厚不弱於已。只是不如自己精純。

書中都說認識，而且受過指點了，你這所有的答案就迎刃而解

射鵰結尾三人有一次碰面，楊過教過張三丰三招武功，打敗了尹克西。三人孰高孰低因為沒有實戰過，只能是猜測。楊過和張三丰都自認不如郭靖，可能他們是晚輩自謙，也被郭靖的人格魅力所折服。