大漢王朝一共延續四百餘年，自漢高祖斬白蛇起義開始，雖中間經歷了王莽篡權，漢祚衰微，但光武皇帝奮起於民間，經過多年南征北戰，最終重振漢室，成為中興之主。因光武帝定都於洛陽，故又稱其政權為“東漢”。東漢延續一百八十餘年之後，在宦官與外戚的無盡鬥爭中，朝綱不振，各地民不聊生，危機再次籠罩漢王朝。

大漢王朝一共延續四百餘年，自漢高祖斬白蛇起義開始，雖中間經歷了王莽篡權，漢祚衰微，但光武皇帝奮起於民間，經過多年南征北戰，最終重振漢室，成為中興之主。因光武帝定都於洛陽，故又稱其政權為“東漢”。東漢延續一百八十餘年之後，在宦官與外戚的無盡鬥爭中，朝綱不振，各地民不聊生，危機再次籠罩漢王朝。

至此危難之際，中山靖王劉勝之後劉備，又糾集人馬，欲效光武皇帝，再次振興漢室。然而，其所建立的蜀漢政權，卻始終偏霸於蜀中，難以進去，最後為中原 的曹魏政權所消滅。那麼，為何劉邦和劉秀都能取得成功，而劉備則以失敗告終？

大漢王朝一共延續四百餘年，自漢高祖斬白蛇起義開始，雖中間經歷了王莽篡權，漢祚衰微，但光武皇帝奮起於民間，經過多年南征北戰，最終重振漢室，成為中興之主。因光武帝定都於洛陽，故又稱其政權為“東漢”。東漢延續一百八十餘年之後，在宦官與外戚的無盡鬥爭中，朝綱不振，各地民不聊生，危機再次籠罩漢王朝。

至此危難之際，中山靖王劉勝之後劉備，又糾集人馬，欲效光武皇帝，再次振興漢室。然而，其所建立的蜀漢政權，卻始終偏霸於蜀中，難以進去，最後為中原 的曹魏政權所消滅。那麼，為何劉邦和劉秀都能取得成功，而劉備則以失敗告終？

部分否認，三個時代的天下大勢之不同，是三人結果不同的一個重要因素。劉邦起於秦朝末年，秦朝滅亡後，項羽分封天下諸侯，劉邦被封在了漢中，而其北方，原本是秦國故地，此時已經被項羽拆分為三個部分——雍國，塞國，齋國，分別由秦朝的舊將管理。如此一來，則關中地區對於劉邦的阻力減輕不少，因為一來這三國受到項羽的猜忌，兵力並不多；再者，三國之見由於各自獨立，故而力量較為分散。於是，劉邦大將韓信迅速滅掉了這三個國家，突破了最大的阻礙。而當時的北方各地，均處於分裂狀態，諸侯各懷鬼胎，不能協力，韓信對其各個擊破，最終在西北南三方面對項羽完成合圍。

光武帝之時亦然，光武起義之時，天下處於諸侯割據的狀態，並不存在一個特別出眾，對其他諸侯具有壓倒性優勢的“巨大勢力”，如此一來，則光武帝的容錯率便很高，同時他統一的苦難程度也不高。

大漢王朝一共延續四百餘年，自漢高祖斬白蛇起義開始，雖中間經歷了王莽篡權，漢祚衰微，但光武皇帝奮起於民間，經過多年南征北戰，最終重振漢室，成為中興之主。因光武帝定都於洛陽，故又稱其政權為“東漢”。東漢延續一百八十餘年之後，在宦官與外戚的無盡鬥爭中，朝綱不振，各地民不聊生，危機再次籠罩漢王朝。

至此危難之際，中山靖王劉勝之後劉備，又糾集人馬，欲效光武皇帝，再次振興漢室。然而，其所建立的蜀漢政權，卻始終偏霸於蜀中，難以進去，最後為中原 的曹魏政權所消滅。那麼，為何劉邦和劉秀都能取得成功，而劉備則以失敗告終？

部分否認，三個時代的天下大勢之不同，是三人結果不同的一個重要因素。劉邦起於秦朝末年，秦朝滅亡後，項羽分封天下諸侯，劉邦被封在了漢中，而其北方，原本是秦國故地，此時已經被項羽拆分為三個部分——雍國，塞國，齋國，分別由秦朝的舊將管理。如此一來，則關中地區對於劉邦的阻力減輕不少，因為一來這三國受到項羽的猜忌，兵力並不多；再者，三國之見由於各自獨立，故而力量較為分散。於是，劉邦大將韓信迅速滅掉了這三個國家，突破了最大的阻礙。而當時的北方各地，均處於分裂狀態，諸侯各懷鬼胎，不能協力，韓信對其各個擊破，最終在西北南三方面對項羽完成合圍。

光武帝之時亦然，光武起義之時，天下處於諸侯割據的狀態，並不存在一個特別出眾，對其他諸侯具有壓倒性優勢的“巨大勢力”，如此一來，則光武帝的容錯率便很高，同時他統一的苦難程度也不高。

但劉備則不同，劉備在根基穩固之後，當時的天下，只剩下江東和曹操這兩個極為穩定的勢力，尤其是曹魏勢力，其已經統一了北方。對於劉備而言，想要向北方開拓，則必須要先拿下關中平原。但很不巧，強大的曹魏，將關中平原視為戰略要地進行駐守，而蜀中出兵關中，由於地勢險要的緣故，糧草，兵員運輸均很困難再加上，曹魏無論在經濟，人口，軍事方面，均遠強於蜀漢，故而，劉備想要突破關中平原，是幾乎不可能的。

因此，劉備沒有能夠取得成功，很大程度上是因為所處的環境太過惡劣。

這個問題好。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。

個人認為，根本原因，是到了劉備時代，漢家聲望日下，劉姓天子的權威已經一落千丈的原因造成的。剛開始，這種權威沒落還沒那麼快，所以曹操時期，也僅僅是挾天子以令諸侯，到了曹丕時期，以及整個魏晉南北朝，皇帝更迭變得超級快速了，群臣之間不斷篡位。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。

個人認為，根本原因，是到了劉備時代，漢家聲望日下，劉姓天子的權威已經一落千丈的原因造成的。剛開始，這種權威沒落還沒那麼快，所以曹操時期，也僅僅是挾天子以令諸侯，到了曹丕時期，以及整個魏晉南北朝，皇帝更迭變得超級快速了，群臣之間不斷篡位。

也就是說，君權的沒落和世俗化是導致劉備雖然人才濟濟，又身兼正統，卻無法一統天下的根本原因。因為到了劉備時期，正統和君權已經被淡漠和冷藏，人們開始相信實力和武力。不再信仰劉姓君權了。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。

個人認為，根本原因，是到了劉備時代，漢家聲望日下，劉姓天子的權威已經一落千丈的原因造成的。剛開始，這種權威沒落還沒那麼快，所以曹操時期，也僅僅是挾天子以令諸侯，到了曹丕時期，以及整個魏晉南北朝，皇帝更迭變得超級快速了，群臣之間不斷篡位。

也就是說，君權的沒落和世俗化是導致劉備雖然人才濟濟，又身兼正統，卻無法一統天下的根本原因。因為到了劉備時期，正統和君權已經被淡漠和冷藏，人們開始相信實力和武力。不再信仰劉姓君權了。

這也是我國古代帝王一直更換，而日本天皇卻千年一系的不同之處。日本沒有君權世俗化的過程，而我國有，我國古代就是在東漢末時期，開始了這個君權世俗化的過程。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。

個人認為，根本原因，是到了劉備時代，漢家聲望日下，劉姓天子的權威已經一落千丈的原因造成的。剛開始，這種權威沒落還沒那麼快，所以曹操時期，也僅僅是挾天子以令諸侯，到了曹丕時期，以及整個魏晉南北朝，皇帝更迭變得超級快速了，群臣之間不斷篡位。

也就是說，君權的沒落和世俗化是導致劉備雖然人才濟濟，又身兼正統，卻無法一統天下的根本原因。因為到了劉備時期，正統和君權已經被淡漠和冷藏，人們開始相信實力和武力。不再信仰劉姓君權了。

這也是我國古代帝王一直更換，而日本天皇卻千年一系的不同之處。日本沒有君權世俗化的過程，而我國有，我國古代就是在東漢末時期，開始了這個君權世俗化的過程。

君權世俗化指的就是，天子不是信仰中的高高在上，而是憑實力和掌握人心即可稱帝。誇張一點說，就是皇帝人人都可以做的。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。

個人認為，根本原因，是到了劉備時代，漢家聲望日下，劉姓天子的權威已經一落千丈的原因造成的。剛開始，這種權威沒落還沒那麼快，所以曹操時期，也僅僅是挾天子以令諸侯，到了曹丕時期，以及整個魏晉南北朝，皇帝更迭變得超級快速了，群臣之間不斷篡位。

也就是說，君權的沒落和世俗化是導致劉備雖然人才濟濟，又身兼正統，卻無法一統天下的根本原因。因為到了劉備時期，正統和君權已經被淡漠和冷藏，人們開始相信實力和武力。不再信仰劉姓君權了。

這也是我國古代帝王一直更換，而日本天皇卻千年一系的不同之處。日本沒有君權世俗化的過程，而我國有，我國古代就是在東漢末時期，開始了這個君權世俗化的過程。

君權世俗化指的就是，天子不是信仰中的高高在上，而是憑實力和掌握人心即可稱帝。誇張一點說，就是皇帝人人都可以做的。

日本的君權神化至今依然存在，因此他們還有天皇。相反，我國因為君權在劉備時期開始被世俗化了，所以這也導致了我國古代各個朝代，無數皇帝更換頻繁的根本原因。

回到問題。劉邦和劉秀能夠逆襲成功建立漢家大一統，是因為君權還未完全世俗化，而劉備坐擁優越條件，卻不能一統天下，並非他個人問題，也不是對手太強大，而是東漢末年的君權世俗化的時代格局決定的。

這個問題好。

劉邦，劉秀，劉備三人 有很多共同點，首先，他們剛開始都非常弱，劉邦是從一個亭長開始逆襲，劉秀剛開始雖然也是一個皇族，但是在眾多割據勢力中，實力非常小，劉備則是一個沒落皇族，淪為織鞋販履為生。劉邦逆襲建立前漢，劉秀逆襲建立後漢，劉備也逆襲建立蜀漢。唯一不同的是前兩位成功統一了漢家天下，最後一個卻沒有。

是因為沒人才麼，不是的。劉備齊集了關羽，張飛，趙雲等名將，又有臥龍鳳雛，人才濟濟。是對手的原因麼，也不是，劉邦當時也是面對秦末割據，對手項羽實力非凡不說，還有其他割據勢力，隨便一個都比劉邦強大。到了劉秀，也是一樣的情況，當時綠林湧起，群雄割據，因此，劉秀和劉邦面對的情況是一樣的，都是群雄紛爭，並且對手都不弱。

個人認為，根本原因，是到了劉備時代，漢家聲望日下，劉姓天子的權威已經一落千丈的原因造成的。剛開始，這種權威沒落還沒那麼快，所以曹操時期，也僅僅是挾天子以令諸侯，到了曹丕時期，以及整個魏晉南北朝，皇帝更迭變得超級快速了，群臣之間不斷篡位。

也就是說，君權的沒落和世俗化是導致劉備雖然人才濟濟，又身兼正統，卻無法一統天下的根本原因。因為到了劉備時期，正統和君權已經被淡漠和冷藏，人們開始相信實力和武力。不再信仰劉姓君權了。

這也是我國古代帝王一直更換，而日本天皇卻千年一系的不同之處。日本沒有君權世俗化的過程，而我國有，我國古代就是在東漢末時期，開始了這個君權世俗化的過程。

君權世俗化指的就是，天子不是信仰中的高高在上，而是憑實力和掌握人心即可稱帝。誇張一點說，就是皇帝人人都可以做的。

日本的君權神化至今依然存在，因此他們還有天皇。相反，我國因為君權在劉備時期開始被世俗化了，所以這也導致了我國古代各個朝代，無數皇帝更換頻繁的根本原因。

回到問題。劉邦和劉秀能夠逆襲成功建立漢家大一統，是因為君權還未完全世俗化，而劉備坐擁優越條件，卻不能一統天下，並非他個人問題，也不是對手太強大，而是東漢末年的君權世俗化的時代格局決定的。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

時也！命也！

劉備註定不能做皇帝。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

時也！命也！

劉備註定不能做皇帝。

如果一定要做下分析，做個比較，那我就簡單做個對比：

起步就不同

大師成不成，起步很重要。

劉邦是什麼配置起步？

沛縣集團老大出身！

這劉邦年輕時候做遊俠，認識了好多人，比如後來的張耳。

在鄉里做亭長的時候，也是黑白通吃。人脈廣泛。

等到芒碭山聚義的時候，和他一樣沒有回頭路的人都奉他為尊，這就體現了他的地位。

劉邦的父親和妻子被關入牢裡，獄中上下對劉邦家小是照顧有加，不敢怠慢。

蕭何官階比劉邦高很多，依然屁顛屁顛的跑來投靠劉邦。

所以，劉邦從來就不是一個人在戰鬥。

而劉備，身世是個謎，至今還在討論他到底是不是中山靖王之後，他但凡有一個鄉黨，也不至於這麼缺乏證明力了。

劉備是純粹的空手套白狼，起步配置幾乎沒有！

看看對面的曹操，一個曹家，一個夏侯家，兩個家族在曹操剛起事時，就招募了千百號人進入，場面那叫一個大。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

時也！命也！

劉備註定不能做皇帝。

如果一定要做下分析，做個比較，那我就簡單做個對比：

起步就不同

大師成不成，起步很重要。

劉邦是什麼配置起步？

沛縣集團老大出身！

這劉邦年輕時候做遊俠，認識了好多人，比如後來的張耳。

在鄉里做亭長的時候，也是黑白通吃。人脈廣泛。

等到芒碭山聚義的時候，和他一樣沒有回頭路的人都奉他為尊，這就體現了他的地位。

劉邦的父親和妻子被關入牢裡，獄中上下對劉邦家小是照顧有加，不敢怠慢。

蕭何官階比劉邦高很多，依然屁顛屁顛的跑來投靠劉邦。

所以，劉邦從來就不是一個人在戰鬥。

而劉備，身世是個謎，至今還在討論他到底是不是中山靖王之後，他但凡有一個鄉黨，也不至於這麼缺乏證明力了。

劉備是純粹的空手套白狼，起步配置幾乎沒有！

看看對面的曹操，一個曹家，一個夏侯家，兩個家族在曹操剛起事時，就招募了千百號人進入，場面那叫一個大。

對手的實力

劉邦的對手強嗎？

除了一個項羽，都是烏合之眾。

但這項羽，是六朝貴族後裔，其實已經不符合那個時代的需求了，項羽之流被時代拋棄是早晚的事。

項羽個人又太猛，猛到其他人都黯然失色，無法發揮所長，所以西楚霸王越打人越少，越打地盤越少。

項羽氣來氣去，就是沒明白自己到底哪裡錯了。

劉邦雖然單挑不是項羽對手，但是手下能人眾多，劉邦是個會管理的人，他很少親力親為，但他對權力的收放一直掌控的很好，所以他最後還是成功了。

劉備就慘了點。

首先時代前進，劉家的漢皇朝歷經西東兩漢，已經到了崩潰的時點，堅守漢室正統論的都是一幫食古不化，不懂與時俱進的人。

劉邦起事之後，開始是沒地盤，到處投靠，他投靠誰誰倒黴，到後來，又是沒人才，嚴格意義來說是人才太少。

總之，劉備的事業總是捉襟見肘。

加上對手都不白給，曹操，差點統一天下的雄主；孫權，守土一方綽綽有餘的能主。

三位豪傑就這麼把自己框在了一個穩定的三角里，直到他們仨都走了，這個平衡才真正被打破。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

時也！命也！

劉備註定不能做皇帝。

如果一定要做下分析，做個比較，那我就簡單做個對比：

起步就不同

大師成不成，起步很重要。

劉邦是什麼配置起步？

沛縣集團老大出身！

這劉邦年輕時候做遊俠，認識了好多人，比如後來的張耳。

在鄉里做亭長的時候，也是黑白通吃。人脈廣泛。

等到芒碭山聚義的時候，和他一樣沒有回頭路的人都奉他為尊，這就體現了他的地位。

劉邦的父親和妻子被關入牢裡，獄中上下對劉邦家小是照顧有加，不敢怠慢。

蕭何官階比劉邦高很多，依然屁顛屁顛的跑來投靠劉邦。

所以，劉邦從來就不是一個人在戰鬥。

而劉備，身世是個謎，至今還在討論他到底是不是中山靖王之後，他但凡有一個鄉黨，也不至於這麼缺乏證明力了。

劉備是純粹的空手套白狼，起步配置幾乎沒有！

看看對面的曹操，一個曹家，一個夏侯家，兩個家族在曹操剛起事時，就招募了千百號人進入，場面那叫一個大。

對手的實力

劉邦的對手強嗎？

除了一個項羽，都是烏合之眾。

但這項羽，是六朝貴族後裔，其實已經不符合那個時代的需求了，項羽之流被時代拋棄是早晚的事。

項羽個人又太猛，猛到其他人都黯然失色，無法發揮所長，所以西楚霸王越打人越少，越打地盤越少。

項羽氣來氣去，就是沒明白自己到底哪裡錯了。

劉邦雖然單挑不是項羽對手，但是手下能人眾多，劉邦是個會管理的人，他很少親力親為，但他對權力的收放一直掌控的很好，所以他最後還是成功了。

劉備就慘了點。

首先時代前進，劉家的漢皇朝歷經西東兩漢，已經到了崩潰的時點，堅守漢室正統論的都是一幫食古不化，不懂與時俱進的人。

劉邦起事之後，開始是沒地盤，到處投靠，他投靠誰誰倒黴，到後來，又是沒人才，嚴格意義來說是人才太少。

總之，劉備的事業總是捉襟見肘。

加上對手都不白給，曹操，差點統一天下的雄主；孫權，守土一方綽綽有餘的能主。

三位豪傑就這麼把自己框在了一個穩定的三角里，直到他們仨都走了，這個平衡才真正被打破。

縱觀劉備一生，胸有大志，可嘆時運不濟；確有大能，可惜能人輩出！

無月文化，品讀經典，品味文化

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

時也！命也！

劉備註定不能做皇帝。

如果一定要做下分析，做個比較，那我就簡單做個對比：

起步就不同

大師成不成，起步很重要。

劉邦是什麼配置起步？

沛縣集團老大出身！

這劉邦年輕時候做遊俠，認識了好多人，比如後來的張耳。

在鄉里做亭長的時候，也是黑白通吃。人脈廣泛。

等到芒碭山聚義的時候，和他一樣沒有回頭路的人都奉他為尊，這就體現了他的地位。

劉邦的父親和妻子被關入牢裡，獄中上下對劉邦家小是照顧有加，不敢怠慢。

蕭何官階比劉邦高很多，依然屁顛屁顛的跑來投靠劉邦。

所以，劉邦從來就不是一個人在戰鬥。

而劉備，身世是個謎，至今還在討論他到底是不是中山靖王之後，他但凡有一個鄉黨，也不至於這麼缺乏證明力了。

劉備是純粹的空手套白狼，起步配置幾乎沒有！

看看對面的曹操，一個曹家，一個夏侯家，兩個家族在曹操剛起事時，就招募了千百號人進入，場面那叫一個大。

對手的實力

劉邦的對手強嗎？

除了一個項羽，都是烏合之眾。

但這項羽，是六朝貴族後裔，其實已經不符合那個時代的需求了，項羽之流被時代拋棄是早晚的事。

項羽個人又太猛，猛到其他人都黯然失色，無法發揮所長，所以西楚霸王越打人越少，越打地盤越少。

項羽氣來氣去，就是沒明白自己到底哪裡錯了。

劉邦雖然單挑不是項羽對手，但是手下能人眾多，劉邦是個會管理的人，他很少親力親為，但他對權力的收放一直掌控的很好，所以他最後還是成功了。

劉備就慘了點。

首先時代前進，劉家的漢皇朝歷經西東兩漢，已經到了崩潰的時點，堅守漢室正統論的都是一幫食古不化，不懂與時俱進的人。

劉邦起事之後，開始是沒地盤，到處投靠，他投靠誰誰倒黴，到後來，又是沒人才，嚴格意義來說是人才太少。

總之，劉備的事業總是捉襟見肘。

加上對手都不白給，曹操，差點統一天下的雄主；孫權，守土一方綽綽有餘的能主。

三位豪傑就這麼把自己框在了一個穩定的三角里，直到他們仨都走了，這個平衡才真正被打破。

縱觀劉備一生，胸有大志，可嘆時運不濟；確有大能，可惜能人輩出！

無月文化，品讀經典，品味文化

要得天下，必須天時地利人和，可是，這三個東西卻分別落在三個人的手裡。有人說魏得天時，蜀得地利，吳得人和。

要得天下，必須天時地利人和，可是，這三個東西卻分別落在三個人的手裡。有人說魏得天時，蜀得地利，吳得人和。

這個其實是有道理的，比如講魏得天時，就是曹操最大的優勢是時機比較好，黃巾之亂時，他正好是校尉，可以通過打黃巾拉隊伍，董卓亂京時，他是西園八校尉之一，也是這個事件的見證人，三國矛盾最突出，也就是創業最佳的時候，正是曹操精力最為旺盛的中年。

像孫權家，創業一代是孫堅，他的天時就不行，一是底子薄，祖上是賣瓜的，而且一直在偏遠地帶比如湖南等地活動，跟中原有點遠。等他殺到中原，建立名望時，又被刺殺了，可謂時不濟矣，他的兒子孫策同樣如此，正要北上跟曹操袁紹跟天下，又被刺殺了，這就是沒得天時。

最重要是，曹操還把漢獻帝抓在了手裡，從此可以挾天子以令諸侯。

要得天下，必須天時地利人和，可是，這三個東西卻分別落在三個人的手裡。有人說魏得天時，蜀得地利，吳得人和。

這個其實是有道理的，比如講魏得天時，就是曹操最大的優勢是時機比較好，黃巾之亂時，他正好是校尉，可以通過打黃巾拉隊伍，董卓亂京時，他是西園八校尉之一，也是這個事件的見證人，三國矛盾最突出，也就是創業最佳的時候，正是曹操精力最為旺盛的中年。

像孫權家，創業一代是孫堅，他的天時就不行，一是底子薄，祖上是賣瓜的，而且一直在偏遠地帶比如湖南等地活動，跟中原有點遠。等他殺到中原，建立名望時，又被刺殺了，可謂時不濟矣，他的兒子孫策同樣如此，正要北上跟曹操袁紹跟天下，又被刺殺了，這就是沒得天時。

最重要是，曹操還把漢獻帝抓在了手裡，從此可以挾天子以令諸侯。

這是曹操得到的天時，是劉備孫權無法匹敵的。諸葛亮為劉備出計，魯肅為孫權劃謀，都強調了，曹操手上有天子，一時勢大，不能跟他爭，就是曹操佔盡了天時。

那劉備是佔了地利，他的益州自古以來就是一塊稱霸的地方，尤其是得到漢中之後，退可守，進可攻，劉邦就是從這裡得的天下。到了諸葛亮時期，還往往採取攻勢，只是沒有拿下長安，不然這個地利的優勢就更明顯了，到了鄧艾破蜀，是蜀國自己亂了手腳，不然以蜀之地利，鄧艾鍾會還未必能夠拿下，就連司馬昭當時也沒有想著就成功，只是因為殺了皇帝，要拿點業績，然後稱個王，為自己登基造聲勢而已。

那為什麼不說劉備得人和呢？

要得天下，必須天時地利人和，可是，這三個東西卻分別落在三個人的手裡。有人說魏得天時，蜀得地利，吳得人和。

這個其實是有道理的，比如講魏得天時，就是曹操最大的優勢是時機比較好，黃巾之亂時，他正好是校尉，可以通過打黃巾拉隊伍，董卓亂京時，他是西園八校尉之一，也是這個事件的見證人，三國矛盾最突出，也就是創業最佳的時候，正是曹操精力最為旺盛的中年。

像孫權家，創業一代是孫堅，他的天時就不行，一是底子薄，祖上是賣瓜的，而且一直在偏遠地帶比如湖南等地活動，跟中原有點遠。等他殺到中原，建立名望時，又被刺殺了，可謂時不濟矣，他的兒子孫策同樣如此，正要北上跟曹操袁紹跟天下，又被刺殺了，這就是沒得天時。

最重要是，曹操還把漢獻帝抓在了手裡，從此可以挾天子以令諸侯。

這是曹操得到的天時，是劉備孫權無法匹敵的。諸葛亮為劉備出計，魯肅為孫權劃謀，都強調了，曹操手上有天子，一時勢大，不能跟他爭，就是曹操佔盡了天時。

那劉備是佔了地利，他的益州自古以來就是一塊稱霸的地方，尤其是得到漢中之後，退可守，進可攻，劉邦就是從這裡得的天下。到了諸葛亮時期，還往往採取攻勢，只是沒有拿下長安，不然這個地利的優勢就更明顯了，到了鄧艾破蜀，是蜀國自己亂了手腳，不然以蜀之地利，鄧艾鍾會還未必能夠拿下，就連司馬昭當時也沒有想著就成功，只是因為殺了皇帝，要拿點業績，然後稱個王，為自己登基造聲勢而已。

那為什麼不說劉備得人和呢？

這是因為劉備的團隊其實一直都不太穩定的，早期融入陶謙的兵馬之後，裡面就有張飛跟陶謙舊部曹豹的紛爭，呂布來投，結果發現是引狼入室，到了益州，兵馬多了，那紛爭更多了，內部有三大集團，一是荊州部，一是元老部，一是益州部，在這些派系之間搞平衡就費了老大的勁，劉備拿下漢中之後，軍事上出現很多奇怪的事情，比如不救關羽，劉備執意徵吳，其實都透露出蜀國的內部開始分化。

那為什麼說東吳得的是人和呢？

首先這個功勞是孫堅的，當年聯軍討董卓，孫堅力戰，功勞第一，這為老孫家爭取到了人心。到了孫策孫權時，也是會拉攏人心的，處理妥當了外來豪傑跟本地豪族之間的關係，尤其是孫權，可謂三國用人第一，他起用的人才源源不斷，從周瑜到陸遜，內部不像曹操一樣，有擁漢派跟擁曹派的鬥爭，也不像劉備一樣，有益州派跟元老派之間的鬥爭。

這就是三個集團天時地利人和的說法，其實這是一個新的解讀，以前不是這樣說的，比如三國平話裡，就講曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和。

三國演義繼承了這個說法，諸葛亮就分析道：“將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。”

這是什麼意思呢？

要得天下，必須天時地利人和，可是，這三個東西卻分別落在三個人的手裡。有人說魏得天時，蜀得地利，吳得人和。

這個其實是有道理的，比如講魏得天時，就是曹操最大的優勢是時機比較好，黃巾之亂時，他正好是校尉，可以通過打黃巾拉隊伍，董卓亂京時，他是西園八校尉之一，也是這個事件的見證人，三國矛盾最突出，也就是創業最佳的時候，正是曹操精力最為旺盛的中年。

像孫權家，創業一代是孫堅，他的天時就不行，一是底子薄，祖上是賣瓜的，而且一直在偏遠地帶比如湖南等地活動，跟中原有點遠。等他殺到中原，建立名望時，又被刺殺了，可謂時不濟矣，他的兒子孫策同樣如此，正要北上跟曹操袁紹跟天下，又被刺殺了，這就是沒得天時。

最重要是，曹操還把漢獻帝抓在了手裡，從此可以挾天子以令諸侯。

這是曹操得到的天時，是劉備孫權無法匹敵的。諸葛亮為劉備出計，魯肅為孫權劃謀，都強調了，曹操手上有天子，一時勢大，不能跟他爭，就是曹操佔盡了天時。

那劉備是佔了地利，他的益州自古以來就是一塊稱霸的地方，尤其是得到漢中之後，退可守，進可攻，劉邦就是從這裡得的天下。到了諸葛亮時期，還往往採取攻勢，只是沒有拿下長安，不然這個地利的優勢就更明顯了，到了鄧艾破蜀，是蜀國自己亂了手腳，不然以蜀之地利，鄧艾鍾會還未必能夠拿下，就連司馬昭當時也沒有想著就成功，只是因為殺了皇帝，要拿點業績，然後稱個王，為自己登基造聲勢而已。

那為什麼不說劉備得人和呢？

這是因為劉備的團隊其實一直都不太穩定的，早期融入陶謙的兵馬之後，裡面就有張飛跟陶謙舊部曹豹的紛爭，呂布來投，結果發現是引狼入室，到了益州，兵馬多了，那紛爭更多了，內部有三大集團，一是荊州部，一是元老部，一是益州部，在這些派系之間搞平衡就費了老大的勁，劉備拿下漢中之後，軍事上出現很多奇怪的事情，比如不救關羽，劉備執意徵吳，其實都透露出蜀國的內部開始分化。

那為什麼說東吳得的是人和呢？

首先這個功勞是孫堅的，當年聯軍討董卓，孫堅力戰，功勞第一，這為老孫家爭取到了人心。到了孫策孫權時，也是會拉攏人心的，處理妥當了外來豪傑跟本地豪族之間的關係，尤其是孫權，可謂三國用人第一，他起用的人才源源不斷，從周瑜到陸遜，內部不像曹操一樣，有擁漢派跟擁曹派的鬥爭，也不像劉備一樣，有益州派跟元老派之間的鬥爭。

這就是三個集團天時地利人和的說法，其實這是一個新的解讀，以前不是這樣說的，比如三國平話裡，就講曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和。

三國演義繼承了這個說法，諸葛亮就分析道：“將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。”

這是什麼意思呢？

曹操得天時是沒變的，孫權得地利，這是因為江東也是一塊割據的好地方，有長江淮河為界，北方兵不習水戰，不容易打過來，曹操號稱八十萬大軍來了，周瑜也自信三萬能夠應付。

那劉備得的什麼人心呢？當然是人家是漢室宗親，而且舉起了仁義的大旗，這是他得人心的地方。

這是三分的情況，但仔細考察一下，這樣說有過於簡單之嫌，因為三國的形成，在中國歷史上很特別，原因很複雜，它是多種因素造成的。是地理、經濟、人才、政治外交以及天時的三分。

比如地理，中原、蜀地、東吳以山河為界，把天下分成了三份。比如經濟，蜀中自然不必說，天府之國，可以撐起一個小朝廷。而南方因為經濟的發展，也能夠在經濟上與曹魏抗衡。

比如人才，三位大佬下面各有一些優秀的人才，沒有誰能夠獨佔人才，因為沒有誰是真正佔有絕對正義的。每個人才都可以理直氣壯的選擇一方。比如諸葛亮就不願意去曹操那裡。

更重要是的外交，孫劉的聯合，可以說是三國形成最大的基礎。孫劉如果不聯合，東吳早在赤壁就被幹掉了，而我們的劉備兄，大概在南方泡越南妹子吧。

所以，天下已經三分了，劉備能力再強，也很難逆轉。而劉備以一介布衣，在三國這麼多人才堆中，殺出一片天地已經很難得了。

小時候看《三國演義》，總覺得曹操很牛。大了一點，感覺孫堅不容易。人到中年上有老下小的年紀，猛然發現，三國真正厲害的是劉備。

要背景沒背景，要勢力沒勢力，起點三國諸雄最低，而且一輩子堅持倒血黴，好像老天爺就喜歡玩弄他。當個縣尉，出來一個督郵找麻煩。想說個情，想面都見不上。投奔同學公孫瓚，人家也是把他當槍使。好不容易有個陶謙讓了個徐州，就被自己收留的呂布奪了。投奔荊州，眼見熬死了劉表，曹操又衝了下來。

似乎一生註定得到什麼，就要失去什麼。到四十多歲，奮鬥了二十多年，跟曹操孫權們比起來，簡直就是一事無成。

可就是這樣的劉備，從來都沒有放棄過。終於在人生最低谷的時候，迎來了人生的大逆轉，赤壁大勝，得荊州四州，奪益州，佔漢中，封王稱帝，走出了一條完美的觸底反彈線。

他是怎麼做到的？

一個二十多歲開始創業，四十五還一事無成的傢伙，是如何保持那種永不甘居人下的野心？

四十多歲時，他在劉表處喝酒，想著時間把他從一個少年變成了中年油脂大叔，不由得感嘆：吾常身不離鞍，髀肉皆消。今不復騎，髀裡肉生。日月若馳，老將至矣，而功業不建，是以悲耳。

史書中有關劉備的記載並不多，尤其是早期生活，寫他家貧，但又說他愛狗馬，喜音樂 ，愛穿漂亮衣服，還得郡中少年死力。

他是怎麼做到這一切的，他是如何結交關羽跟張飛的？我想，絕不會像三國演義裡講的那麼簡單，在酒店喝一次酒，就是一生一輩子了。這裡面，一定有史書忽視的故事。

而《三國演義》的作者羅貫中是挺蜀派，暗中給劉備加了很多戲。但沒想到幫了倒忙，梟雄劉備在他的筆下，成了愛哭包，而且一些行為，太過修飾，反而不真實。就像魯迅所說：欲顯劉備之長厚而似偽。

再到後面的厚黑學，劉備進一步的被黑化為厚黑宗師，好像一輩子都是假仁假義。

但這應該不是真實的劉備，如果劉備真的是個假仁義的人，他怎麼會得到同時代幾乎所有人的正面評價？

陳登說他：雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。

袁紹說他：劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。

程昱說：觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。

曹操說：今天下英雄，唯使君與操耳。

郭嘉說：備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。

諸葛亮說：劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。

如果說劉備是一個虛偽的人，他是如何騙過這些當世豪傑？

史上的英雄，論創業之艱辛，沒有超過劉備的，論折而不撓，也沒有超過劉備的。

而這其中的起起伏伏，大概是我們普羅大眾唯一可以模仿的對象，而他身上那種百折不撓，大概是我們最為羨慕的東西吧。

謝謝邀請！

劉邦，劉秀能統一天下，為什麼劉備卻不能？

劉備是不可能統一天下，首先是劉備的人品不行，其二劉備的治國策略及制度不行，對手下將軍不一事同仁。

先說劉備的人品怎樣的不行，劉備前半生被經常打得拋頭亂竄，寄人籬下，除投靠曹操外其它的投誰誰倒黴，受害最大的是他的同宗劉表，讀者誰都清楚劉備在這裡面做了多少手腳，把劉表的後人害慘了，他曾投靠過呂布，在曹操破呂布後問劉備是殺是留，而劉備完全可以推託不講，呂布寧死痛罵大耳賊小人一個，且看劉備心有多黑。

看看劉備怎麼樣對待自己的老婆，劉備一生丟過幾次老婆不管，只顧自己逃命，若曹操喜歡，或其它將軍喜歡，把劉備的老婆睡了又能怎麼樣，因為這是戰利品，他的老婆也被呂布俘虜過，這儘管是歷史，即使是現在試問有哪個女人還跟這樣一個無恥之徒呢？

其二劉備不懂治國之道，感情治國，法不治關羽，張飛，張飛守徐州喝醉酒丟了城池不說，還丟了劉備家眷，劉備不責罰還說出兄弟如手足，老婆似衣服的下流話來，關羽被曹操打得全軍覆滅投降曹操，還幫曹操立功，受封，回來後也不見責罰，守荊州還授假節鉞，放縱權力使關羽過份自由導制私自出兵發襄樊戰爭，而四個月的戰爭劉備像沒事人一樣，無一兵一卒支援，開戰時好像關羽佔盡上風，結果呢半個蜀漢已完在關羽手上。試問此時的神算諸葛亮在幹嘛呢？劉備又在幹什麼呢？

為什麼不能像馬謖失街亭一樣守法度呢？

一個感情用事用來治國，一個人品極差之人就別提劉邦，劉秀了，統一國家劉備不是這塊料！

謝謝邀請！

劉邦，劉秀能統一天下，為什麼劉備卻不能？

劉備是不可能統一天下，首先是劉備的人品不行，其二劉備的治國策略及制度不行，對手下將軍不一事同仁。

先說劉備的人品怎樣的不行，劉備前半生被經常打得拋頭亂竄，寄人籬下，除投靠曹操外其它的投誰誰倒黴，受害最大的是他的同宗劉表，讀者誰都清楚劉備在這裡面做了多少手腳，把劉表的後人害慘了，他曾投靠過呂布，在曹操破呂布後問劉備是殺是留，而劉備完全可以推託不講，呂布寧死痛罵大耳賊小人一個，且看劉備心有多黑。

看看劉備怎麼樣對待自己的老婆，劉備一生丟過幾次老婆不管，只顧自己逃命，若曹操喜歡，或其它將軍喜歡，把劉備的老婆睡了又能怎麼樣，因為這是戰利品，他的老婆也被呂布俘虜過，這儘管是歷史，即使是現在試問有哪個女人還跟這樣一個無恥之徒呢？

其二劉備不懂治國之道，感情治國，法不治關羽，張飛，張飛守徐州喝醉酒丟了城池不說，還丟了劉備家眷，劉備不責罰還說出兄弟如手足，老婆似衣服的下流話來，關羽被曹操打得全軍覆滅投降曹操，還幫曹操立功，受封，回來後也不見責罰，守荊州還授假節鉞，放縱權力使關羽過份自由導制私自出兵發襄樊戰爭，而四個月的戰爭劉備像沒事人一樣，無一兵一卒支援，開戰時好像關羽佔盡上風，結果呢半個蜀漢已完在關羽手上。試問此時的神算諸葛亮在幹嘛呢？劉備又在幹什麼呢？

為什麼不能像馬謖失街亭一樣守法度呢？

一個感情用事用來治國，一個人品極差之人就別提劉邦，劉秀了，統一國家劉備不是這塊料！

謝謝邀請！

劉邦，劉秀能統一天下，為什麼劉備卻不能？

劉備是不可能統一天下，首先是劉備的人品不行，其二劉備的治國策略及制度不行，對手下將軍不一事同仁。

先說劉備的人品怎樣的不行，劉備前半生被經常打得拋頭亂竄，寄人籬下，除投靠曹操外其它的投誰誰倒黴，受害最大的是他的同宗劉表，讀者誰都清楚劉備在這裡面做了多少手腳，把劉表的後人害慘了，他曾投靠過呂布，在曹操破呂布後問劉備是殺是留，而劉備完全可以推託不講，呂布寧死痛罵大耳賊小人一個，且看劉備心有多黑。

看看劉備怎麼樣對待自己的老婆，劉備一生丟過幾次老婆不管，只顧自己逃命，若曹操喜歡，或其它將軍喜歡，把劉備的老婆睡了又能怎麼樣，因為這是戰利品，他的老婆也被呂布俘虜過，這儘管是歷史，即使是現在試問有哪個女人還跟這樣一個無恥之徒呢？

其二劉備不懂治國之道，感情治國，法不治關羽，張飛，張飛守徐州喝醉酒丟了城池不說，還丟了劉備家眷，劉備不責罰還說出兄弟如手足，老婆似衣服的下流話來，關羽被曹操打得全軍覆滅投降曹操，還幫曹操立功，受封，回來後也不見責罰，守荊州還授假節鉞，放縱權力使關羽過份自由導制私自出兵發襄樊戰爭，而四個月的戰爭劉備像沒事人一樣，無一兵一卒支援，開戰時好像關羽佔盡上風，結果呢半個蜀漢已完在關羽手上。試問此時的神算諸葛亮在幹嘛呢？劉備又在幹什麼呢？

為什麼不能像馬謖失街亭一樣守法度呢？

一個感情用事用來治國，一個人品極差之人就別提劉邦，劉秀了，統一國家劉備不是這塊料！

謝謝邀請！

劉邦，劉秀能統一天下，為什麼劉備卻不能？

劉備是不可能統一天下，首先是劉備的人品不行，其二劉備的治國策略及制度不行，對手下將軍不一事同仁。

先說劉備的人品怎樣的不行，劉備前半生被經常打得拋頭亂竄，寄人籬下，除投靠曹操外其它的投誰誰倒黴，受害最大的是他的同宗劉表，讀者誰都清楚劉備在這裡面做了多少手腳，把劉表的後人害慘了，他曾投靠過呂布，在曹操破呂布後問劉備是殺是留，而劉備完全可以推託不講，呂布寧死痛罵大耳賊小人一個，且看劉備心有多黑。

看看劉備怎麼樣對待自己的老婆，劉備一生丟過幾次老婆不管，只顧自己逃命，若曹操喜歡，或其它將軍喜歡，把劉備的老婆睡了又能怎麼樣，因為這是戰利品，他的老婆也被呂布俘虜過，這儘管是歷史，即使是現在試問有哪個女人還跟這樣一個無恥之徒呢？

其二劉備不懂治國之道，感情治國，法不治關羽，張飛，張飛守徐州喝醉酒丟了城池不說，還丟了劉備家眷，劉備不責罰還說出兄弟如手足，老婆似衣服的下流話來，關羽被曹操打得全軍覆滅投降曹操，還幫曹操立功，受封，回來後也不見責罰，守荊州還授假節鉞，放縱權力使關羽過份自由導制私自出兵發襄樊戰爭，而四個月的戰爭劉備像沒事人一樣，無一兵一卒支援，開戰時好像關羽佔盡上風，結果呢半個蜀漢已完在關羽手上。試問此時的神算諸葛亮在幹嘛呢？劉備又在幹什麼呢？

為什麼不能像馬謖失街亭一樣守法度呢？

一個感情用事用來治國，一個人品極差之人就別提劉邦，劉秀了，統一國家劉備不是這塊料！

總的來說，兩種原因都有。一者，劉秀的能力確實要比劉備強的多。再者，劉備的對手曹操和孫權，都是當世英豪，比劉秀面對的那群烏合之眾要強的多。

總的來說，兩種原因都有。一者，劉秀的能力確實要比劉備強的多。再者，劉備的對手曹操和孫權，都是當世英豪，比劉秀面對的那群烏合之眾要強的多。

從軍事能力看：

劉秀昆陽之戰，以萬餘兵大破四十三萬新朝軍，足以傲視古今。之後出鎮河北，又以十郡突騎迫降數十萬銅馬軍。後來又迫降十萬赤眉軍，掃平關東。平復隴西，攻略川蜀，自是不提，軍事能力絕對是毋庸置疑的。

劉備的話，除了一些小打小鬧，還真沒太多拿得出手的戰績。反而屢戰屢敗，數陷徐州，遭逐於新野。好不容易赤壁之戰翻了身，主要功勞還是周瑜的。唯一可稱道的應該是漢中之戰了，然而漢中之戰劉備也得益於地緣優勢。前期在曹操援軍到來之前，集中優勢兵力擊敗了夏侯淵，後期高據不戰，拖垮了後勤補給不利的曹操。總的來說，能力比劉秀還是有不少差距。

總的來說，兩種原因都有。一者，劉秀的能力確實要比劉備強的多。再者，劉備的對手曹操和孫權，都是當世英豪，比劉秀面對的那群烏合之眾要強的多。

從軍事能力看：

劉秀昆陽之戰，以萬餘兵大破四十三萬新朝軍，足以傲視古今。之後出鎮河北，又以十郡突騎迫降數十萬銅馬軍。後來又迫降十萬赤眉軍，掃平關東。平復隴西，攻略川蜀，自是不提，軍事能力絕對是毋庸置疑的。

劉備的話，除了一些小打小鬧，還真沒太多拿得出手的戰績。反而屢戰屢敗，數陷徐州，遭逐於新野。好不容易赤壁之戰翻了身，主要功勞還是周瑜的。唯一可稱道的應該是漢中之戰了，然而漢中之戰劉備也得益於地緣優勢。前期在曹操援軍到來之前，集中優勢兵力擊敗了夏侯淵，後期高據不戰，拖垮了後勤補給不利的曹操。總的來說，能力比劉秀還是有不少差距。

從對手強弱看：

劉秀前期依附於強大的綠林軍，而作為對手的王莽不得民心，部下離心離德，眾叛親離。看似實力強大，實則虛有其表而已。出鎮河北之時，又以懷柔手段籠絡了當地豪族。其對手不過是一群吃不飽飯的農民軍而已，後來赤眉敗軍亦是如此。都是些只會燒殺搶掠的無腦之輩，有見識眼略的沒幾個。

而劉備起兵之時並沒有宗室大族的支持，先後投靠的公孫瓚陶謙劉表等，均是碌碌無為之輩。又有雄才大略的曹操時時作對，以至於未能在北方佔據一席之地。孫權在江東已有三世之基業，手下也是文臣武將畢具，自身也是一位雄主。以至於劉備也只能龜縮益州一隅，成三分之勢，也實屬無奈了。

總的來說，兩種原因都有。一者，劉秀的能力確實要比劉備強的多。再者，劉備的對手曹操和孫權，都是當世英豪，比劉秀面對的那群烏合之眾要強的多。

從軍事能力看：

劉秀昆陽之戰，以萬餘兵大破四十三萬新朝軍，足以傲視古今。之後出鎮河北，又以十郡突騎迫降數十萬銅馬軍。後來又迫降十萬赤眉軍，掃平關東。平復隴西，攻略川蜀，自是不提，軍事能力絕對是毋庸置疑的。

劉備的話，除了一些小打小鬧，還真沒太多拿得出手的戰績。反而屢戰屢敗，數陷徐州，遭逐於新野。好不容易赤壁之戰翻了身，主要功勞還是周瑜的。唯一可稱道的應該是漢中之戰了，然而漢中之戰劉備也得益於地緣優勢。前期在曹操援軍到來之前，集中優勢兵力擊敗了夏侯淵，後期高據不戰，拖垮了後勤補給不利的曹操。總的來說，能力比劉秀還是有不少差距。

從對手強弱看：

劉秀前期依附於強大的綠林軍，而作為對手的王莽不得民心，部下離心離德，眾叛親離。看似實力強大，實則虛有其表而已。出鎮河北之時，又以懷柔手段籠絡了當地豪族。其對手不過是一群吃不飽飯的農民軍而已，後來赤眉敗軍亦是如此。都是些只會燒殺搶掠的無腦之輩，有見識眼略的沒幾個。

而劉備起兵之時並沒有宗室大族的支持，先後投靠的公孫瓚陶謙劉表等，均是碌碌無為之輩。又有雄才大略的曹操時時作對，以至於未能在北方佔據一席之地。孫權在江東已有三世之基業，手下也是文臣武將畢具，自身也是一位雄主。以至於劉備也只能龜縮益州一隅，成三分之勢，也實屬無奈了。

漢高祖劉邦趁秦末天下大亂之際，建立自己的軍閥重用韓信蕭何張良短短几年便逐鹿中原，統一天下建立大漢政權。劉秀則是在漢朝崩盤後，建立自己的軍閥集團短短几年便再次建立漢朝，一直延續了200多年。可是200多年後歷史的使命又再次落在了劉備的身上。這次不是劉邦的子孫劉備無能，而是對手太強了。在劉備一無所有的時候袁超和曹操早就統一了北方，漢朝名存實亡。後來曹操滅了袁超更是對中原精心圖治。等到劉備的蜀漢到巔峰時，漢朝元老早就不在了，青年一輩也沒有了漢朝的情懷，此時曹操的聲望早就超越了漢朝天子。曹操多年的治理中原牢牢的步兵漢中邊界。曹操既是兵家，又是政治家，又是謀略家。等到劉備有能力進攻中原的時候第一站就是漢中大戰，卻遭到了曹操中原的殊死抵抗。顯然劉備打著漢室旗幟也沒有什麼用了。這一站劉備雖然勝下了但也是慘勝。而曹操雖然敗了，但是中原仍然有舊軍還有人口物資源源不斷。而蜀漢卻耗了國力，之所以劉備不能趁勝進軍就是這個原因。可是此時又出了一件大事就是關羽把荊州丟了。劉備因為漢中的阻礙本來是想用荊州漢中兩面進攻中原。可是荊州丟了，劉備又不得不揮軍去收復荊州。可是更讓劉備想不到的是，東吳出了一個天才兵家陸遜，直接在荊州把劉備的大軍打的所剩無幾。從此蜀漢就再也恢復不到巔峰時刻了

劉備一生征戰，蜀漢巔峰時，劉備也已經近60歲，荊州大敗時劉備70歲。劉備縱有雄心東山再起，無奈也抵不過歲月。

所以不是劉備無能，相反劉備從一無所有街邊藝人到建立蜀漢已經是千年不遇的英雄了。孫權是繼承祖業，曹操是家財萬貫，只有劉備是白手起家。

不是劉備無能而是三國這個時代高手太多了，對手太強了

1.能力不足。劉備的天下是靠著中山靖王劉勝的後裔這個名頭打下來的，當時的漢朝在漢武帝罷黜百家，獨尊儒術的政策下，忠君愛國的思想已經根深蒂固，以至於劉備身邊的武將如趙雲謀臣如龐統，諸葛亮都是為了復興漢氏天下才跟在劉備身邊的，且劉備對張飛，關羽太過縱容，張飛喝完酒經常隨意亂打亂罵士兵。

2.三國也是一個人才輩出的時代，謀臣武將數不勝數，每一個人都是一方霸主，手上有錢有權，在劉備一介布衣想在被世家把持的偌大的漢朝末年闖出一番天地何其艱難，況且劉備也不具備劉邦的帝王相，更不如劉秀那樣文武兼備。

劉邦，劉秀能統一天下而劉備卻不能，是劉備能力不行？還是因為劉備的對手太強大？這個問題有點大，治國理政跟企業管理道理是相通的，劉邦無能即會使用人才，用韓信管軍事，用蕭何理經濟，管理出了大漢天下！而劉備既無能又不懂知人善用，雖然嘴上說要恢復漢室可胸懷就是不夠寬廣！死抱著劉關張諸葛起家小團體，外人，能人根本得不到重用；比如趙雲，龐統，魏延等均在政治團體的邊緣，排擠在外圍！先說劉備犯了何種用人不當之過？

1；讓關羽鎮守荊州錯誤！(關羽傲慢不懂政治無法理解聯吳抗魏之重要性:)

2；用張飛統領三軍錯誤！(張飛無法無天體罰軍士過重最終被自己的衛兵所害:)

3:用諸葛亮統領三軍是嚴重之錯誤！(諸葛乃理國之棟樑，其人讀書太多，過於謹慎，讓諸葛亮統領三軍真是成事不足敗事有餘:)

4：不重用魏延為主將是蜀國失敗的原因所在！

所以劉備成不了歷史偉人！中華人民共和國主席“毛澤東“既是能人，又會合理使用人才，其胸懷天下之雄才大略，是當之無愧的歷史偉人！八一南昌起義後，賀龍部隊在二湖建立了根據地，周恩來，葉挺所部在廣州起義失敗，只留下阻擊部隊三千餘人有朱德臨時指揮，最終只留下八百壯士，朱德帶領陳毅，林彪，粟裕等八百餘人一路打到了湖南，成為了一支革命的有生力量後上井崗山和毛澤東會合，創立中國工農紅軍第四軍。朱德從一位國民黨南昌警察局長成為了紅軍總司令共和國元帥之首！毛澤東從教書匠發動秋收起義帶領部隊上了井崗山建立了根據地，彭德懷也是農民出生平江起義走上井崗山最後成為共和國元帥！最神奇的鐵匠將軍樑興初帶領志願軍38軍在三北線打出軍威，上甘林之戰讓美軍望風喪膽！綜上所說，作為領導人要知人善用，從自己的隊伍裡發現人才，培養人才，挖掘人才！英雄不問出處，主帥文化不能過高！文化高可做參謀！諸葛亮可做參謀可做丞相就是不能做主帥，這是劉備之過，更是蜀國之不幸！

劉邦在秦朝的暴政之下，發動了起義。成功地建立了漢朝簡稱西漢。

為何劉邦可以建立漢朝，那是因為，與劉邦爭奪的有陳勝、項羽，陳勝是為劉邦後來的成功奠定了基礎，早早的起義，成功的成為槍打出頭鳥，也是陳勝幾乎耗光了秦朝最後的實力

在劉邦與項羽起義後，秦朝沒有能力及時的鎮壓。

項羽這位蓋世霸王，吸引了秦朝大部分的火力。在反秦大業上，硬仗幾乎都是項羽一人承包。到後面的楚漢之爭，但是項羽他是一個剛愎自用，性格倔強，愛聽讒言，有勇無謀之人。

但是他卻諸多的大才之人，但是他卻不善用人才，不聽諫言。導致許多的人才都轉投劉邦例如英布，陳平，彭越，韓信。有一方諸侯有的是謀士，韓信更是被譽為國士無雙，在之後的楚漢之爭韓信更是立下了汗馬功勞。

這就是劉邦可以建立西漢的原因，項羽的不善用人才，人才的流失。劉邦卻能夠知人善用，項羽人才減少，劉邦人才的增加，還有劉邦瞭解社會底層的心理。這就是劉邦可以成功的原因。

劉秀建立東漢，面對的敵人都是些莽漢，有勇無謀之人，或者是那些，沒有一點才能的領導者，而且劉秀不像劉邦或者劉備這種草根發家之人。而劉秀面對的大多為烏合之眾，沒有什麼戰鬥的人。所以劉秀可以順利建立東漢。

劉備，是一個草根，也是一位白手起家之人。能夠幫助他的大才之人很少。像諸葛亮，法正等人都是慢慢的出現，在剛開始劉備的身邊並沒有一個有才之人，只有關羽、張飛兩位虎將，對智謀上，根本出謀劃策不了。

而且劉備面對的敵人有能力的人而且都是知人善用，曹操、孫權等人自己有著不俗的能力，手下更是人才濟濟，他們麾下的人才還要比劉備的多，更不要說曹孫兩人在用人方面更加優秀。

劉備面對的敵人不像劉邦劉秀面對的敵人，他們所面對的敵人缺點已經很明顯的暴露了。

所以就算劉邦、劉秀、劉備有著同樣的才人，在他們自己能力相同的環境下，但是面對的敵人能力不同。

劉備面對的敵人是三人中最強勁的，所以劉備無法完成一統。

在人才稀缺的情況下，劉備能做到三足鼎立，也可以看出他的能力。

這就體現出了在不同的起跑線，產生的結果。

而劉備就是輸在了起跑線。