網傳鎮巴61歲男子欠高利貸被逼債身亡,官方通報:借8.5萬月息3%還不上,在家中突發腦溢血身亡,你怎麼看?

10 個回答
贷款教授
2019-07-15

現在高利貸在民間很普遍,特別是在農村地區,很多地方都有高利貸的存在,因為農村地區的村民條件比較差,很多人都沒有銀行流水,而且沒有過硬的資產,甚至有的沒有徵信記錄,所以農村居民很難從正規的銀行機構貸到款,再加上他們對網絡不熟悉,一般也很難從網絡借到錢,在急用錢的時候,很多人都跟親戚朋友借錢,如果跟親戚朋友借不到,有些朋友就去向當地一些放高利貸的人借款。

而民間高利貸的利息是比較高的,一般情況下,月息都可以達到3%~5%之間,像鎮巴這位男子借了8.5萬元月息只有3%算是比較低的。當然這個所謂的利息低是相對的,如果從法律的角度來看利息3%已經超過了法律的保護範圍。

根據我國最高法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,民間借貸年化利率在24%之內是受到法律保護的,這種情況下,如果出借人請求債務人償還24%之內的貸款利息法院是支持的;而超過36%則不受到法律保護,如果出借人請求借款人支付超過36%部分的利率,法院不支持。此外還有24%~36%這部分的利率屬於自由債務,雙方可以協商解決,如果借款人已經支付了這部分利息,再請求出借人退還這部分利息的法院不支持;同樣的,如果借款人沒有支付這部分利息而出借人請求借款人支付的法院同樣不支持。

在本案例當中,鎮巴這名男子借款月息達到3%,年化利率達到36%,但並沒有超過法律的紅線,其中24%之內利率屬於合法利率,是受到法律保護的。24%到36%部分的利息則屬於自由債務。所以從整體來說,賴某等人要求周某償還36%之內的利息並沒有違法。

現在高利貸在民間很普遍,特別是在農村地區,很多地方都有高利貸的存在,因為農村地區的村民條件比較差,很多人都沒有銀行流水,而且沒有過硬的資產,甚至有的沒有徵信記錄,所以農村居民很難從正規的銀行機構貸到款,再加上他們對網絡不熟悉,一般也很難從網絡借到錢,在急用錢的時候,很多人都跟親戚朋友借錢,如果跟親戚朋友借不到,有些朋友就去向當地一些放高利貸的人借款。

而民間高利貸的利息是比較高的,一般情況下,月息都可以達到3%~5%之間,像鎮巴這位男子借了8.5萬元月息只有3%算是比較低的。當然這個所謂的利息低是相對的,如果從法律的角度來看利息3%已經超過了法律的保護範圍。

根據我國最高法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,民間借貸年化利率在24%之內是受到法律保護的,這種情況下,如果出借人請求債務人償還24%之內的貸款利息法院是支持的;而超過36%則不受到法律保護,如果出借人請求借款人支付超過36%部分的利率,法院不支持。此外還有24%~36%這部分的利率屬於自由債務,雙方可以協商解決,如果借款人已經支付了這部分利息,再請求出借人退還這部分利息的法院不支持;同樣的,如果借款人沒有支付這部分利息而出借人請求借款人支付的法院同樣不支持。

在本案例當中,鎮巴這名男子借款月息達到3%,年化利率達到36%,但並沒有超過法律的紅線,其中24%之內利率屬於合法利率,是受到法律保護的。24%到36%部分的利息則屬於自由債務。所以從整體來說,賴某等人要求周某償還36%之內的利息並沒有違法。

但是在賴某等一夥人催收的過程當中,鄒某突發身亡,至於鄒末的身亡到底是什麼原因造成的,目前並沒有一個定論。但從事情的來龍去脈來看,鄒某的死亡跟賴某等人的催收應該有一定的關係,根據警方的通報,因為鄒某夫婦未能夠按時還本付息,賴某夫婦以及兄嫂等人多次上門催收,在這個催收的過程當中,鄒某突發腦溢血身亡。由此可以推斷,鄒末的死亡應該跟賴某等人的催收有一定的關聯,我個人推斷,鄒某應該是受到了一定的刺激之後,才會突發腦溢血身亡的,所以對於鄒某的死亡,賴某等人應該脫不了關係,而且目前警方已經按照涉黑進行立案偵查。

目前警方還沒有給出最終定論,所以具體事情是什麼原因造成的?還需要進一步觀察。但是如果賴某等人在催收的過程當中使用一些暴力手段,包括辱罵、威脅、毆打等行為,那這個事情性質就比較惡劣了,如果鄒某是因為賴某等人使用暴力催收手段導致突發腦溢血身亡,那這個事情又不是簡單的民間借貸糾紛案件,而是刑事案件。

如果週末的死亡跟賴某等人的暴力催收有關,那賴某等人就會涉嫌間接故意殺人罪。所謂間接故意指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果,並且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任,是指行為人對於危害結果的發生,雖然沒有希望、積極地追求,但也沒有阻止、反對,而是放任自流,聽之任之,任憑、同意它的發生。

間接故意包括三種情況: (1)為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生; (2)為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生; (3)在突發性案件中不計後果,動輒捅刀子的情形。

而不論是間接故意殺人罪,還是直接故意殺人罪,都屬於故意殺人罪的範疇,其量刑標準就是按照故意殺人罪來判定,輕則判三年,重則判死刑。

現在正是全國掃黑除惡的關鍵時期,掃黑除惡風暴讓很多黑社會組織聞風喪膽,但是仍然有一些人鋌而走險,以為自己很屌。但是全國掃黑除惡不是鬧著玩的,這將是一場持久站戰,任何想抱有僥倖心理的黑社會組織最終都會被打掉。

而目前放高利貸的大部分都是有黑社會背景,這些黑社會組織在催收的過程當中使用的暴力手段令人瞠目結舌。所以我們也希望全國掃黑除惡小組能夠深入打擊各種黑社會高利貸行為,給大家營造良好的社會生產生活秩序。

浮云视界
2019-07-15

有些朋友對於月息 3% 可能沒有概念,轉換成年利率或許更容易理解。月息 3% 也是民間俗稱的 “月息三分”。


年利率與月利率是存在如下固定公式的,可以相互換算:

年利率 = 月利率 * 12


也就是說,標題所涉及的月息 3% 其實也就是年利率 36% 。根據法律的規定,年利率 24% - 36%是自然債務區,根據債權雙方的約定進行還款。即便最終鬧到法院,已經支付的利息法院不會予以退還,未歸還的超過年化 24% 的部分利息法院也不會予以追討。


有些朋友對於月息 3% 可能沒有概念,轉換成年利率或許更容易理解。月息 3% 也是民間俗稱的 “月息三分”。


年利率與月利率是存在如下固定公式的,可以相互換算:

年利率 = 月利率 * 12


也就是說,標題所涉及的月息 3% 其實也就是年利率 36% 。根據法律的規定,年利率 24% - 36%是自然債務區,根據債權雙方的約定進行還款。即便最終鬧到法院,已經支付的利息法院不會予以退還,未歸還的超過年化 24% 的部分利息法院也不會予以追討。




簡而言之,年利率沒有超過 36% 就不能稱之為高利貸!所以說“網傳男子欠高利貸被逼身亡”本身就是與實際不符的謠言。


以下是鎮巴縣公安局對於此次事件的官方通報。

有些朋友對於月息 3% 可能沒有概念,轉換成年利率或許更容易理解。月息 3% 也是民間俗稱的 “月息三分”。


年利率與月利率是存在如下固定公式的,可以相互換算:

年利率 = 月利率 * 12


也就是說,標題所涉及的月息 3% 其實也就是年利率 36% 。根據法律的規定,年利率 24% - 36%是自然債務區,根據債權雙方的約定進行還款。即便最終鬧到法院,已經支付的利息法院不會予以退還,未歸還的超過年化 24% 的部分利息法院也不會予以追討。




簡而言之,年利率沒有超過 36% 就不能稱之為高利貸!所以說“網傳男子欠高利貸被逼身亡”本身就是與實際不符的謠言。


以下是鎮巴縣公安局對於此次事件的官方通報。


網絡拓寬了我們普通大眾發表自身觀點的渠道,但是也不是我們隨意編造、扭曲事實的“法外之地”。尤其是這種熱點事件,不知道真相最好不要隨意杜撰發表文章和評論,很可能起意於一時的玩笑,最終釀成不可挽回的下場。因為網絡發表不當言論被抓的人還少嗎?


浮雲君建議大家,即便是知道事情的原委和真相,也不要隨意評論,尤其是對於這種熱點事件,很容易引火燒身!


因為很多事情是沒有想象中那樣簡單的,甚至其中有不少的利益集團在參與,惹怒了他們我們普通老百姓的下場是可想而知的。還記得前些年的“跨省追捕”嗎?不知道的朋友可以自行搜索瞭解一下。


對於此次事件來說,我們真正應該關心的是在討債的過程中,是否有發生或肢體衝突、是否有暴利催收?欠債還錢,天經地義,但是,如何方式不對,甚至動用武力、言語威脅,那麼就需要為造成的嚴重後果付出相應的責任。


事情的真相我們也不需要多加猜忌,官方自然會調查得到客觀的結果。


有些朋友對於月息 3% 可能沒有概念,轉換成年利率或許更容易理解。月息 3% 也是民間俗稱的 “月息三分”。


年利率與月利率是存在如下固定公式的,可以相互換算:

年利率 = 月利率 * 12


也就是說,標題所涉及的月息 3% 其實也就是年利率 36% 。根據法律的規定,年利率 24% - 36%是自然債務區,根據債權雙方的約定進行還款。即便最終鬧到法院,已經支付的利息法院不會予以退還,未歸還的超過年化 24% 的部分利息法院也不會予以追討。




簡而言之,年利率沒有超過 36% 就不能稱之為高利貸!所以說“網傳男子欠高利貸被逼身亡”本身就是與實際不符的謠言。


以下是鎮巴縣公安局對於此次事件的官方通報。


網絡拓寬了我們普通大眾發表自身觀點的渠道,但是也不是我們隨意編造、扭曲事實的“法外之地”。尤其是這種熱點事件,不知道真相最好不要隨意杜撰發表文章和評論,很可能起意於一時的玩笑,最終釀成不可挽回的下場。因為網絡發表不當言論被抓的人還少嗎?


浮雲君建議大家,即便是知道事情的原委和真相,也不要隨意評論,尤其是對於這種熱點事件,很容易引火燒身!


因為很多事情是沒有想象中那樣簡單的,甚至其中有不少的利益集團在參與,惹怒了他們我們普通老百姓的下場是可想而知的。還記得前些年的“跨省追捕”嗎?不知道的朋友可以自行搜索瞭解一下。


對於此次事件來說,我們真正應該關心的是在討債的過程中,是否有發生或肢體衝突、是否有暴利催收?欠債還錢,天經地義,但是,如何方式不對,甚至動用武力、言語威脅,那麼就需要為造成的嚴重後果付出相應的責任。


事情的真相我們也不需要多加猜忌,官方自然會調查得到客觀的結果。




此次事件有一個特殊的地方引起了浮雲君的思考:為什麼“高利貸被逼身亡”這樣帶有負面情緒的報道會吸引很多人的矚目,甚至成為大新聞呢?


或許我們的吃瓜群眾在平淡無奇的日常生活中都早已感到麻木厭倦,需需要新鮮感、刺激感才能讓自己感到樂趣,而這樣的新聞正好成為了“佐料”。


總結

大家請時刻記住,互聯網也不是“法外之地”,對於自己的言論要慎而又慎,以免一時的疏忽大意導致引火上身。

暖心人社
2019-07-14

網絡傳言不一定是真的。

我們首先看一下官方通報:根據鎮巴縣公安局的情況通報,主要還是61歲的老人鄒某像同一個鎮的居民借款3.5萬元和5萬元後,約定利息是月息3%。

由於償還不上,債主多次上門催討本息。2019年4月25日最後一次償還利息2000元。2019年4月30日,當事人在家中突發了一些死亡,後債主再次上門催收貸款然後發生爭執。

網絡傳言不一定是真的。

我們首先看一下官方通報:根據鎮巴縣公安局的情況通報,主要還是61歲的老人鄒某像同一個鎮的居民借款3.5萬元和5萬元後,約定利息是月息3%。

由於償還不上,債主多次上門催討本息。2019年4月25日最後一次償還利息2000元。2019年4月30日,當事人在家中突發了一些死亡,後債主再次上門催收貸款然後發生爭執。

一般私人借貸利息優惠比較高,15%~20%都比較常見。根據最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見,如果約定借貸利率沒有超過年利率24%,那麼法院會支持出借人要求的利息。如果借貸雙方約定的利率超過36%,超過的部分利息約定無效。

如果借貸人已經向出借人支付了超過24%,不超過36%之間的利息。借貸人要求出借人返還的,法院不予支持。

網絡傳言不一定是真的。

我們首先看一下官方通報:根據鎮巴縣公安局的情況通報,主要還是61歲的老人鄒某像同一個鎮的居民借款3.5萬元和5萬元後,約定利息是月息3%。

由於償還不上,債主多次上門催討本息。2019年4月25日最後一次償還利息2000元。2019年4月30日,當事人在家中突發了一些死亡,後債主再次上門催收貸款然後發生爭執。

一般私人借貸利息優惠比較高,15%~20%都比較常見。根據最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見,如果約定借貸利率沒有超過年利率24%,那麼法院會支持出借人要求的利息。如果借貸雙方約定的利率超過36%,超過的部分利息約定無效。

如果借貸人已經向出借人支付了超過24%,不超過36%之間的利息。借貸人要求出借人返還的,法院不予支持。

如事件所約定的3%屬於年化利率36%,已經支付的利息,法院會不支持返還的。但是,如果當事人拒不支付利息。法院只能夠保護出借人24%的利息。

如果當事人去世的話,並不是說其貸款就不需要還了。是應當對其擁有的財產進行合理的評估,然後進行清償。

現實情況可能比較複雜。畢竟民間借貸,很少有上門討債的時候心平氣和的,但是這個催討方式是否合法還需要進一步確定。比如當年的於歡案。不過公安部門已經明確將作進一步調查,隨著網絡關注力度的加強,肯定會還大家一個明白。

杰出和兴
2019-07-14

事實民間高利貸,利息三分是算最小的,五分一角很正常,甚至有更高的。但是他們寫的借貸合同,你去告狀也無門。我的朋友以前借過高利,他跟我說過,合同上寫借款二十萬人民幣,借期三個月,月利息二分。但事實上卻是5分利息,實際上操作,放高利貸人從給他20萬元的人民幣上,已先行扣去了與合同上差額的部分。所以說想報警或起訴高利貸的人有難度,他們書面文章正規的。除非你也事先做準備工作,提供視頻錄音等證據。象上述文中,肯定不會是二分半的利息,其中的隱情我們不得而知的

沐与汐
2019-07-16

民間借貸月息三分不算高了,月息五分是常態,一毛的掉頭息也很多,國家也沒有明令禁止民間借貸,還在2015年出臺了一個司法解釋規定民間借貸的合法利息,具體內容我記得是月息兩分以內是受法律保護的,月息三分以上不受法律保護,兩分到三分之間,法律是默許的,意思是如果當事人還了法律也承認,還了之後如果請求法院歸還超過兩分的利息,那麼法院也不會支持。具體的法律條文可以自行百度,我也是憑記憶寫出來的,大概的意思差不多。

該男子在家中被逼債身亡,僅僅看這個標題是不能做出正確的判斷的,還需要有進一步的調查。關鍵在於高利貸還不上之後,債權人是否存在暴力催債等不法行為,如果有則應當追究債權人的責任,構成犯罪的還應當追究其刑事責任。如果沒有不法行為,輿論也不應過於苛責,畢竟欠債還錢天經地義,現在按時還錢不知道什麼時候已經成為一種美德了。

總之,我等吃瓜群眾還要等到官方的調查結果出來以後才能做進一步判斷。

金鑫
2019-07-15

我們先分析下這個月息3%什麼概念,有沒有觸犯法律。月息3%在民間借貸中應該是屬於比較正常利息,年息36%.國家給出的司法解釋可以瞭解下。

1、年利率未超過24%的,合法有效。雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。2、年利率超過24%不到36%的,按當事人意願。年利率在24%~36%的民間借貸屬於自然債務,如果要提起訴訟,法院不予保護,但是當事人願意自動履行,法院也不反對,借款人不能要求返還已經支付的利息。3、年利率超過36%的,部分無效。雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。

所以利息方面是沒有問題不屬於高利貸規定。以前我在溫州接觸過在借貸寶上打借條借一萬到手8000.每週只還利息一般1000周息,高的能達到周息2000,還有很多網貸也是砍頭息,前期還要扣掉幾成手續費這些都屬於高利貸範疇。

那針對這個案件來說,不屬於高利貸是不是就不是犯罪呢。那就歸結催收性質,近兩年掃黑到處是。如果催收不合法就可能以組織黑社會、尋釁滋事等罪名去起訴你。還是要看催收性質。


我們先分析下這個月息3%什麼概念,有沒有觸犯法律。月息3%在民間借貸中應該是屬於比較正常利息,年息36%.國家給出的司法解釋可以瞭解下。

1、年利率未超過24%的,合法有效。雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。2、年利率超過24%不到36%的,按當事人意願。年利率在24%~36%的民間借貸屬於自然債務,如果要提起訴訟,法院不予保護,但是當事人願意自動履行,法院也不反對,借款人不能要求返還已經支付的利息。3、年利率超過36%的,部分無效。雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。

所以利息方面是沒有問題不屬於高利貸規定。以前我在溫州接觸過在借貸寶上打借條借一萬到手8000.每週只還利息一般1000周息,高的能達到周息2000,還有很多網貸也是砍頭息,前期還要扣掉幾成手續費這些都屬於高利貸範疇。

那針對這個案件來說,不屬於高利貸是不是就不是犯罪呢。那就歸結催收性質,近兩年掃黑到處是。如果催收不合法就可能以組織黑社會、尋釁滋事等罪名去起訴你。還是要看催收性質。


海子律师
2019-07-14

最高法對民間借款,利息最高約定是年利率24%。如果已經償還,超過36%約定的,最高可以按36%計算。沒有償還部分,按照24%計算。對於這樣的規定,我認為是存在矛盾的。不管歸還還是不歸還,都不應該突破24%,多收了就歸還借款人。

關於民間借貸,如果是民間職業借貸的,因為屬於擾亂國家金融秩序,國家是不允許的。如果查實債權人通過向社會不特定主體,出借資金目的是為了賺取高利息,該出借人的行為具有反覆性、經常性,具有營業性,未經批准,擅自從事經常性的貸款業務,屬於從事非法金融業務活動,所簽訂之民間借貸合同無效。反覆性、經常性、營為性這些特徵都屬於職業放貸人的特徵,所以多少次為反覆性、經常性,就需要有明確的規定,才好實施執行。

一、從案件的數量上,區分職業放貸人

連續三年的時間裡, 同一原告,在同一基層人民法院民事訴訟中存在20件以上民間借貸案件,或者在中級人民法院及轄區各基層人民法院的民事訴訟中涉及30件以上民間借貸案件的;

在同一年時間裡,同一個原告在同一基層法院,民事訴訟中涉及10件以上民間借貸案件,或者在同一中級法院及轄區各基層法院民事訴訟中涉及15件以上民間借貸案件的;

在同一年,同一原告,在同一中級法院,及轄區各基層法院涉及民間借貸案件5件以上且累計金額達100萬元以上,或者涉及民間借貸案件3件以上且累計金額達1000萬元以上的;

二、從放貸人的行為,區分職業放貸人

1、從法律憑證觀察,是否具有統一格式的;

2、從主體上區分,被告經常會提出的抗辯理由為並不是實際借款人,或者存在放貸人要求借款人將本金、利息支付給第三人的。

3、借款是否以現金方式借出,是否具有現金借出的證據;

4、是否在砍頭息的情況,借款人支付的利息是否高於約定利息;

5、當事人本人是否到庭,或者是否存在虛假陳述的情況。

存在以上情況,即使未達到相應數額,也是可以認定為職業放代人。

一旦認定為職業放貸人,借款合同無效,按照所實際借款金額加銀行同期利息返還即可,並且貸款人存在套路貸、暴力討債將會被刑事制裁。行政上將會面臨金融管理部門嚴厲處罰。

春意萌生
2019-07-15

問題的開頭說是網傳,那就說明不一定是真的,這裡就不能亂猜測,必須等待真實的調查結果出來。

每月的利息是3%,那麼年化利率就是36%,按照現在的法律約定,正常的保護範圍是24%的境界線,就是雙方借貸的利率在年化24%範圍內法律是支持的,如果超過了這個幅度,對方已經給你還了的利息就不會退還,沒還完的利息你去法院去追回,這個是不給支持的。

但是還有一個規定,一般年化利率不超過36%的都不屬於高利貸,在概念上需要區分開。

現在的核心問題是對於債主的死亡原因不太好確定,究竟是屬於一個意外情況呢,還是因為債主的多次逼迫,這兩種情形的最終結果差異化都很大,在法律上的裁判結果出入也會非常大,有一點各位要清楚,這個事情的複雜就在於人們往往能夠誤導性的認為是債主的語言逼迫還是武力要挾,導致了接待人的死亡,會給社會輿論造成不好的影響。

畢竟高利貸給人們的印象不是很好,但很多時候判斷的標準不能通過主觀的意志,一定要站在合理公正的調查結果上,所以事實究竟怎樣呢,各位耐心的等待吧。

土生金说
2019-07-15

到底是被逼債身亡,還是官方所說的突發腦溢血而亡,這都已經不重要了,反正人已亡故。具體死因就任由大家去評說,但要真是高利貸的緣故,恐怕就算本人已死,老人身前所欠下的“鉅額”債務還得有人還。

到底是被逼債身亡,還是官方所說的突發腦溢血而亡,這都已經不重要了,反正人已亡故。具體死因就任由大家去評說,但要真是高利貸的緣故,恐怕就算本人已死,老人身前所欠下的“鉅額”債務還得有人還。

根據這筆債務的利率來看,月息3%相當於我們民間借貸常說的“三分利”,折算成年化利率也就是36%,這顯然是超過最高法院關於《民間借貸若干適用問題的解決》所規定的不能超過24%的規定。

到底是被逼債身亡,還是官方所說的突發腦溢血而亡,這都已經不重要了,反正人已亡故。具體死因就任由大家去評說,但要真是高利貸的緣故,恐怕就算本人已死,老人身前所欠下的“鉅額”債務還得有人還。

根據這筆債務的利率來看,月息3%相當於我們民間借貸常說的“三分利”,折算成年化利率也就是36%,這顯然是超過最高法院關於《民間借貸若干適用問題的解決》所規定的不能超過24%的規定。

由此可見,36%的年化利率已經不受我國法律的保護,借款人其實沒必要償還這筆利息,可以報警處理。而且從借款本金來看,8.5萬元也不算很高,無論如何不應該為了這點錢而走上不歸路。

到底是被逼債身亡,還是官方所說的突發腦溢血而亡,這都已經不重要了,反正人已亡故。具體死因就任由大家去評說,但要真是高利貸的緣故,恐怕就算本人已死,老人身前所欠下的“鉅額”債務還得有人還。

根據這筆債務的利率來看,月息3%相當於我們民間借貸常說的“三分利”,折算成年化利率也就是36%,這顯然是超過最高法院關於《民間借貸若干適用問題的解決》所規定的不能超過24%的規定。

由此可見,36%的年化利率已經不受我國法律的保護,借款人其實沒必要償還這筆利息,可以報警處理。而且從借款本金來看,8.5萬元也不算很高,無論如何不應該為了這點錢而走上不歸路。

總之,比起那些“7.14高炮”平臺上的“砍頭息”超高利貸,這個三分利在民間借貸中並不算什麼呢!也許是受到了上門逼債的壓力,確實有些力不從心,但突發腦溢血很可能也是真的。

财智成功
2019-07-14

不信謠,不傳謠,要有分辨能力,網絡不是法外之地,一定要謹言慎行。


欠債還錢,天經地義,只要是合理合法的約定利率,和平的討債手段,都不屬於違法。


借款年利率24%以內屬於司法保護區,24%-36%屬於自然債務區,主要看雙方約定,已經償還的利息不能往回要,這一部分未償還的利息法院也不支持還。從法律角度講,只要不超過36%的年利率,都不能稱為高利貸。


月息3%,如果沒有砍頭息和手續費之類的名目,同時也沒有利滾利的話,那麼正好卡在年息36%範圍內。


就民間借貸而言,一般不會低於年息10%,而10%的利率往往是關係較好的親戚朋友,月息3%也是非常常見的利率。


悲劇的發生有多種原因,可能與上門催債有關係,畢竟欠債不還著急上火,出現腦溢血也正常。


就此事我們先來看看官方通報:

不信謠,不傳謠,要有分辨能力,網絡不是法外之地,一定要謹言慎行。


欠債還錢,天經地義,只要是合理合法的約定利率,和平的討債手段,都不屬於違法。


借款年利率24%以內屬於司法保護區,24%-36%屬於自然債務區,主要看雙方約定,已經償還的利息不能往回要,這一部分未償還的利息法院也不支持還。從法律角度講,只要不超過36%的年利率,都不能稱為高利貸。


月息3%,如果沒有砍頭息和手續費之類的名目,同時也沒有利滾利的話,那麼正好卡在年息36%範圍內。


就民間借貸而言,一般不會低於年息10%,而10%的利率往往是關係較好的親戚朋友,月息3%也是非常常見的利率。


悲劇的發生有多種原因,可能與上門催債有關係,畢竟欠債不還著急上火,出現腦溢血也正常。


就此事我們先來看看官方通報:


事件還會進一步調查,貸款人想拿回本息,上門催收只要沒采取暴力措施,都是合情合理合法的。


現在很多人對高利貸深惡痛絕,尤其是一些沾了網貸又不想還錢的人,發生有人死亡的事件格外興奮,非常希望能夠興風作浪、推波助瀾,巴不得事情鬧大了自己欠的錢以後也不用還了。


與民間借貸3%的月息相比,很多網貸才是真正的高利貸,最凶殘的莫過於714高炮。

期限為7天或14天的高利息網絡貸款,其包含高額的“砍頭息”及“逾期費用”。714高炮基本上90%都是以7天期為主。利息方面年化利率基本上都超過了1500%。


不管是年輕人還是中老年人,借錢時起碼應有成年人的智商和分辨能力,過高的利率不要借,信用卡和花唄借唄難道不更好嗎?有難處應該勤快一些,不怕苦不怕累抓緊時間掙錢,而不是透支幾千元,幾個月後還幾萬,還不上再去怨天尤人。


路,都是自己選的,形成了習慣,也就成就了命運。

不信謠,不傳謠,要有分辨能力,網絡不是法外之地,一定要謹言慎行。


欠債還錢,天經地義,只要是合理合法的約定利率,和平的討債手段,都不屬於違法。


借款年利率24%以內屬於司法保護區,24%-36%屬於自然債務區,主要看雙方約定,已經償還的利息不能往回要,這一部分未償還的利息法院也不支持還。從法律角度講,只要不超過36%的年利率,都不能稱為高利貸。


月息3%,如果沒有砍頭息和手續費之類的名目,同時也沒有利滾利的話,那麼正好卡在年息36%範圍內。


就民間借貸而言,一般不會低於年息10%,而10%的利率往往是關係較好的親戚朋友,月息3%也是非常常見的利率。


悲劇的發生有多種原因,可能與上門催債有關係,畢竟欠債不還著急上火,出現腦溢血也正常。


就此事我們先來看看官方通報:


事件還會進一步調查,貸款人想拿回本息,上門催收只要沒采取暴力措施,都是合情合理合法的。


現在很多人對高利貸深惡痛絕,尤其是一些沾了網貸又不想還錢的人,發生有人死亡的事件格外興奮,非常希望能夠興風作浪、推波助瀾,巴不得事情鬧大了自己欠的錢以後也不用還了。


與民間借貸3%的月息相比,很多網貸才是真正的高利貸,最凶殘的莫過於714高炮。

期限為7天或14天的高利息網絡貸款,其包含高額的“砍頭息”及“逾期費用”。714高炮基本上90%都是以7天期為主。利息方面年化利率基本上都超過了1500%。


不管是年輕人還是中老年人,借錢時起碼應有成年人的智商和分辨能力,過高的利率不要借,信用卡和花唄借唄難道不更好嗎?有難處應該勤快一些,不怕苦不怕累抓緊時間掙錢,而不是透支幾千元,幾個月後還幾萬,還不上再去怨天尤人。


路,都是自己選的,形成了習慣,也就成就了命運。

相關推薦

推薦中...