孫楊律師發文打抱不平，闡述“暴力抗檢”來龍去脈！三個檢測官，兩臨時工！你怎麼看？
孫楊為什麼被霍頓針對呢？還不主要因為在賽前的“暴力抗檢”的問題。霍頓認為孫楊一定有問題，如果孫楊沒有問題，為什麼要“暴力抗檢”。自從澳大利亞媒體爆出這份文件以來，輿論都與孫楊有關。
孫楊為什麼被霍頓針對呢？還不主要因為在賽前的“暴力抗檢”的問題。霍頓認為孫楊一定有問題，如果孫楊沒有問題，為什麼要“暴力抗檢”。自從澳大利亞媒體爆出這份文件以來，輿論都與孫楊有關。
現在孫楊的律師把主要的疑點給列了出來，告訴霍頓等人。
第一是三個檢測員中僅僅有其中一位擁有檢測資格證，其餘兩個都沒有檢測資質；
第二是幫孫楊的採集血樣的工作人員裡面沒有一名擁有護士證；
第三是僅有一名興奮劑控制助理採集尿液；
最後一點就是在檢測過程中一直在拍攝照片。
以上的行為都是不符合興奮劑檢測的流程，孫楊才要檢測人員出示證件。
孫楊為什麼被霍頓針對呢？還不主要因為在賽前的“暴力抗檢”的問題。霍頓認為孫楊一定有問題，如果孫楊沒有問題，為什麼要“暴力抗檢”。自從澳大利亞媒體爆出這份文件以來，輿論都與孫楊有關。
現在孫楊的律師把主要的疑點給列了出來，告訴霍頓等人。
第一是三個檢測員中僅僅有其中一位擁有檢測資格證，其餘兩個都沒有檢測資質；
第二是幫孫楊的採集血樣的工作人員裡面沒有一名擁有護士證；
第三是僅有一名興奮劑控制助理採集尿液；
最後一點就是在檢測過程中一直在拍攝照片。
以上的行為都是不符合興奮劑檢測的流程，孫楊才要檢測人員出示證件。
孫楊為什麼被霍頓針對呢？還不主要因為在賽前的“暴力抗檢”的問題。霍頓認為孫楊一定有問題，如果孫楊沒有問題，為什麼要“暴力抗檢”。自從澳大利亞媒體爆出這份文件以來，輿論都與孫楊有關。
現在孫楊的律師把主要的疑點給列了出來，告訴霍頓等人。
第一是三個檢測員中僅僅有其中一位擁有檢測資格證，其餘兩個都沒有檢測資質；
第二是幫孫楊的採集血樣的工作人員裡面沒有一名擁有護士證；
第三是僅有一名興奮劑控制助理採集尿液；
最後一點就是在檢測過程中一直在拍攝照片。
以上的行為都是不符合興奮劑檢測的流程，孫楊才要檢測人員出示證件。
疑點重重，為何不能質疑？
僅僅有一位是由檢測資助，其他兩位都沒有。如果這兩位都是西方派來的臥底呢，潛伏在孫楊身邊，抹黑孫楊，最後用孫楊的血樣做出汙衊孫楊的事情呢？這些都是極有可能發生的事情。
孫楊為什麼被霍頓針對呢？還不主要因為在賽前的“暴力抗檢”的問題。霍頓認為孫楊一定有問題，如果孫楊沒有問題，為什麼要“暴力抗檢”。自從澳大利亞媒體爆出這份文件以來，輿論都與孫楊有關。
現在孫楊的律師把主要的疑點給列了出來，告訴霍頓等人。
第一是三個檢測員中僅僅有其中一位擁有檢測資格證，其餘兩個都沒有檢測資質；
第二是幫孫楊的採集血樣的工作人員裡面沒有一名擁有護士證；
第三是僅有一名興奮劑控制助理採集尿液；
最後一點就是在檢測過程中一直在拍攝照片。
以上的行為都是不符合興奮劑檢測的流程，孫楊才要檢測人員出示證件。
疑點重重，為何不能質疑？
僅僅有一位是由檢測資助，其他兩位都沒有。如果這兩位都是西方派來的臥底呢，潛伏在孫楊身邊，抹黑孫楊，最後用孫楊的血樣做出汙衊孫楊的事情呢？這些都是極有可能發生的事情。
澳大利亞媒體就用這件事大作文章，汙衊孫楊，而且是沒有實質證據的情況下。反觀澳大利亞隊員已經證實服用興奮劑了，再看看他們那些嘴臉，都是集體默不作聲。不像指責孫楊那般的嚴厲和譴責。
孫楊為什麼被霍頓針對呢？還不主要因為在賽前的“暴力抗檢”的問題。霍頓認為孫楊一定有問題，如果孫楊沒有問題，為什麼要“暴力抗檢”。自從澳大利亞媒體爆出這份文件以來，輿論都與孫楊有關。
現在孫楊的律師把主要的疑點給列了出來，告訴霍頓等人。
第一是三個檢測員中僅僅有其中一位擁有檢測資格證，其餘兩個都沒有檢測資質；
第二是幫孫楊的採集血樣的工作人員裡面沒有一名擁有護士證；
第三是僅有一名興奮劑控制助理採集尿液；
最後一點就是在檢測過程中一直在拍攝照片。
以上的行為都是不符合興奮劑檢測的流程，孫楊才要檢測人員出示證件。
疑點重重，為何不能質疑？
僅僅有一位是由檢測資助，其他兩位都沒有。如果這兩位都是西方派來的臥底呢，潛伏在孫楊身邊，抹黑孫楊，最後用孫楊的血樣做出汙衊孫楊的事情呢？這些都是極有可能發生的事情。
澳大利亞媒體就用這件事大作文章，汙衊孫楊，而且是沒有實質證據的情況下。反觀澳大利亞隊員已經證實服用興奮劑了，再看看他們那些嘴臉，都是集體默不作聲。不像指責孫楊那般的嚴厲和譴責。
你是怎樣看待孫楊這次“暴力抗檢”事件？是否正確？
報告很長，老葉子力求簡潔，但依然是較長的文字，在這一刻，希望大眾有一絲絲的閱讀耐心！！！
1、雙方都無異議的地方：開始藥檢，孫楊是配合的，順利開始採血。
2、在採血過程中，尿檢助理拍照、拍視頻違反檢測程序的行為（加上著裝隨意），讓孫楊引起懷疑，提出查看授權證書及相關資質。結果是：三個人只有一張授權證書，尿檢助理只有身份證其它什麼都沒有、血檢助理提供了護士證沒有采血資質。
3、在雙方為紙質的資質和授權證明交涉中，尿檢助理離開（泳聯的報告用詞是“被排除出”）檢測站，順利完成採集血樣，封存在容器中。
4、關於資質問題繼續交涉，期間孫楊一個人上過幾次廁所。
5、無法完成採尿工作，，檢測官開始完成血樣檢測填表步驟，孫楊簽署了血樣採集表。表格需要孫楊的醫生填寫意見欄，事件升級從這開始。
6、孫楊的醫生看了相關證件後，確認兩名助理沒有被IDTM正規授權、沒有資質認證，拒接讓檢測官帶走血樣。
7、檢測官要求血樣先送到世界反興奮劑機構認證的中國實驗室，然後解決授權和資質問題。孫楊醫生堅持不能帶走血樣，表示可以在監測站等有資質的人員到後重新採集。雙方僵持互不退讓，直到後續砸掉箱子，毀掉血樣。
8、需要強調的：第一，整個過程孫楊都有請示有關領導，而不是擅自行動；第二，孫楊並沒有抗檢，只是抗不按正規程序辦事的藥檢，並且同意等待有資質的人過來繼續抽樣，是檢測官拒接了；第三，檢測三人都是中國人。
需要重點強調的是：飛檢三人組：檢測官還是助理的時候，因為檢測過程中的違反程序行為被孫楊投訴，且投訴成功。血檢助理有護士證、沒有采血資質、沒有IDTM正規授權。尿檢助理更是一個打醬油的，只有身份證，沒有IDTM正規授權，自己親口承認是被臨時叫過來幫忙。簡單說：這是一個不值得信任的檢測組。
舉個例子:你有會計證，沒有入職我公司也沒有我的授權，你可以給我公司做賬？
舉個栗子回答那些覺得孫楊應該保留血樣，砸掉就是有鬼的言論：警察懷疑你偷了東西來你家搜查，帶兩個沒穿工作服沒有工作證的人來，警察口頭告訴你他們都有資格搜查你，不用提供證明給你看。你在沒有任何方法自證清白的情況下，兩名所謂的輔警不開執法記錄儀進房間搜查，如果你被栽贓嫁禍了怎麼辦？在完全不符合程序的檢測中，孫楊怎麼保證針頭或者容器沒做手腳？
這個栗子還能回答那些拿傅園慧藥檢只有一個授權書，孫楊是故意挑茬的言論：一個警察拿著搜查令，並不代表他有權力找些亂七八糟的人來搜查你家，明白了吧。
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
在世錦賽快要結束了，孫楊的律師在社交媒體發文，把所謂的孫楊“暴力抗檢”的原委，一五一十的給說出來，這不是新說，早在去年就已經被媒體報道了。
事情簡要情況是：三個人到孫楊家進行“飛行”檢測，這個主檢測官有合規證件，而“尿檢官”和“血檢官”都是無證，如此來檢測，豈不是兒戲。
這個主檢測官，2017年因無證被孫楊投訴過，她隨便來兩個人來檢測，很有可能有“挾私報復”之嫌疑，過程中，一個檢測官行為異常，還有的拍照錄像，這都是違反規定的。孫楊發現不對，作出不允許檢測，有錯嗎？沒有！
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
在世錦賽快要結束了，孫楊的律師在社交媒體發文，把所謂的孫楊“暴力抗檢”的原委，一五一十的給說出來，這不是新說，早在去年就已經被媒體報道了。
事情簡要情況是：三個人到孫楊家進行“飛行”檢測，這個主檢測官有合規證件，而“尿檢官”和“血檢官”都是無證，如此來檢測，豈不是兒戲。
這個主檢測官，2017年因無證被孫楊投訴過，她隨便來兩個人來檢測，很有可能有“挾私報復”之嫌疑，過程中，一個檢測官行為異常，還有的拍照錄像，這都是違反規定的。孫楊發現不對，作出不允許檢測，有錯嗎？沒有！
後來，國際泳聯反興奮劑小組傳喚三個檢測官時，三人都不敢出面，這不是心裡有鬼，這是什麼呢？
所以，有理由相信，難講幕後沒推手，或許就是有人在做局，設陷阱，讓孫楊往裡跳。正好，被壞人抓住機會，來整孫楊。
如果，誰還要質疑孫楊，請看看他的反擊之詞：：“國際泳聯已經說得很清楚了：我沒有任何違規。我是遵守相關規定的。我所做的事情，是維護所有運動員的權益。”
這不算什麼新聞了，這無非把事實再陳述一下，讓大家再知道知道，其實，如果不是三個中國檢測官向歐美機構告祕，也就沒有後來的一系列麻煩。這三個個檢測官，實屬壞透了，其心可誅！
在世錦賽快要結束了，孫楊的律師在社交媒體發文，把所謂的孫楊“暴力抗檢”的原委，一五一十的給說出來，這不是新說，早在去年就已經被媒體報道了。
事情簡要情況是：三個人到孫楊家進行“飛行”檢測，這個主檢測官有合規證件，而“尿檢官”和“血檢官”都是無證，如此來檢測，豈不是兒戲。
這個主檢測官，2017年因無證被孫楊投訴過，她隨便來兩個人來檢測，很有可能有“挾私報復”之嫌疑，過程中，一個檢測官行為異常，還有的拍照錄像，這都是違反規定的。孫楊發現不對，作出不允許檢測，有錯嗎？沒有！
後來，國際泳聯反興奮劑小組傳喚三個檢測官時，三人都不敢出面，這不是心裡有鬼，這是什麼呢？
所以，有理由相信，難講幕後沒推手，或許就是有人在做局，設陷阱，讓孫楊往裡跳。正好，被壞人抓住機會，來整孫楊。
如果，誰還要質疑孫楊，請看看他的反擊之詞：：“國際泳聯已經說得很清楚了：我沒有任何違規。我是遵守相關規定的。我所做的事情，是維護所有運動員的權益。”
“如果一個沒有證件的檢察官來檢查你，如果血樣、尿樣被帶走，如果在以後過的程中發生了篡改，我連說理的地方和機會都沒有。我的行為是在為每個運動員捍衛權益。”
孫楊說的有錯嗎？沒有吧！那些無恥的小丑們，國內外的都有，就不要再興風作浪了！霍頓“賊喊捉賊”的遊戲，演的怎麼樣？——澳洲游泳隊，在全世界就特麼是個笑話。
說說我對孫楊“拒檢”風波的思考：
一、關於“授權”。應當每人一份？還是一個小組一份？如有規定，按規定。沒有規定，有慣例的，按慣例。推測，一個小組一份適當。理由，以小組為單位的集體性任務；三人的資質要求不同。這是撿樣的採集，不是“檢測”。小結，孫楊失分。 二、關於”資質”。三人都應當有資質，是為前提。但是，“檢測助手”的資質專業性不會高。可否以“保密協議”替代資質？這是個問題。尿檢，有時間上的要求。過時，失去檢測意義。不能進一步提出理由，僅以資質為由拒絕採集尿樣，同時，有自行排尿行為，應當視為拒檢。資質瑕疵異議，不能阻止尿液採樣。僅是其後程序異議的理由。小結，孫楊失分。
三、血樣採集、密封、裝箱後，發生爭異。採血助手的資質瑕疵，是用作拒絕採集的理由，但是不應當成為阻止帶走血樣的理由。擔心沒有采血資質，帶走血樣後會存在作弊的風險，這個理由不正當。因為主檢官資質齊備。小結，孫樣失分。
綜合，三大問題，孫楊均失分。其敗訴是合理的預測。誰毀滅證據（撿樣），誰應該栽。再者，孫楊敗訴，符合嚴厲控制興奮劑的方向。
個人推測，不喜狂噴。
孫楊這個事件首先至少是“反常”，據說平時也是這麼檢的，其他運動員也是這麼檢的，這次孫楊“頓悟了”，發現了其他兩個工作人員缺乏資質證書，所以就不讓帶著“血樣“並且把“血樣砸了，可為什麼一定要選擇“砸掉”血樣”呢？而且還是由她母親一個與檢測不相關的人帶上保安去砸呢？那個“血樣”也該算是一個“證據”吧，如果你是清白的，它不正好能證明這一點嗎？或者它也能由此證明這個“檢測”存在的“問題”嗎？從而真正意義的起到這個“叫真”維護了運動員的利益，促成興奮劑檢測更加規範合法的作用，有人說“萬一”不合資質的“汙染”了“血樣”，“血樣”帶走了，孫楊啟不存在被“誣陷”的可能，可別人當時就提出了“血樣”可暫存至中國興奮劑檢測中心，為什麼這樣都不行呢？所以孫楊的這次“反常”舉動，更像是經律師指點後的“做法”，國際反興奮劑檢測程序的那麼一大堆程序規定和實施細則，不是一個平時忙於訓練的運動員所能瞭解和熟知的，特別是在檢測的那個瞬間，要不怎麼一開始不去值疑？實際上作為中國人我們都希望孫楊九月份能夠勝訴，但同時我們也希望孫楊能夠拿出令大眾更加“信服”的說法和理由，無論是在法律層面還是道德層面上，否則你就是贏了官司，也不能消除公眾心目中的那個大大的“疑問”因為在公眾心目中，有時候“誠信”比少拿一兩個“冠軍”更重要，特別是在現今的中國。
孫揚事件一時成為輿論的熱點，我一直關注，也來說說個人的看法。
一、資質和授權書。事件發生後大約過了三四天，網上有文章刊登了檢和被檢雙方報告的中文譯文，在譯文中可以看到爭議焦點的檢方三人的主要作用是，有資質和授權書的那個人是飛檢主要操作者，雙方對此無爭議，有爭議的另兩人，一個負責攝影，另一個跟著孫採尿樣，兩人的操作顯然是協助飛檢的公平性而不是提供技術支持，再說飛檢程序因為資質授權而存在可以動手腳的可能，估計早就被質疑，而不會出現只有孫揚一人不可接受的結果。
二、霍頓們的挑戰。從媒體披露的信息來看，霍頓在比賽前已經有過關於孫揚的言論，如果比賽結果是霍頓奪金牌孫揚獲銀牌，也存在霍頓拒絕孫揚合影的可能。他不滿的理由主要有兩點，第一是孫揚抗檢就無法證清白，存在兩種可能，孫揚清白或者違禁，後者對比賽而言，是不公平的。第二個理由就是，基於第一點，國際泳協應該對孫禁賽。如果把飛檢看作是大家都認可的規則並且認可執行，那麼孫揚利用規則漏洞而逃避，那就是孫揚的人品問題，基於道德，霍頓拒絕合影並不是很過份，但基於賽場程序和慣例，霍頓必錯無疑。而孫揚把它上升到國家層面也不妥。
三、官方的表現。事件發生後輿論沸沸揚揚，過了幾天代表中國的官方媒體人民日報才發聲，後來官方主管的中國泳聯才發聲，如此遲到的反應和嚴重顛倒的順序，不得不令人沉思。是底氣不足，還是漠視中國運動員的聲譽和利益？或是本來就反應遲鈍？
四、輿論的表現。中、外表現自然是挺孫、反孫各佔主導。孫揚掛上金牌，在國外的形象反而受損了，而在國內又如何，恐怕要等到九月份的聽證會結果出來了才能下定論。吃瓜群眾的表現，挺孫是護親，很多人把它上升到愛國。質疑孫揚的是洋奴，甚至貶為漢奸。這樣的爭吵並不利於抵制違禁藥品和保護我們的運動員，也不利於國人的團結。如果質疑孫揚有錯就是漢奸，一味護短才是愛國，那樣的中國豈不變成不容講理的中國？
五，繼續反思…
主檢人員有合規的身份證件是鐵定無疑的，由於臨檢並沒有多少技術含量，一般稍微懂點專業知識人員都可以勝任，並且這兩個人主要從事輔助性的操作!可以認為是“一個交警，兩個輔警”，合法性、合規性沒有問題！順便說一句，國際泳聯不是國際反興奮劑工作的主管機構，它不能、更無權認定孫楊是否服用興奮劑及國際反興奮劑中心的工作是否合法合規!
泳聯結論裡其實寫得比較清楚了，主檢測官的資質和授權都沒有問題，孫楊自己所抗議的檢測助手資質有問題是被駁回的，採血助手也有護士證，所以根本不存在所謂的一個有證兩個沒證，或者什麼兩個臨時工的說法。讓孫楊方找到漏洞的，國際泳聯能夠採納的，是孫楊醫生抗議的採血助手的資質不全，因為採血規定要遵守當地法規，在中國只有護士證不能作為採血資質。但這條也是險勝，因為有大量國際和國內的相同條件的檢查，從來沒有運動員抗議過所謂人員資質問題。這裡面有沒國際泳聯有意無意的偏向，那就仁者見仁智者見智了
這麼明顯的事情竟然還有這麼多槓精，拋開孫楊是否服用興奮劑這種還沒有證據的話題，就這次違規臨檢來說，孫楊處理沒有問題！他有權這麼做！就算三個人都是正規人員，臨檢時提供不了資質證，運動員都有權拒絕，更何況只有一個正規人員？這種有著嚴格的規章制度，任何違章都是不允許的！類似打官司證人的證詞，但凡一處假話，法官都會判這個證人的證詞無效，不會管你之前說了多少真話！所以，國際泳聯也是這樣判斷，運動員沒錯！不要扯什麼心虛，抽血而已，沒有資質證不影響結果之類的屁話，規定就是規定。到底有沒有服用不是靠鍵盤俠臆測腦補，需要權威機構去取證。在沒查出證據之前，孫楊就是無辜的，任何人沒有權利去質疑他！真懷疑某些國人的用心，站在我們的立場不應該去支持麼？
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
圖二：孫楊律師闡述事件來龍去脈
三個藥檢人員中，只有一個是主檢測官，而其他兩名均是臨時找來不具備任何資質的“血檢官”和“尿檢官”。我們有理由相信這三人採取孫楊血液是在位歐美勢力服務，試圖去造價抹黑孫楊。這一屆世錦賽中，孫楊一再受到外國選手針對，外國媒體也一直拿出早已經通過國際泳聯自證清白的孫楊大做文章，試圖製造輿論擾亂孫楊心態，為自己國家選手謀取利益，做法實在是可笑至極。
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
圖二：孫楊律師闡述事件來龍去脈
三個藥檢人員中，只有一個是主檢測官，而其他兩名均是臨時找來不具備任何資質的“血檢官”和“尿檢官”。我們有理由相信這三人採取孫楊血液是在位歐美勢力服務，試圖去造價抹黑孫楊。這一屆世錦賽中，孫楊一再受到外國選手針對，外國媒體也一直拿出早已經通過國際泳聯自證清白的孫楊大做文章，試圖製造輿論擾亂孫楊心態，為自己國家選手謀取利益，做法實在是可笑至極。
圖三：孫楊律師闡述事件來龍去脈
我覺得時至今日所謂“孫楊抗檢”還被外國媒體拿出來大做文章，正是他們醜陋嘴臉的展現，表面上一副謙謙君子的紳士形象，用一些沒有任何證據的方式去抹黑對手，果然一切的紳士只能建立在本身是強者的情況下。孫楊的崛起明顯動了歐美運動員的奶酪，所以才會被外媒抓著一件沒有任何證據的事情不放，用一些幼稚的行為表達自己的不滿，說到底他們還是懼怕孫楊的能力，也是對自己選手的不自信！對此你怎麼看？歡迎一起討論。
三個檢測官，兩個臨時工？讓人懷疑是否有幕後操盤手！
孫楊在本屆光州世錦賽上一直被外國選手以各種方式針對，澳大利亞選手霍頓拒絕與孫楊同框合影，用不讓頒獎臺的行為來作為抗議。英國選手也如法炮製的採取了同樣的方式，在拒絕與孫楊同框合影的同時還試圖拉攏其他國家的運動員一起抵制孫楊，巴西選手盧卡也用無視拒絕了孫楊主動伸手示意，並轉身離開。如此種種針對孫楊的不尊重行為，全都歸罪與孫楊“怒砸藥檢瓶”事件，孫楊律師也終於揭曉了整件事情的來龍去脈，具體是什麼情況？容我娓娓道來！
圖一：孫楊展示金牌與吉祥物
孫楊的律師張起淮的主要質疑點就是當天前來抽檢血液的三個檢測人員的違規操作！一：三個檢測人員只有一人有資格證。二：為孫楊採集血樣的人沒有護士證。三：在採集的過程中拍攝孫楊的事情和照片。四：只有一名興奮劑控制助理採集尿液。五：運動員被判罰違反興奮劑條例至少必須匿名。而以上五點均被“完美”的避開了，更可氣的是還是三個中國人讓孫楊如今在國際上飽受非議。孫楊的律師還藉此質疑了中國泳協的不作為。
圖二：孫楊律師闡述事件來龍去脈
三個藥檢人員中，只有一個是主檢測官，而其他兩名均是臨時找來不具備任何資質的“血檢官”和“尿檢官”。我們有理由相信這三人採取孫楊血液是在位歐美勢力服務，試圖去造價抹黑孫楊。這一屆世錦賽中，孫楊一再受到外國選手針對，外國媒體也一直拿出早已經通過國際泳聯自證清白的孫楊大做文章，試圖製造輿論擾亂孫楊心態，為自己國家選手謀取利益，做法實在是可笑至極。
圖三：孫楊律師闡述事件來龍去脈
我覺得時至今日所謂“孫楊抗檢”還被外國媒體拿出來大做文章，正是他們醜陋嘴臉的展現，表面上一副謙謙君子的紳士形象，用一些沒有任何證據的方式去抹黑對手，果然一切的紳士只能建立在本身是強者的情況下。孫楊的崛起明顯動了歐美運動員的奶酪，所以才會被外媒抓著一件沒有任何證據的事情不放，用一些幼稚的行為表達自己的不滿，說到底他們還是懼怕孫楊的能力，也是對自己選手的不自信！對此你怎麼看？歡迎一起討論。
大吉大利！喜歡的朋友幫忙點個贊，點擊關注“籃壇觀察家”與您分享更多最新精彩NBA籃球資訊，萬分感謝！