英國脫歐是卡梅倫時期留下的政治遺產，卡梅倫也因脫歐公投而辭職。無論是特蕾莎梅還是約翰遜，在其位謀其政，實際上特蕾莎梅還是留歐派，但也必須履行脫歐的職責，不存在與民眾唱反調的問題。
英國脫歐是卡梅倫時期留下的政治遺產，卡梅倫也因脫歐公投而辭職。無論是特蕾莎梅還是約翰遜，在其位謀其政，實際上特蕾莎梅還是留歐派，但也必須履行脫歐的職責，不存在與民眾唱反調的問題。
英國脫歐與特朗普當選美國總統，被稱為2016年兩大黑天鵝事件。說英國脫歐是黑天鵝事件，證明它違反了人們公認的常識，它是以全民公投的形式通過的，具有不可更改的法律屬性。從公投的結果52%的贊成來看，也不能說是大多數人反對公投。
從英國脫歐變拖歐的進程來看，反映了西方民主的政治缺陷。政客為了推缷自身所應承擔的政治責任，經常拿民意來說事，大打民主牌，把本來由專家和社會精英應該做的事，交給對相關事務不太瞭解的普通大眾進行辨別，導致了異常情況發生。公投後，許多普通公民連一些歐盟的基本常識都不太清楚，受到了脫歐派的蠱惑而選擇贊成脫歐，但結果是不能更改的。
英國脫歐是卡梅倫時期留下的政治遺產，卡梅倫也因脫歐公投而辭職。無論是特蕾莎梅還是約翰遜，在其位謀其政，實際上特蕾莎梅還是留歐派，但也必須履行脫歐的職責，不存在與民眾唱反調的問題。
英國脫歐與特朗普當選美國總統，被稱為2016年兩大黑天鵝事件。說英國脫歐是黑天鵝事件，證明它違反了人們公認的常識，它是以全民公投的形式通過的，具有不可更改的法律屬性。從公投的結果52%的贊成來看，也不能說是大多數人反對公投。
從英國脫歐變拖歐的進程來看，反映了西方民主的政治缺陷。政客為了推缷自身所應承擔的政治責任，經常拿民意來說事，大打民主牌，把本來由專家和社會精英應該做的事，交給對相關事務不太瞭解的普通大眾進行辨別，導致了異常情況發生。公投後，許多普通公民連一些歐盟的基本常識都不太清楚，受到了脫歐派的蠱惑而選擇贊成脫歐，但結果是不能更改的。
約翰遜是一個強硬的脫歐派，在舉行脫歐公投期間，就到處宣傳，認為留在歐盟，讓英國政治上喪失了主權，經濟上也吃了虧。在競選期間和當上首相後，多次聲稱英國必須在10月31日之前脫歐，如果達不成協議，將實現硬脫歐，並且不付歐盟390億英鎊“分手費”。在G7峰會期間，約翰遜想就脫歐問題與歐盟、法國、德國領導人進行磋商，希望重新協議，遭到了一致的拒絕。
英國脫歐是卡梅倫時期留下的政治遺產，卡梅倫也因脫歐公投而辭職。無論是特蕾莎梅還是約翰遜，在其位謀其政，實際上特蕾莎梅還是留歐派，但也必須履行脫歐的職責，不存在與民眾唱反調的問題。
英國脫歐與特朗普當選美國總統，被稱為2016年兩大黑天鵝事件。說英國脫歐是黑天鵝事件，證明它違反了人們公認的常識，它是以全民公投的形式通過的，具有不可更改的法律屬性。從公投的結果52%的贊成來看，也不能說是大多數人反對公投。
從英國脫歐變拖歐的進程來看，反映了西方民主的政治缺陷。政客為了推缷自身所應承擔的政治責任，經常拿民意來說事，大打民主牌，把本來由專家和社會精英應該做的事，交給對相關事務不太瞭解的普通大眾進行辨別，導致了異常情況發生。公投後，許多普通公民連一些歐盟的基本常識都不太清楚，受到了脫歐派的蠱惑而選擇贊成脫歐，但結果是不能更改的。
約翰遜是一個強硬的脫歐派，在舉行脫歐公投期間，就到處宣傳，認為留在歐盟，讓英國政治上喪失了主權，經濟上也吃了虧。在競選期間和當上首相後，多次聲稱英國必須在10月31日之前脫歐，如果達不成協議，將實現硬脫歐，並且不付歐盟390億英鎊“分手費”。在G7峰會期間，約翰遜想就脫歐問題與歐盟、法國、德國領導人進行磋商，希望重新協議，遭到了一致的拒絕。
約翰遜採取的完全不同於特雷沙梅的手腕。向英國女王申請，將國會的休會時間延長9月14日。反對派及部分民眾，紛紛上街遊行要求改弦易轍，要求約翰遜引咎辭職。英國的脫歐大戲還在上演之中。
在英國民眾中超過一半以上的人不同意脫歐，在英國精英階層，大部分都拒絕脫歐。那麼在那麼多人反對脫歐的情況下，為什麼改變不了英國政府脫歐的決心?
在英國民眾中超過一半以上的人不同意脫歐，在英國精英階層，大部分都拒絕脫歐。那麼在那麼多人反對脫歐的情況下，為什麼改變不了英國政府脫歐的決心? 我們都知道，西方政治體系中司法體系是獨立的，也是西方國家控制國家發展方向的工具，法院最後裁決的結果是不可更改的，具有一錘定音的效果。 英國經過公投宣佈脫歐後，在2018年12月10日，歐洲法院裁定英國可以不經過歐盟同意，單方面取消脫歐的申請，若取消脫歐，英國可以重返歐盟並依舊可以享有歐盟成員國的權利。 而且歐洲法院特別強調，英國和歐盟簽訂的脫歐協議未生效或未達成協議，英國有兩年時間或脫歐過渡期內，可以取消脫歐重返歐盟。 通過歐洲法院的裁定，我們看出英國政府不怕把脫歐一事鬧大，因為隨時隨地可以重返歐盟。 在英國民眾中超過一半以上的人不同意脫歐，在英國精英階層，大部分都拒絕脫歐。那麼在那麼多人反對脫歐的情況下，為什麼改變不了英國政府脫歐的決心? 我們都知道，西方政治體系中司法體系是獨立的，也是西方國家控制國家發展方向的工具，法院最後裁決的結果是不可更改的，具有一錘定音的效果。 英國經過公投宣佈脫歐後，在2018年12月10日，歐洲法院裁定英國可以不經過歐盟同意，單方面取消脫歐的申請，若取消脫歐，英國可以重返歐盟並依舊可以享有歐盟成員國的權利。 而且歐洲法院特別強調，英國和歐盟簽訂的脫歐協議未生效或未達成協議，英國有兩年時間或脫歐過渡期內，可以取消脫歐重返歐盟。 通過歐洲法院的裁定，我們看出英國政府不怕把脫歐一事鬧大，因為隨時隨地可以重返歐盟。 給我們的感覺就是英國政府為了脫歐不遺餘力，一副不脫歐誓不罷休的形象。反而歐盟一方卻淡定的很，就像在一旁看戲。只有美國唯恐天下不亂，一直鼓動英國硬脫歐，即使英國硬脫歐，還有個過渡期，在過渡期內英國依舊可以重返歐盟。 所以，英國脫歐事件給世人感覺就是，在英國國內這麼多人反對的情況下，英國政府依舊強硬的要求脫歐，卻不知歐盟的後門早已為英國準備好了。歐盟、英國和美國三者究竟把英國脫歐引向什麼樣的結局，我們且拭目以待吧。 首先，歐洲司法體系給了英國脫歐留下了後路，英國隨時隨地可以重返歐盟。
其次，英國脫歐需要和歐盟簽訂協議，根據歐盟規定，脫歐需要根據《里斯本條約》第50款規定，需要最少兩年時間來和歐盟談判脫歐，即使簽署協議也要徵得大多數成員國同意才能生效。
首先，歐洲司法體系給了英國脫歐留下了後路，英國隨時隨地可以重返歐盟。
其次，英國脫歐需要和歐盟簽訂協議，根據歐盟規定，脫歐需要根據《里斯本條約》第50款規定，需要最少兩年時間來和歐盟談判脫歐，即使簽署協議也要徵得大多數成員國同意才能生效。
英國特殊的地理位置和與美國特殊的關係，是促成英脫歐的兩個重要條件。一方面，英要突顯在歐盟的重要性，不斷與德法爭奪主導權；倫敦又是世界級的金融中心，英吉利海峽又具有重要的戰略地位；加之英還是曾經的日不落帝國。所以英即使是歐盟成員國，英鎊仍獨立於歐元之外。加之內部矛盾加劇，留歐與脫歐爭持不下。英倫三島各有不同利益訴求。另一方面，美國早就想肢解歐盟，當然就明裡暗裡慫恿英脫歐。卡梅倫弄個脫歐公投，本來是要挾歐盟，攫取更大利益，其實內心並不想脫歐，結果弄巧成拙，落得個灰頭土臉下臺。梅姨想方設法與歐盟周旋，想協議脫歐，結果卡在北愛問題上，那是使北愛有可能從英分裂出去的要命問題。加之歐盟不想英脫歐，當然互不相讓。也難怪，壞頭開不得，不然苦心經營的歐洲一體化，不就毀於一旦。其實，歐盟類似於戰國時期的合縱，談何容易，都各懷鬼胎，貌合神離，遲早要散夥。梅姨也步了卡梅倫後塵。約翰遜技高一籌，借女王之名讓議會休會，來達到脫歐的目的，這一石激起千層浪，國內炸了鍋。現在是箭在弦上，不得不發。約翰遜豁出去了。左右不是人，不如賭一把，或許還有一線生機？但不管怎樣，前面是驚濤駭浪，荊棘叢生。結果難料。但這是世界百年未有之大變局，經濟不景氣的產物。希臘債務危機是導火索。世界經濟東昇西降，發達國家相對衰落，給世界帶來了一個又一個黑天鵝事件。後面還會上演。我們靜觀其變。
從而各方面不受歐盟綁架，大可以胡作非為！
