《走向共和》好在哪？
我不瞭解以前的歷史，也無法理解你們將怎樣設選與現實相關的人物形象，作為一個極具愛國熱情的中國公民，不過圍繞以人物複雜的關係為紐帶，展開一場以權謀利的皇室奪位之爭，確實是難得的佳作，我身臨其境的感受，實在命懸一線，驚心動魄的場面讓人窒息，那種想要安靜地生活，事實卻給不了你完美答卷時，想逃離，卻又無法讓你全身心地放棄的念頭，讓人身心疲憊，寢食難安！其實內心是多麼地肦望著走向共和的那麼一天，百姓安居樂業，不再有國度分爭，大家像家人一樣和平相處，該有多好，什麼國民黨，民進黨，日本，韓國，美國，，其實只是人們觀念沒有改變而已，誰來化解這場災難，誰能主宰這命運的沉浮，只有靠上天的安排啦！謝謝邀請
感謝悟空問答邀請！幸好《走向共和》這部電視劇本人看過，可以回答這個問題。至於《走向共和》好在什麼地方，本人從下面幾個方面去理解：
他是一個忠臣，但是他思想裡接受了很多洋務思想，所以也想走西方的道路，但是又不願意觸及封建制度本身。李鴻章搞洋務是“知其不可為而為之”。
他為大清王朝忍辱負重、左抵右擋和與西方列強周旋，爭取國家利益等政治活動。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。
（四）《走向共和》劇中另一個主要人物就是孫文，在本劇中，孫文起初較為流裡流氣，一反過去嚴肅偉人形象，據說這是刻意安排的，要呈現一個孫文的成長過程。從某種程度上來說他是一個理想主義者，他做事光明正大，不太善於搞政治權謀，一再被袁世凱欺騙。
孫中山也是常人，是情感極為豐富極為率真的有情之人，他也有失落也有疲倦的時候。孫中山的一輩子都在不停地演說，不停地革命，不停地呼喚共和。人前，他充滿激情；人後，他也孤苦著淒涼著。
如果要說近代歷史正劇，《走向共和》可以說是當之無愧的第一，這部首播於2003年的近代歷史大劇，以其精良的製作，準確的史實，完整地再現了從甲午中日戰爭到袁世凱稱帝的這段歷史。
1.製作精良，準確還原歷史，絕不是現如今的垃圾神劇所能比的。導演張黎，堪稱中國近代歷史劇第一人，除《走向共和》這部曠世神作之外，《人間正道是滄桑》、《少帥》亦出自其手。《走向共和》據說從2001年開始籌拍，輾轉日本、美國等多地，在當時的經濟條件下，耗資4000餘萬。就視覺效果而言，除甲午海戰的特效稍顯幼稚外(技術條件加經費限制），其他的歷史人物與歷史場景，真正做到了高度還原與高度再現。
2.客觀、完整地反映了中國近代的主要歷史事件。全劇以時間為序，依次涉及甲午中日戰爭、戊戌變法、義和團運動、八國聯軍侵華、庚子賠款、清末新政、預備立憲、武昌起義、南北議和、宋教仁遇刺、袁世凱稱帝等一系列重大歷史事件，不急不緩，娓娓道來，儘可能地還原了歷史的真實。如果說要了解19世紀末20世紀初的中國歷史，看《走向共和》，足矣。一些經典片段已進入歷史課堂，當作重大事件的教學視頻之用，可見該劇之力道。
3.摒棄了枯燥、呆板的臉譜化的歷史人物形象，使每個歷史人物在特定的歷史條件下表現出其真實的一面。如，李鴻章作為清末洋務派代表人物的奮爭與無奈，想做事，卻又逃不出其所處的特定的歷史大環境，所以不得不心心念念，唯太后是從，到頭來落得個“秋風寶劍孤臣淚”，簽完《辛丑條約》後鬱鬱而終；慈禧，作為晚清最高決策者，在歷史大潮之下並非完全抗拒改革，但對其手中的權力又有一種近似強迫的惶恐，所以在對待李鴻章辦洋務以及康梁變法的問題，表現出了極大的矛盾性，在經歷了“兩宮西狩”、庚子賠款之後，垂垂老矣的慈禧定下了預備立憲的基調；劇中的孫文更似一個十足的理想主義者，也會衝動，也犯錯誤，也有無奈，也有彷徨，甚至常常落入“一錢逼死英雄漢”的窘境；而袁世凱，則是一個幹吏形象，有思想，有抱負，知洋務，懂新政，但其在關鍵時刻，依然逃脫不了歷史侷限性的魔咒，黃袍加身，最後落得身死國滅、萬人唾罵的下場。
4.“歷史魅力，在於細節”。導演對歷史細節的把控，不輸當今任何一個處女座劇組。全劇的開始，即是李鴻章吃鱸魚的長鏡頭，而“李鱸”之名，人盡皆知；慈禧用的懷錶，袁世凱吃飯時飯菜的擺設，都注意到了。更為令人感動的是，在“五大臣出洋考察”一集，美國政府在白宮南草坪以外交禮節迎接五大臣一行，在奏國歌這個環節中，居然全段演奏了晚清國歌《鞏金甌》，與《星條旗永不落》相對，完整地反映了晚清時期的外交禮儀，足見導演做足了功夫。另外，導演沒有迴避歷史盲區與爭議，大膽運用最新歷史研究成果，借慈禧之口暗示，害死光緒帝的實為內閣總理大臣袁世凱，對光緒之死這一歷史謎案，也算有一個交待。
李成才: 電視劇《走向共和》中袁世凱的一句臺詞:我從來沒有見過人民，我見過的就是一個個的人!我清楚記得電視劇裡的場景是:袁世凱先晃頭，再搖晃身體，字正腔圓地說著。【許小年： 我從未見過人民】勿以抽象的人民替代具體的個人，勿以偉大的人民壓制平凡的個人，勿以神聖的人民否定世俗的個人，勿以人民的名義剝奪個人的權利和自由。我只見過張三、李四、王五，從未見過人民。
首先，說句題外話，如果你去看張建偉的原著更加精彩。
這部劇首先顛覆傳統的歷史觀，也就是我們在書本上的認知，歷史的真實與現實絕對不是如此，去掉臉譜花，站在一個第三者和獨特的角度看觀察和審視這個時代的大人物，看他們如何翻雨覆雨，掌控眾生的。每一個大人物都有自己的想法和能力來改造這個國家，都希望自己來把握。從慈禧，袁世凱，孫中山，三個時代三個人物的角度來治理這個國家，但都沒有成功，蛋鬥無疑希望這個國家要強大，但都失敗了。但他們的把失敗的原因歸結餘別人而不是自己，所以，他們的失敗是必然的
三個人物刻畫的非常成功，避免大眾化，從客觀的角度來觀察描寫。李鴻章，黃興，康梁等人也十分到位。可以說從他們身上看到了當時的無奈與悲哀，換做你我也未必回做的更好，這事時代的不幸。
完全不是一個級別，走向共和，塑造人物非常多，而且非常飽滿，而北平無戰事塑造人物少，也相對臉譜一些。走向共和，你很難說得上誰是主角，李鴻章是張之洞時，袁世凱是孫中山是慈禧是，甚至以康梁也是。因為在這個大時代裡沒有任何一個個人能夠左右時代的發展，是他們眾多眾多的人和黨派共同決定，所以他們都是主角，都是時代的主角。而北平無戰事裡面的主角其實很明顯，就是劉燁他們一家子，因為是一個戲劇，歷史對他的束縛不是那麼大。雖然兩個都是歷史類型的電視劇，但其實不是一個級別。
走向共和最成功的就是他向人們傳達了什麼叫做共和，什麼叫做自由平等，什麼叫做三權分立，什麼叫做民主。這也是當今國民最需要普及的普世價值。只有民眾思想被啟蒙了，民眾才能真正的成為推動歷史進步的動力。
好在對歷史的高度還原，對中國社會的深刻剖析
好就好在走向共和這部歷史電視劇，它客觀，寫實，獨立辯證全面的表現了那段近代史，和近代人物，讓人們從另一個角度認識了，具有極大爭議的歷史人物李鴻章，張之洞，袁世凱，更重要的用科普教育的方法讓人們重新認識了共和，君主立憲，民主憲政的意義！
相關推薦
