《阿凡達》尊重科學嗎？
這段時間《流浪地球》引發了科學大討論，這是一個好事，這說明電影是成功的。看一下對電影中科學部分的批評，再結合電影中的相關鏡頭，完全就是一堂精彩的科學課啊！
電影畢竟是隻是電影，它不是科學論文，導演和編劇也不是科學家，難免在劇情設計上有錯漏，甚至是為了劇情和藝術效果犧牲了科學。《阿凡達》這部電影也不例外。
我們就來說一說《阿凡達》有哪些不符合科學的地方。
阿凡達的故事發生在100多年後，人類掌握了星際遠航的技術，並且發現了我們的比鄰星有一個有人居住的星球。那裡存在著一種特殊的礦物。於是，人類為了得到這些礦物，在這顆星球上進行了一次暴力拆遷工作。
比鄰星距離人類有4.22光年，在電影裡，人類只花了幾年的功夫就到達了目的地，這是不太可能的，即使人類有達到0.5倍光速的技術，到達這裡也至少需要幾十年的時間。因為人類的身體能夠長時間承受的過載不能太大。這種過載是不能屏蔽的。因而，加速和減速需要漫長的時間。
比鄰星是一顆紅矮星，根據對這顆恆星的觀測發現，這顆恆星的耀斑爆發比太陽猛烈10倍，由於它的宜居帶相當靠近恆星（比水星離太陽的距離還近），耀斑爆發形成的太陽風會將宜居帶上的行星大氣完全破壞。所以，這裡根本不適合生物生存。
根據電影介紹，這顆星球上的動物和樹木相當的龐大，家園樹有幾百米高。說明這顆行星的引力較低，但是從地球人的行動上看，根本沒有受到任何影響，跑、跳都是地球上的正常速度和高度，這說明電影是在地球上拍的：）
電影裡威風凜凜的機甲實際上作戰效率非常低下，還不如坦克適用。這也是沒有哪個國家研究機甲用於軍事的原因。它只有一個好處：看起來比較帥。
阿凡達的製作需要操作者的基因，這樣才能實現意識注入。男主角因為頂替自己死亡的孿生兄弟來到這個星球操作“阿凡達”。但同卵雙胞胎在發育過程中受外界的不同影響，基因也會發生不同的變化。所以，男主和已製造好的阿凡達可能不相容。
同時，意識不能脫離物質單獨存在，它只是生物體內的生化反應而已。電影裡將意識脫離出來注入了阿凡達中，這完全違背了科學。編劇引用了宗教裡“靈魂”的概念。
經過一番浴血奮戰，基本上還在石器時代的那威人，居然打贏了能夠跨越星際空間的地球人，這不能不誇獎一下編劇的腦洞。
就說這些吧………
一家之言，博君一笑。
阿凡達年代很久遠啊...我記得當年我讀高中。那時候我們縣城還沒有像樣一點的電影院，還是木凳...
只能憑我記憶說一下。電影沒有尊不尊重科學，尊重科學的應該是紀錄片。像《2001太空漫遊》（如果我沒記錯名字的話），當時很多大咖說這部戲非常科學，硬核科幻之類的，但是我真的覺得沉悶。我喜歡一句話，得獎的戲大多是普通人看不懂的，我是一個普通人。
我不是硬核觀眾，我只是一個看電影的人，我不想看一部電影要查百度。阿凡達的大背景我覺得科學，人類未來肯定會進軍大宇宙，而人的意識轉移我覺得未能也能實現，簡單來說現在有一些可以憑神經控制的機器元件，這個原理未來的發展我覺得它就是阿凡達。再說到有沒有這樣一個星球，我覺得肯定有，宇宙那麼大，不會只有人類那麼孤單，只是在哪個星系，以什麼形態去存在，我們不得而知。
《阿凡達》一部非常優秀的電影，但其中還是不免有些科學錯誤的地方。
第一個呢，就是沒有氧氣能燃燒。在潘多拉星球，納美人能生存，人類卻因缺氧無法呼吸。但從主角第一晚用火把與野獸搏鬥，到後來的大戰，用燃燒彈燒掉人家的聖樹，雖然都缺氧，但都能熊熊燃燒。這個現在是說不通的。
二，基因問題。阿凡達是兩個星球的混血，主角根本不可能連上去。（除非當時的科技已經非常發達，但如果那麼發達為什麼不換條腿呢？）
三，可以克隆阿凡達，為什麼其他人不用自己的克隆體，而使用自己的身體去那麼危險的星球！！！
四，既然可以去其他星球掠奪資源，那麼星際戰艦肯定十分強大，不是潘多拉星球一個土著星球的人可以打敗的。
科幻電影尊重科學，但沒必要照搬科學理論，否則科幻電影沒法拍了，都必須拍成科學電影了，所以我覺得《阿凡達》是很尊重科學的。
首先，迄今的科學公認，都還沒有否定地球以外存在生命的，甚至都沒有否定可能存在高級智慧生命即外星人的，所以當年斯皮爾伯格的《ET》能夠大獲好評，而《異形：普魯米修斯》乾脆將人類起源追溯到了外星人那裡。所以，《阿凡達》描述的潘多拉星球上娜美人是一種尊重科學的做法。
其次，關於潘多拉的生態環境描述，也談不上不尊重科學，因為既然不否定宇宙中可能存在外星人，那麼就也不能否定宇宙中可能存在適合這類外星人的生態環境，所以讓人類在潘多拉帶著面具就可以自如行走，還是可信的，人類所需的空氣，通過這個面具即可充足供應，到了那麼先進的時代，要做出這樣的面具確實不難。
再其次，關於阿凡達，除了最後結尾讓傑克的意識脫離本體而令“皮囊”活起來，有點玄乎了，之前的所有一切還是在科學可以解釋的範疇內，因為前些年就已經有報道，科學家研製出了可以腦電波控制的人造手臂，那麼再過幾十年、幾百年，尤其到了人類已經可以去外太空行星殖民的時代，通過無線連接，人類遠程控制另外一具人工皮囊，完全可信。
在電影《阿凡達》裡，略顯玄乎甚至近乎奇幻的情節是關於那棵生命樹，最後在娜美人一群類似巫師的咒語和群舞中，生命樹將傑克的全部精神體（或者稱為意識）給轉移到了那具皮囊裡去了，令那具皮囊可以完全脫離傑克本體，由此誕生了一個娜美人生理結構的傑克，而人類生理結構的傑克則成了一具沒有生命和精神體的皮囊，即卒。這個情節，確實有點超越了當今科學可以解釋的範疇，反正憑我迄今積累的這麼點科學知識，是無法用科學來解釋的，但是，我強詞奪理一下，有人曾經說過，科學理論和宗教理論，其至高之處就是哲學，人的意識是否一定不可以脫離肉體而存在？人是否可以以一種無形無實體的能量體形式存在？我想這是困擾一些科學家促使其走向信仰宗教的原因之一吧？科學已經證實不少行星幾乎沒有實體物質，比如木星與土星、天王星、海王星皆屬氣體行星，氣體行星肯定不能誕生出生命嗎？科學家並沒有這麼認定，相反其實有科學家認為氣體行星如果誕生生命的，很可能也是一種類似氣體一樣的能量體，那麼，假設生命可以是一種無外在形態的能量體，那麼存在某種超級先進的設備，提煉有形生命體於無形能量體，並將其注入一具皮囊中，也不是完全說不通的，並非完全玄幻的。
不過當然，從目前科學層面來說，這個解釋還是非常勉強的，簡直猶如前幾年那個什麼院士談論虛擬生命能量了。
不過總的來說，電影《阿凡達》大體上還是尊重科學的，起碼我覺得它比《星球大戰》裡那些傑達武士擁有所謂原力而令自己擁有超能力的情節，更“科學”一些。
但《阿凡達》令我最大的震撼之處，並非其科學不科學問題，而是其科幻之外對生命、人、精神的種種有意思的思考，不是說這種思考有多少哲學、科學的理論深刻度，它並不深刻，更談不上多麼廣博，而是驚訝於卡梅隆的厲害，他讓一部科幻電影在極具欣賞性之外，還具備了足夠叫人討論一陣的接近於哲學的話題，並且還是以一種非常絢麗、極具欣賞性的方式和情節呈現的，要知道很多導演連文藝片拍出來都沒有多少話題——話題性，原本應該是文藝片才具備的特色，否則就太失敗了。
我覺得不能為了挑刺而挑刺。阿凡達是我最喜歡的。一定要挑，我都可以挑的出來。比如說人類的科技實力已經能到達了另外一個星球。為什麼我們的防彈衣，防彈裝甲還抵不過阿凡達的一隻箭？但是這並不妨礙我喜歡這部電影。這部電影裡面的場景讓我想起了我們國家這麼多年來，各種強拆。拆遷戶和開發商。打得頭破血流。開發商不計代價用推土機直接將熟睡中的村民推走。這種電影表面上看是講外星球，實際上是在反應人類過度的發展帶來其他物種的滅絕，生存危機。科幻電影科幻只是一種表現手段，最終還得迴歸到人這個層面。我覺得咱們中國的影視劇和歐美差距並不是什麼特效這方面。這方面很容易補齊。但是能把故事講好，講的感人，這方面還得加油。比如說國產劇裡面，怒崛湘西這一部很多人吹得天花亂墜，我看到第5集直接棄坑。但是白夜追凶，我看得津津有味，期待第2季。再說權力的遊戲。我覺得這部劇拍的正能量。我們只要是個成年人。都明白你的身邊沒有哪個人，是你絕對的朋友和絕對的敵人。某些人，某些同事，今天是你的好朋友，好哥們，明天在利益面前可能就會翻臉。但是很遺憾的是我們國產影視劇裡面非黑即白。所以不管科幻也好，什麼東西也好，那只是個技術手段，最終把故事講好，尊重觀眾這才是最重要的。
《阿凡達》是一部十分優秀的科幻大片，尊重基本的科學規律是必須的。但科學是對目前已知的客觀規律的歸納和總結，而對於人類還沒有接觸到的未知的事物，就一定能說它不科學不存在嗎？未必。
科幻電影都帶有一定程度的超前性，如果所有的科幻電影都必須完全遵循科學的前提，就失去了科幻存在的意義，打開腦洞，天馬行空，才能激勵我們人類的進步。舉一個最簡單的例子，按照當時的科學，人是不能飛上天的，如果沒有人突破那時的認知限制，就不會有後來的飛機和宇宙飛船。
所以科幻，顧名思義，在某種程度上是允許打破現有認知的，沒準現在是科幻，在將來就有可能變成現實，人類發展史上有太多這樣的事情。
對於科幻題材的電影，我們更多的應該是包容，腦洞是科幻電影的靈魂，也是我們人類從當初地球上眾多生物中脫穎而出成為主宰的最大的倚仗！
«阿凡達»裡邊的確有不尊重科學的地方，比如那些懸浮的山，它們是怎麼存在的嗎？是反重力嗎？有些科技純粹出於想象，比如那棵神樹，植物也有智慧，那些智慧生命是依附於它來生存的。科幻，是基於科學因素的天馬行空，需要想象。科學依據多的叫硬科幻。相對而言，«流浪地球»"硬科幻"的成份更多。
科學個屁！影片開頭飛船飛到4.2光年外的比鄰星只用了5年9個月，毫無科學依據！！現在任何一款理論中的發動機都不可能在這麼短的時間內將活人送到比鄰星。常溫超導磁石？還是天然存在的？理想很豐滿！現實是現在的科學家可能連做夢都夢不到。最大的BUG遙控阿凡達？Are you crazy？？科學依據在哪？
電影產業的目的就是發展盈利，觀眾看的過癮就行了，沒必要去追究它到底科不科學
在我看來，在任何一部科幻電影的創作中，尊重不尊重科學都不是很重要，甚至沒必要拿出來探討。在導演和編劇的設定中，只要符合邏輯，讓這些設定讓觀眾接受，能為劇情更好的服務，就是一個好的設定。