關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

10 個回答
辽宁资深球迷
2019-02-22

關羽在丟失荊州三郡的時候,消息傳來軍心大亂幾乎崩潰的關羽被困麥城,四處歸路遭到斷絕成都方面又不能及時得到具體情況的局面下,可能有些人會在想,關羽能否通過飛鴿傳書的方式向成都求援?

歷史上的關羽是否曾經飛鴿傳書求助劉備,恕筆者孤陋寡聞,無論三國志還是《三國演義》,應該都沒有過這方面的記錄。

當然肯定會有人想過這個問題,考慮到荊州到益州,也就是從湖北到四川成都路途實在過於遙遠,想迅速傳遞信息實在過於困難,關羽有沒有采用過這種特殊的傳信方式呢?

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

在筆者看來,恐怕是沒有的,大家在連續劇中見到的飛鴿傳書,在現實當中並沒有想象的那麼神奇,別說遙遠的古代,即便是近代,這樣的傳輸方式很難得到普及,原因就在於實用性太差。

利用飛禽傳遞信件,這樣的送信方式很早之前就得到過記載,但在中國歷史上,真正有據可查且得到一定推廣的還是在隋唐朝時期,並沒有得到批量推廣,而在幾百年前的東漢末年,這只不過只是一個傳說,處於困境之下的關羽沒有能力採用這樣的方式,先不說信鴿要經過長時間的訓化,從荊州到益州上千裡的路程能否實現有效傳達,即便放到現代社會也是一個巨大的訓練挑戰,更別說將近2000年前,想用動物進行千里傳書,簡直難上加難,即便二戰時期歐洲情報機關曾少量採用信鴿傳書,不過是數十或數百公里,更遠距離的傳書挑戰係數太大。

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

但更重要的一點,結合當時襄樊之戰的局勢,想採用飛鴿傳書的形式根本不現實。

首先在襄樊之戰前,關羽統領的荊州三郡與益州相連,在水陸都相通的情況下,根本用不著飛鴿傳書,只是沒想到呂蒙出擊迅速,外加關羽將駐守長江的水軍悉數調往北方的漢水,造成長江守備空虛,陸遜利用水軍優勢迅速順長江直上,佔領三峽峽口並迅速登陸,造成呂蒙偷襲的初期就迅速切斷荊州與益州的聯繫,這樣的結果是由於關羽的失誤造成。

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

或者退一步講當呂蒙用人為手段切斷兩地的聯繫後,關羽採用飛鴿傳書的方式能迅速獲得支援嗎?答案恐怕依舊很難,確切的說劉備根本就分不清是真是假,原因就在於整個襄樊之戰太過於戲劇性。

公元219年7月關羽出兵北伐,八月于禁率援軍趕到,結果不到一個月全軍覆滅,雖然隨後徐晃再次率軍趕來將關羽逼到漢水邊,雙方形成對峙局面,但受困於關羽水軍的阻擋,漢水北部的襄陽仍處在關羽的攻擊範圍之下並且得不到任何支援,樊城以北許昌以南的叛亂雖然被徐晃鎮壓大半,但局勢仍然一片混亂,此時的關羽雖然沒有勝算,但也不至於完敗,而在這幾個月的時間中,與荊州和益州互通,劉備是有能力得到襄樊之前線的戰報消息的,在前線戰場一切正常的情況下,劉備方面也不會採取行動。

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

但沒料到的是,由於呂蒙的進展過於迅速,整個戰場幾乎在劉備與關羽毫無反應之際迅速呈現反轉,並且兩地迅速失聯,這樣的情況下即便劉備能通過其他形式得到關羽處於危險的消息,也很難立刻做出有效判斷,說的直白一些,以當時的交通條件,荊州與益州的傳信一個來回要大半個月,公元219年10月,劉備得到前線消息反饋一切正常,戰場情況雖有一定危險,但總體趨勢有利於關羽方向,隨後第二個月接到第二封信,反饋荊州三郡全部失守,劉備第一時間能相信嗎?第一封信還一切正常,怎麼第二封信就一潰千里了呢?所以劉備即便能夠快速得到關羽的緊急求助,能不能判定消息真假是一回,短期之內在沒有準備的情況下能不能迅速救援又是另一回事!

只能說關羽失敗的實在是太迅速,即便是後人拜讀這段歷史時,對這段歷史的迅速反轉也同樣感覺不可思議!

秦皇汉武
2019-02-14

在回答這個問題之前,需要首先弄清楚2個疑問:關羽那個時代有沒有飛鴿傳書?關羽是否向諸葛亮求援過?

1、關羽那個時代有沒有飛鴿傳書?

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

沒有!按照現有的記載,人們最早聯想到可以通過飛鳥傳遞信息,出現在《山海經》中,傳說西王母曾通過青鳥向漢武帝寄信。到漢昭帝在位時,也曾以“大雁曾寄來蘇武信件”這種說辭,騙匈奴將蘇武放回。

但實際上,這兩個故事都是人們想象出來的,蘇武被匈奴扣押了19年,如果真有大雁傳書,也不至於等這麼久了。直到唐朝時期,古人才從波斯人那裡學來訓練信鴿的技巧,唐段成式《酉陽雜俎》明確記載:“波斯舶上多養鴿,鴿能飛行數千裡,輒放一隻至家,以為平安信”,利用的原理就是鴿子歸巢的習性。

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

五代時期的《開元天寶遺事》曾記載過:“張九齡少年時,家養群鴿。每與親知書信往來,只以書系鴿足上,依所教之處,飛往投之。”信鴿全面用於軍事通信,已經是宋朝以後的事了。

所以,生活在三國時期的關羽是不可能用到“飛鴿傳書”的。

2、關羽是否向諸葛亮求援過?

也沒有!關羽敗亡時的官職是前將軍(負責京師兵衛和邊防屯警),而諸葛亮的官職是軍事將軍(參議軍事),按照三國時期的官僚體系設置,前將軍位次於九卿,但高於其他雜號將軍。直到關羽陣亡劉備稱帝,諸葛亮才成為丞相,總覽一國軍政(軍事權實際上在李嚴手中)。

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

所以,關羽即便向成都求援,對象也應該是漢中王劉備本人,而不可能去向諸葛亮求援。一是諸葛亮沒有決策權,二是諸葛亮沒有調兵的權力。如果說,當時劉備已經稱帝,那麼關羽求援的對象變成丞相諸葛亮,倒是有可能。

接下來分析:關羽到底求過援沒有?蜀漢發過援兵沒有?

關羽是肯定求援過的,他的第一個求援地就是駐紮在上庸的劉封、孟達,因為這兩個地方離他最近,至於成都方面,理論上來講,即便求援,從收到信息到援兵抵達,也是遠水不解近渴的。但依然存在一種可能性,即無論援軍能否及時抵達,都應該向成都求援,一來是向劉備通報消息,二來如果荊州軍向上庸一帶靠攏的路線被東吳截斷,關羽依然可以選擇向益州方向靠攏,並確保有援軍接應。

關羽敗走麥城,曾飛鴿傳書給諸葛亮,為什麼諸葛亮就是不發兵?

但可惜,從關羽威震華夏到敗亡,中間只隔了一個月時間,在這麼短時間內,劉備無法從成都派出援軍,他能做的,就是派出離關羽最近的駐軍前往救援。據《三國志·陸遜傳》記載,在陸遜攻佔荊州後,又發生了幾次小規模戰役,即:“遜遣將軍李異、謝旌等將三千人,攻蜀將詹晏、陳鳳……即破晏等,生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦,大破之”。

這裡的蜀將詹晏、陳鳳、房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦就是劉備就近調派的援兵。

孤143392851
2019-02-13

關羽被勝利衝昏了頭腦,水淹七軍後,以為老子天下第一了,以為東吳膽子小不敢抄後路,以為曹魏被嚇破了膽,可以一直打到曹操的老巢去。再加上沒有和劉備益州商量好,那邊才開始慶祝二哥勝利的消息,沒想到沒多久荊州就完了。還沒來的及組織隊伍,荊州就丟了。本來益州這邊才得到休息,也沒多少精力去做。正所謂遠水救不了近火,但是關羽做法太激進了,要是好好休息一下,在聯絡上益州,真的是一步好棋,兩頭並進,說不準就沒有魏國了。失掉荊州之後,戰略要地沒了,搞得劉備發全國之兵,和東吳大戰,沒想到的事還輸了。蜀國徹底的敗的差不多了,諸葛亮再有才能也沒用啊!

宙斯眼
2019-02-13

諸葛亮的理想終於在現實面前碰壁了。

他的《隆中對》只知益州地理之利:易守難攻,不知益州地理之弊:易堵難出。

益州與荊州之間隔著重重高山,道路遙遠崎嶇,就算諸葛亮再想救關公,也是愛莫能助——遠水難救近火。

再加上漢中之戰,益州已精疲力竭,人力物力都損耗得差不多了,根本沒有足夠的力量,與養精蓄銳多年的東吳進行大決戰。

如果硬著頭皮徵兵救關公,恐怕輸得比夷陵之敗還要慘,甚至可能因為暴露了實力大損,而引起東吳乘勝追擊連益州一鍋端了。

所以,縱然諸葛亮不想救關公,劉備不可能不想救關公,就算捨得放棄關公,也不捨得放棄荊州戰略要地啊?!

但劉備都不出手相救,實在是因為力不從心,不想輸得更慘,只能忍痛割肉止損。

最光阴549
2019-02-13

關羽敗亡速度太快,從巔峰到兵敗,劉備方完全沒有時間去應對。至於說的飛鴿傳書諸葛求援,姑且不論有沒有這回事,荊州至成都這麼遠的路,信鴿不一定會到,說不定途中走丟,況且諸葛即使接到傳書從成都趕來,因為路途遙遠,關羽肯定早就涼透了。

半生隐居
2019-02-13

諸葛亮故意讓紅臉賊守荊州,就是要借刀殺人

画里说历史
2019-02-13

因為從前車馬很慢,書信很遠,一生只能愛一人,別信什麼諸葛亮為了故意除掉關羽之類的小人傳言,就是來不及

南泉映羽
2019-02-13

就算是順豐空運也只能保證第二天送到,第三天諸葛亮再派空軍趕過來才能趕上。

而信鴿是不能保證這個速度的,就算諸葛亮收到後趕過來需要幾天?只怕是心有餘而力不足。

南浦清江万里桥
2019-02-13

最主要是沒有電臺或手機,這麼遠的距離,靠信鴿也不是很可靠,關鍵是時間上來不及,進蜀難,出蜀也不容易。

晓烟杨柳绿
2019-02-13

最主要是兩地相距太遠,短時間內根本無法救援。再者關羽敗的太快,出乎諸葛亮意料,敗的措手不及。最後,不要依賴信鴿,說不定信鴿被人抓去烤吃了

相關推薦

推薦中...