北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

10 個回答
无法超越的足迹
2019-02-22

世界大學排名,中國的兩個帶頭大哥級別的大學,北大和清華在世界上排名都在二十五開外,也就是說我們最有名的大學在世界上的排名遠不如香港大學,更不用說歐美國家的名牌大學了,這應該讓我們深思,我們的教育實力到底輸在哪裡,到底哪方面不足,需要重點提高哪些方面呢!

而英國牛津大學在世界上排名第六,所謂的世界排名就是綜合實力的排名,裡面包括師資力量,包括社會貢獻度,包括科研水平高低,包括教育水平高低,包括世界認可度,包括培養人才的數量等等,這些綜合因素加在一起形成的綜合競爭力的排名,可以說在世界範圍內實力的表現,並不是只在自己的國家認可而在世界上沒有競爭力。

話說世界上排名前十的大學都是發達國家的高等院校,而美國佔了一半,可以想象美國的教育實力的強大,也從教育上面看得出來一個國家的實力的高低,教育水平的高低決定了一個國家未來發展的強弱有直接的關係,這是未來人才的培養搖籃,也是一個國家未來競爭力的表現。

而英國牛津大學排名世界第六,綜合實力僅次於美國,可以想象牛津大學的牛逼程度,這不只是學校規模的大小問題,而是綜合實力的強大,培養人才能力的強大,社會貢獻的強大,這種強大並不是數量可以彌補的,這是屬於質量上的強大超脫,數量再多也只是雜而已並不是硬實力上的超脫,所以再多的實力不強的加起來也比不上一個實力強大超脫的對手。

清華北大兩所學校在國內是數一數二的存在,但是在世界上來說還是有非常多的不足,跟世界一流的高等院校相比還有不小的差距,就算北大清華合併在一起,那也只是規模上的大而已,實力並沒有在精的方面提高,所以牛津大學目前來說不是北大清華能比的,區別在於牛津在實幹方面是我們比不了的,我們的虛的東西太多,所以這樣發展下去想超越牛津這樣的大學並不容易,只有改變現在這種模式以後才有機會超越,不然真的非常懸。

安若凡
2019-02-23

北大和清華,綁在一起,還遠遠達不到牛津大學的水平。大學之大,不在於大樓之大,而在於大師之大(梅貽琦)。現階段,要想北大+清華超過牛津、劍橋、哈佛、耶魯等大學,不做全面改革,還是沒有任何資格相提並論的。

北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?


牛津大學成立於1167年,此時的中國還處於南宋抗金時期,在金庸的武俠小說裡,那時候可能還在“華山論劍”吧。北京大學成立於1898年,是“戊戌變法”的唯一產物;清華大學成立於1911年,是美國退還的庚子賠款建立的學校。

牛津大學因學術爭論而建立的學術平臺,北大、清華是清政府為執行後發國家的改革而成立的半行政機構。

北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

在二十世紀初期,蔡元培執掌北大時開啟了“兼容幷包”策略,蔣夢麟延續蔡的政策,梅貽琦執掌清華時的“自由”風氣,使得北大、清華逐漸脫離行政的掣肘,北大、清華開啟了跨越式的發展。到1938年組建“西南聯大”時期,兩所大學均達到巔峰狀態,大師、名家輩出,因而使“西南聯大”著稱於世。那時候西南聯大就是清華+北大+南開,其學術氛圍、水平皆達到世界頂級水平。其實去掉南開,也同樣能達到世界頂級,完全可以和牛津、劍橋相提並論。

但是現在不行。現在總會有來自行政方面的干預。只要一所大學每每出現行政權力作祟,一定不會有好的結果。因為人類是慾望的,權力是貪婪的;權力干預學術,一定會傷害到學術的某些方面。近年來,學術端倪頻出,“常凱申事件”、“翟天臨事件”等都是北大、清華的結果,這就是干預的後果。

北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

如果說要超牛津,想一想二十世紀上半頁最巔峰時期的清華是怎樣的,教師隊伍裡囊括了陳寅恪、梁啟超、王國維、葉企孫、潘光旦、馮友蘭、朱自清、張奚若等,再看看現在是怎樣的。

义哥说教育
2019-02-24

北京大學和清華大學都是中國最頂尖的兩所大學。我們如果討論北大和清華如果合併能不能超過牛津大學,對於這樣一個問題,應該全面進行分析,看是從哪些方面來進行超過,我想從以下幾個方面來對於合併之後的北京大學清華大學和牛津大學暫且做一個比較。

第一,從學校的規模上來說。從教師的總量上來看,目前北京大學清華大學一起的話,教職工總數超過3萬,而牛津大學教職工總數11,000多,所以教職工組織的規模上,北京大學,清華大學遠遠超過牛津大學。從學生的規模上來看,北大清華加起來的學生的規模總數達到了近10萬,而牛津大學在校生的規模也大概就是2萬左右,所以從學生規模上來看北大加清華也遠遠超越牛津大學。

第二,從師資力量上來看。牛津大學教師的師資力量:諾貝爾獎獲得者有69位,菲爾茲獎有3位,圖靈獎有6位。北京大學,清華大學,在諾貝爾獎方面目前還是0,而菲爾茲獎和圖靈獎目前也沒有人獲得。北大和清華目前最重要的師資力量是來自中國的院士,目前北京大學的院士有大概95個,清華大學的院士大概有88個總共183個。當然他們獲得了很多國家級的獎項,就以北大為例,國家級的科技三大獎有500多項,國家級教學成果獎大概79項,這些都是國內的。所以從師資力量上來看,雖然規模上遠遠大於牛津大學,但是在國際影響方面,北大和清華還是不如牛津大學。

第三,從科研經費上來看。清華大學2017年的科研經費總額是51億,北京大學2017年的科研經費總額是28億,兩個學校合起來大概是78億人民幣。牛津大學每年科研經費綜總額大約是7億英鎊,摺合人民幣也就是大概不到70億人民幣。從總量上來看牛津大學與北大清華只和稍微多一些,但是應該說是差不多。

第四,從國際排名上來看。根據倫敦泰晤士報的美2019年的最新排名。牛津大學位列世界大學排名第1位總分96分,其中清華大學排名第22,北京大學排名第31。2019年美國新聞與世界報道大學排行情況來看,牛津大學目前位列世界大學第5,清華大學第50,北京大學第60。所以從世界排名的目前的情況來看,北大與清華和牛津大學還是有很大的差距。

第五,從校友上來看。北大清華為中國提供了絕大多數的名人,包括一些政治,經濟,或者是各行各業的著名的代表,那麼在中國來講,北大清華絕對居於首位。但是對於國際上,世界名人的貢獻度還要略遜於牛津大學。目前統計牛津大學產生了來自8個國家的12位國王,6位英國國王,19個國家的53位總統和首相,包括25位英國的首相,12位聖人,86位大主教以及18位紅衣主教。

第六,在世界高等教育史上的地位來看。牛津大學是世界上成立最早的大學之一,它成立於1167年,至現在有將800多年的歷史,在整個世界高等教育的發展歷史上具有非常重要的意義,其倡導的導生制,對於世界高等教育有非常重要的影響。北大清華到現在成立的時間也只有120多年,所以對於中國高等教育具有了非常重要的影響,但是在整個世界高等教育當中的地位,還是要略遜於牛津大學。

總之我們所說的這樣一些合併也只是一種假說。這兩個大學要合併起來也幾乎是很難的,實際上我們不能簡單地將學校之間的相加就一定會超過一所大學。有些時候兩個學校合併反而會影響整體學校的發展,這其中主要還涉及到辦學理念之間的衝突,以及人員之間的磨合,甚至學科之間的一個融合等。

加加爸爸2019
2019-03-27

現在合併也沒戲。


不過,如果國力還持續保持這麼40年昂揚向上,多引進一些牛教授,中外多雜交雜交,出一些大師。

兩所學校都可能超過牛津的。

關鍵國家持續的發展,給科學家們以馳騁的領地。


這個道理就和這麼多日本人能獲得科技領域的諾貝爾獎一樣。

中國過去40年,經過兩代人的努力,科學技術上,已經在一些個別的點上有了突破,再來40年,再經過兩代人的努力和積累,以更開放的社會心態和經濟形態,在很多技術線上突破形成面。

諾貝爾科學獎,會有今天在大學裡的中國人的,我們會出大師的。


北大清華比肩牛津,還是有希望的。


大家慢慢看吧,有生之年能看到。

蒙旭登
2019-02-23

牛津大學、北京大學和清華大學是不同歷史不同社會發展的產物,是不同文明的傳承者和開創者,沒有太多的可比性。

牛津大學始建於1167年,至今有850多年曆史。北京大學於1898年建校,至今有120年時間。清華大學建校於1911年,至今剛過108歲。相差上700多年的歷史,有太多的東西怎能比較呢!

十年樹木,百年樹人!學校培養的人才,都是要經過幾十年的不懈努力,然後才可能出成績。而評定大學的一個指標就培養出諾貝爾獎獲獎者。牛津大學852年出了69個,儘管到目前為止,北京大學才出了1個,清華大學還沒有,跟西方大學相差甚遠,但再過幾十年幾百年,誰又能確定沒有了呢?“天下萬物皆生於有,有生於無”嘛。

北京大學乃是我國近代高等教育的“開山鼻祖”,是當之無愧的第一學府。建校一百多年來,北京大學累計共培養了1000多名院士,12位“兩彈一星”元勳,11位國家最高科學技術獎獲得者,230位社科學家,142位億萬富豪,87位副國級、部委級政界英才。當前國務院總理李克強、百度總裁李彥宏、諾獎獲得者屠呦呦均為北京大學的傑出校友,其真容之豪華與強大實在是無人敢望其項背。

清華大學作為國內理工學科的“扛把子”,其實力之強大也許只有北京大學敢和其叫板。建校一百多年來,清華大學孕育了無數大師、大咖,59位清華學子當選為解放前的中央研究院院士,550多位校友(含協和)當選為兩院院士,21名校友當選美國國家院士;現在約有1/4的中國科學院院士,1/5的中國工程院院士是清華校友;在國家表彰的23位兩彈一星勳章獲得者中,有14位是清華校友;在國家表彰的20位“國家最高科技獎獲得者”中,有8位是清華校友。同時,清華大學還培養了79位副國級、部委級高級正要,胡爺爺和習大大都是清華大學的一份子;以池宇峰為代表的134位億萬富豪也曾是清華大學的莘莘學子。

北京大學和清華大學,在改革開放四十年以來,為我國培養出大量的建設人,這是有目共睹的,成績是主要的。儘管北大清華在不同時期,也存在或這或那的問題,但決不是主流。有人的地方,就可能有錯誤,莊子講“吾生也有涯,而知也無涯”,前行的路上,誰不需需交學費呢?

翟天臨事件需要我們反思,需要我們在制度上亡羊補牢。但我們不能因噎廢食!網絡大叫解散北大,合併清北,這是極端思想主義在作祟。一個小孩身上有汙點,難道我們就把扔掉?國外媒體攻擊誣陷我們的國家、我們的制度、我們的文化以及我們的學校,那是他們為自己的國家服務啊!可我們的人,攻擊和誣陷自己國家的制度、文化、學校,這種讓親痛仇快的行為,也算是愛國嗎?

牛津大學也好,劍橋大學也好,我們清北現在跟它們相比有著極大的差距,這是事實。但再好的牛津劍橋,也是別人的!無論與牛津差距再大再遠的清北,清北也是我們自己建起來的清北!子不嫌母醜嘛。

合併清北的想法是錯誤的,也是切合實際的。試想我國建國初級,一窮二白,西方國家瞧不起我們,但我們能去找另一個國家合併,然後與西方國家相比嗎?獨立自主,自力更生,改革開放,讓我國殺出了一條血路,傲立於地球的東方!而建設國家的絕大多數人,不都是我們的土生土長的清北等等千萬院校培養出來的人嗎。

新時代要有新思想,我們每個國人,多一些建設性行為,少一些挖牆腳淨拆臺的動作,內鬥互撕絕對走不到小康社會!凡事要歷史的、發展的、獨立的思索,非極端的一分為二地看待,你才發現,世界還是相當精彩和美好的!

东爱雨小公
2019-03-01

將北京大學和清華大學合併來趕超牛津大學,我們先不要談是否能真正超過牛津大學,即使這種假設也是不可能實現的,國內高等教育的發展現狀是平衡各高校的實力,推動國內高等教育均衡發展,絕對不可能實現高等教育獨大、獨強的局面。

既然有這樣的提問,那我們就以一種假設的態度,來分析一下清華和北大合併之後,是否能真正超越牛津大學呢?北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

清華和北大是國內最頂尖的兩所高校,我們對二者都已經很瞭解,接下來主要介紹一下牛津大學,屬於世界級名校,在近年來的世界高校排名中基本維持在前五名,屬於英國"G5超級精英大學"之一,其實力可謂是有目共睹,得到全球公眾的認可。牛津大學成立於1167年,擁有近900年的建校史,培養出了27位英國首相、64位諾獎得主及其他世界國際其他國家、國際組織等政要,成為世界學術文化最早的發源地之一。

按照泰晤士報在2019年對全球大學排名來看,牛津大學位居第1名,而清華大學處於第22名,北京大學處於第31名,但從大學排名上來看,牛津大學和清華、北大基本不在同一個層次上,他們之間的差距還是很大的,因此要想將清華、北大合併來超越牛津大學顯然是不太可能的。北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

從教學和學習環境的角度來看,在世界學術領域“三大獎”諾獎、菲爾茲獎、圖靈獎等方面,牛津大學分別為69、3、6位,而清華和北大在這“三大獎”中沒有任何人。在國內最高學術機構方面,牛津大學擁有就有83位皇家學會會員, 125位英國科學院院士;清華大學擁有中國科學院和工程院院士共183位,其中北大95位,清華88位;從國內科研機構人才佔有率來講牛津大學佔優,而且這四個科研機構實力到底誰強,還值得我們來討論?同時,清華大學和北京大學教職工合併起來超過3萬人,而牛津大學只有1萬人左右,在數量上清華、北大還是佔優的。

從畢業生質量的角度來看,這三所大學所培養出來的優秀人才基本佔據了國內各行各業的頂尖層次,無論是政治領域、經濟領域,還是在科技領域及其他領域,但是我們必須認識到牛津大學的國際人才輸出率要遠高於清華、北大兩所高校,牛津大學至今已經培養出國際人才中,主要有8個國家的12位國王,6位英國國王,47位諾貝爾獎獲得者,來自19個國家的53位總統和首相,而相對於清華和北大的人才培養方向為國內的成績還是略高一籌的。北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

從國際認可度的角度來看,我們必須認識到牛津大學是經過八百多年發展的世界名校,無論是學術實力還是歷史內涵上都非常強,而清華和北大的存在歷史也僅僅是百餘年而已,牛津大學在發展的歷史進程上就佔據了很大的優勢。此外,牛津大學在國際上的知名度與社會認可度,明顯與清華大學、北京大學不在一個檔次,顯然牛津大學要明顯高於清華大學、北京大學。

綜合來講,清華大學、北京大學和牛津大學之間還是存在比較大的差異,而且這種差異也並不是僅靠資金投入就能改變的,還是依靠學生、教師等質量的不斷提升,對當前的教育體制進行改革,實現更大的教育發展紅利,推動國內高等教育再上新臺階。

不疯狂不是麦克斯
2019-02-22

一個不敢說真話,不能說真話的社會裡,前途在哪裡?大學裡,同樣如此。這樣的大學,前途在哪裡?一所大學這樣,十所大學這樣,十句謊言能成就一個真理嗎?不可以,因為,真理只掌握在少數人手裡,誰願意和多數人為敵,布魯諾,哥白尼?

這個世界上有幾個牛頓,愛因斯坦,更何況是孟德斯鳩,盧梭一樣的人,他們對這個世界的理解探索,超出了百分之九十八的人,這個世界,講道理的人越來越多,但並不見得不講道理越來越少。不講道理,該講什麼呢?利益?權勢?人情?

講道理已經變成了一種務實的交際技巧,需要的時候真理道理,不需要的時候,可以講利益,可以講權勢,可以講情面,甚至講神鬼故事。所以講真話,很難,而想要得到1+1=2結果,同樣很難。

爱河北人
2019-02-22

北京大學和清華大學合併之後能不能超過牛津大學呢?

從2018年世界大學排名上看,牛津大學名列第六位,清華大學名列25位,北京大學名列並列38位。

北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

你覺得一個25名加上一個38名,就能超過第六名嗎?如果比人數的話,應該差不多。而大學,比的是實力。如果只是人數增加就能增加排名到前六名,那麼我們明年,北京大學直接擴招一倍不就行了嗎?用得著合併清華大學?再說了,清華大學也這樣做,我們不是前六名就有兩個了嗎?北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

牛津大學一共出了27位英國首相和60多位諾貝爾獎獲得者,而北京大學和清華大學合起來一共出過0位諾貝爾獎獲得者。從這個角度看,60÷0=∞,也就是說無窮個北京大學和清華大學合併起來也沒有牛津大學厲害。北京大學和清華大學合併後能不能超過牛津大學?

另外,一個大學是有自己的性格的。首先是嚴謹的,像世界排名前100名的大學,絕不會出現像翟天臨這樣的事件。出事之後,北京大學舍卒保車、輕描淡寫的態度也是令世人咋舌的。

像清華北大這樣的名校,全國人民是寄寓了厚望的,但是,幾十年來,就是一個普通的大學而已。除了成為一些人出國的跳板之外,實在看不出有什麼成就。與世界前幾名大學相比,真是遙不可及啊。

同意我的觀點的,記得點個贊啊。

财富雄鹰
2019-02-21

咱們一直有個誤區,就是通過大學合併來增加大學的實力或排名,其實是錯誤的,大學排名是有標準和數據支撐的,咱們和歐美大學的最大區別就是我們大學辦學的歷史、淵源、積澱、文化和歐美的頂級名牌大學差距太遠了,而且我們辦學最早的現代化大學也是從歐美傳過來的,我們在這方面跟歐美國家的知名大學差距太大了,這種歷史積累和淵源太難彌補了,從生源、師資、實驗設備、學校硬件及校園建設等方面我們的大學一點都不差,差的就是歷史積澱和軟件方面。

所以即使北大和清華合併也不會超越牛津和建橋及哈佛的實力和口碑的!這個不是1+1=2的問題!這種歷史積澱和大學文化的形成不是一朝一夕的!

恬然229966697
2019-02-23

扯淡!中國清華有清華的特色!北大有北大的特色!請問合併了還有清華,北大嗎?

1,中國人的大學,為什麼要與牛津大學比?有必要嗎?這是破壞特色的倡議!這是圖虛名,遭實禍!

2,大學的優劣判斷是誰訂的?是外國人歧視中國而訂的;是外國重視科學發展,而中國的清朝政府不重視科學發展造成的。

3,現如今不同啦,中國人的大學培養出了好多優秀學生,今後將隨著中國的崛起,中國人民的大學將在學術和教育上更加進步!成就會更加輝煌。

4,外國大學的名氣大,具有階段性,今後將隨著國家的復興,讓國外的大學統統無光。

5,大學教育是把鑰匙🔑!誰重視他,他就為誰服務!誰重視他(大學),他將引領潮流,引領學術!國家強大了,大學將是個蓄水池,他能把世界人才吸引到你的國家大學。

6,在人才的聚集上多說幾句!二戰結束後,美,蘇都搶人才,德國,日本的多數人才都讓美國搶走,而蘇聯只搶了一部分,所以戰後,美國發展強勁!美國的核武器,衛星都德國科學家的功勞!這與美國搶劫的人才有很大關係。

7,中國崛起,復興如大海波濤滾滾向前,勢不可擋!中國的發展也勢必引領世界,世界的人才也必然走向中國!因為這裡是科學研發,發展的樂途!

中國的清華,北大會像千年鐵樹,開花,結果,桃李滿天下!更加芬芳!

相關推薦

推薦中...