美國國會為什麼不同意川普花50億美金建牆？
美國國會不同意特朗普花57億美金修牆更多是意氣之爭，因為民主黨去年11月中期選舉拿到眾議院多數席位後，就掌握了政府的錢袋子。為了表現自己的正確和對手特朗普的不正確，它們對政府預算中修牆部分的57億表示異議，只同意給14億撥款。由此可見，民主黨對修牆並不是堅決反對。而是對修什麼樣的牆，什麼樣的規模，質量，最主要的是花多少錢感興趣。而特朗普則不同，特朗普對修牆很感興趣，他甚至把他的修牆和中國的長城相比，要當美國的秦始皇，千秋萬代讓人記住。所以，他不要“蘺芭牆”，也不要金屬網。他修的牆，質量，花費比較高，按他的說法是“要修美麗，堅硬，高大的牆”。他可能更希望修牆成為他的一項突出政績。而民主黨更希望的是把他的影響降到最低最小。
特朗普是2016年競選總統時就提出要邊境牆的，在他之前小布什，奧巴馬都修過牆，可見修牆對民主黨和共和黨不一定是根本的矛盾衝突。但，黨派之爭就是要找出對手的毛病，以彰顯自己的正確，這才是問題的核心。民主黨可以拿來開刀的也只有修牆了，因為削減軍費不可能，有的項目可能卻影響太小。唯有修牆的57億可大可小被民主黨選中。而恰恰不同的是，特朗普很看中這個項目。再加上他志在必得的信心，讓他和民主黨在這個事上扛上了。先是35天的政府停擺。然後，在眾院通過撥款法案後，他立刻宣佈美國南部邊境進入緊急狀態，繞過了國會，獲得了80億修牆資金來源。要求57億，現在又增加了20多億，可見，特朗普爭這口氣的目的很明顯。
以美國的國力，50億美元區區小數，不足掛齒。
問題的核心不在於錢的多少，而在於修牆能否解決非法移民問題，修牆會給美國帶來哪些負面影響？
修牆是特朗普的競選承諾。為兌現承諾，特朗普不惜以政府關門，國家進入緊急狀態等極端手段，逼民主黨讓步，以獲得修牆資金。
特朗普認為修牆就能解決非法移民問題，困此必須修牆。
但民主黨認為，修牆並不能解決非法移民問題，還有更好的解決方案。
特朗普的想法確有點簡單，如果想靠一堵牆就能解決非法移民問題，那世界早就城牆林立了，非法移民問題也早就不存在了。
建牆易，毀牆也易。在延綿數千公里長的邊境牆上開幾個洞輕而易舉，分分鐘搞定。再說，除了陸上邊境，還有海上通道。邊境牆會增加偷渡成本，但解決不了偷渡問題。
修牆還有個國際形象的問題，在墨西哥人眼中，美國把墨西哥人當賊防了。邊境牆不利於美墨關係，也有損美國的國際形象。
因此，民主黨反對特朗普修牆，也不無道理，有充足的反對理由。國內民眾對邊境牆方案也呈搖擺不定之勢，加上民主、共和兩黨利益之爭，導致邊境牆問題複雜化。
邊境牆，特朗普執意要修，民主黨強力反對，雙方都無意妥協，僵持不下。因此，博弈還將持續。
這裡所說的美國國會是指眾議院。眾議院現在由民主黨主導，在特朗普修建美墨邊境牆上一開始就持不同意見。也並不是完全和特朗普總統對著幹，只是在難民進入美國的問題上有不同的應對而已。
而修建美墨邊境牆對特朗普而言意義重大。首先，修建美墨邊境牆是特朗普的競選承諾。特朗普對別的事可以出爾反爾，但競選承諾卻一定要兌現的，這關乎他個人的形象和他的連任及共和黨的下次選舉，因此，是特朗普政治生活中的重大問題。
特朗普修建美墨邊境牆向眾院申請57億美元的費用，雖幾經周折還是沒有達到目的，於是宣佈實行國家緊急狀態法，以強硬的恣態，並動用軍方來達到個人的目的，但也遭到了強硬的反彈。
美國欠債再多也不差57億美元。關鍵的是，美國共和.民主兩黨始終在政治上進行較量.比拼。修建美墨邊境牆的問題，既是對難民問題不同的見解.不同的解決方式，也是兩黨在政治領域的爭奪。換作是民主黨人當總統，共和黨也不會讓他說一不二的。
但特朗普選擇修建美墨邊境牆動用國家緊急狀態法，肯定會有大麻煩的。
因為，民主，所以，總統，化錢，也，糾結，各人想法不同，不能達成統一的，認識，就難，實施，很正常，很不錯。
有什麼理由啊，為了反對而反對唄，如果川普反對建牆，國會就會拼命支持建牆了
美國眾議院不同意拔50億美元建牆，原因有。1.美國本身債務高，近20萬億。也和民主黨對移民的態度不同有關。2.建牆只為特朗普個人加分，為他下屆連任做準備，所以民主黨掌握的眾議院必然反對。
表面上是黨爭，其實主要是對西方民主的炒作，演戲而已！無論是哪個黨執政，反對黨一定會對一些無關痛癢的問題極力反對，這是政治需要。
不願意配合川普樹碑立傳，利川連任
修起來特朗普連任有希望，修不起來美國政府嘴巴上說的蹲大牢，本龍說，美國政府說的大牢嘴上說好聽，其實，不用多少天大牢改稱吃子彈。人家，老特心裡百份百與我想一塊去了。
因為美國國會覺得川普不靠譜，所以不給錢。就像你想找你爸媽拿幾萬塊錢買攝像機拍視頻，你爸媽不同意，認為你亂花錢。
相關推薦
