曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

10 個回答
甜轩宝贝儿
2019-04-14

曹操經常被描繪成流行文化中的反派角色。這主要是由於三國演義的小說“浪漫主義”小說以這種方式描繪他,與被稱為漢代真正繼承者的“主人”蜀國形成鮮明對比。他經常被描述為(不僅僅是)奸雄,這是一個與野心,權力,陰謀和背叛相關的頭銜。在中國傳統舞臺劇中,他的臉部繪畫主要是白色,代表詭計多端的惡棍。
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
曹操被視為“梟雄”,相當於西方的“反英雄”。他不一定是個好人,他可以自私自利和殘忍。他著名地說:“我寧願背對世界,也不願意背對世界。世界背棄了我“。雖然大多數人將這句話解釋為自私的混蛋的自我宣言,但我認為這是他總是提前計劃一步的原因。最重要的是,他是一位瞭解如何吸引人才的偉大領袖。雖然劉備一般被認為是好人,但是曹操誰最終得到了所有頂級人才。 和所有善良的反英雄一樣,他是一個正直和原則的人。最重要的是,他受到敵人的尊重。
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
他被視為一個像英雄一樣的惡棍。他的名言“我寧願每個人都被我背叛,而不是被所有人背叛。”(寧教我負天下人,休教天下人負我)為他設定了這個特徵。他命令他的部隊進行大屠殺徐州市只是因為他的父親被徐州州長的士兵殺死了。但這仍然存在爭議。曹操非常雄心勃勃,被視為漢族在董卓旁邊最糟糕的噩夢。但我個人認為與許多中國人不同。相信曹操實際上都是漢代的中國人。他可以隨時推翻政府,但他沒有。他的兒子曹丕同時做了並保留了父親乾淨的名字作為漢族的忠誠者。
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
曹操可以擁有如果真正的反派劉備已經死了,那就控制整個中國。曹操試圖利用劉備,但意識到對中國的真正威脅是劉備本人。他是中山靖王劉勝的後代,他得到了人民的支持。但劉備沒有真正的才能,也沒有什麼。當趙雲危及生命拯救寶寶時,他把自己的兒子扔在地上。為什麼,有些人可能會問?因為劉蓓沒有什麼可以讓趙雲感謝他所以他決定採取這一行動來獲得忠誠。 他一直在說他怎麼不想接管他堂兄的領土,但結果卻這樣做了。第一個是由劉彪(劉表)擁有的荊州(荊州),其次是劉章(劉璋)所擁有的易周(劉舟)。劉蓓最初因為曹操而害怕荊州。與孫權(孫權)一起獲得吳國(吳國)並且能夠獲得該省。但劉章以不同的方式結束。他在被推翻並匆忙埋葬後被劉備殺害。這表明劉備如何邁出了自己的一步,並獲得了良好的聲譽。
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
大多數中國人通過有偏見的小說“三國演義”來學習他們的三國。實際上,曹操並不是一個壞人,而是一個有思想的人。願意使用試圖殺死他的人並原諒那些與他作鬥爭的人。 曹操被認為是英雄和惡棍。 曹操是一個英雄,因為他起來反對東卓的起義。但他的動機是將先前漢朝的年輕皇帝扣為人質,以維護他在洛陽的權力。 他是一位非常有才華的戰略家,具有馬基雅維利亞特色。一個非常聰明和有抱負的人。然而,他對周圍的人非常懷疑,經常以錯誤的理由殺死他們。 因此他被描繪成邪惡的惡棍。 在掌握了權力之後,他試圖通過與個人權利開戰來重新統一。他一次把他們扯下來。以國家的和平為名。
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
他所做的一切似乎都在幫助他的國家結束痛苦並防止戰爭。但是他的所有陰謀都是為了消除他的敵人和他的力量。 雖然他最終沒有成為皇帝,但他的兒子曹丕宣稱自己為皇帝。在司馬懿的幫助下,曹皮成功地重新統一了整個中國。 但最終司馬懿偷走了王位。 曹操以正義的名義所做的是為了他的自身利益。 我們可以將曹操的人格與美國進行比較,他們扮演的是世界警察,但實際上是關於他們自己的利益。 所以最後曹操甚至沒有成為一個皇帝,除了幾個世紀的中國人之外,他什麼都沒有。 一個才華橫溢,能幹的惡棍,因為他不滿足於從劉氏家族的“合法”統治者漢族服務。在儒家教義中,忠誠是一種非常重要的美德。曹操不是忠誠,不是他的皇帝,不是他的朋友,不是他為他而戰的下屬。如果他懷疑他們可能會對他造成傷害,他會殺死他們,無論這種懷疑多麼合理,以及這個人以前做過多少好事。
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
因此,儘管他是一位非常稱職的戰略家和管理者,但他並沒有受到所有中國人的尊重和喜愛。 從歷史上看,由於小說“三國演義”的影響,他被視為惡棍。但是這部小說被認為在歷史上並不準確,這就是標題所說的; 浪漫化中國歷史上真正的血腥時代。 這些天我認為曹操有時被視為一位傑出的統治者,而其他時候則被視為殘酷的專制統治者。對於歷史上的大多數統治者來說,這實際上是正確的。想想拿破崙。蔣介石。。伍德羅·威爾遜。安德魯傑克遜 凱撒大帝。成吉思汗。 所有這些征服者和領導者有什麼共同之處?你會發現他們都是非常偏振的人物,有好的一面和壞的一面。這表明你的影響力足夠深遠,影響了我認為的很多人。 他是一個超越時間的人,我相信在他的時代,沒有多少人理解或欣賞他。他就是他,也可能不在乎別人如何看待他。
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?實際上,很少有黑色和白色; 是好是壞。事物通常是相對的,當它們在上下文中被看到時更有意義。在後來的東漢統治下,國家政府腐敗,人民受苦 - 導致軍閥相互鬥爭。在曹操的統治下,當中國分為三個主要國家時,他的(魏)國家變得強大,經濟狀況良好,大多數人都受僱,一般是和平的(邊界除外)。是的,他可能凌駕於皇帝身上 - 這可能是“惡棍”的一部分。從技術上講,他並沒有篡奪王位(他無論如何都沒有 - 而是他將皇帝奉為神, 我常常想,如果劉備處於曹操的位置,考慮到皇帝的年輕和可能有限的能力,劉備可能也會行使這種侵權行為,但最有可能以更明顯和可接受的方式行事。曹操並不關心人們對他的評價,因此沒有真正的好動力,只是儘快完成工作。 我聽過一句關於曹操的一句話:“志士能臣,亂世奸雄,超世豪傑。

少校柳下惠
2019-04-14

謝謝邀請。

  1. 常言說曹操吃了男寶可佔天時,孫權喝了蜂王漿可佔地利,劉備抽了雪茄,可占人和。於是天下三分,曹劉孫成鼎足之勢。
    曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
  2. 本來三位英雄好漢,皆為百年難遇之雄才。本應平等立於天下。然千年之後眾口悠悠。孫權成為二世祖代表;劉備成了仁義之君代表;而曹操則成為了千古奸雄代表。歷史的真相就這樣被掩蓋了。
  3. 歸根結底就因為一部三國演義。
    曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
  4. 三國演義的背景:三國演義是羅貫中,根據後漢書改編而來的小說。尊崇的主題思想就是尊劉攘曹。劉備作為書中的主角,必須偉光正,而小說,必須要有鬥爭,有正派就必須要有反面人物,孫權貌似不夠格,那只有選擇曹操。而歷史上關於曹操真實存在的兩句話+“治世之能臣,亂世之奸雄”“寧叫我負天下人,休叫天下人負我”更為曹操是一個奸雄,一個奸臣,提供了有力的佐證。
    曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
  5. 於是眾口鑠金三人成虎,曹操這奸臣的名字就算是打上了烙印了。

  1. 歷史上真實的曹操是個什麼樣的人物呢?
  2. 用8個字來形容:鞠躬盡瘁,死而後已。曹操乃中華歷史上千古第一大忠臣。終曹操一世,從來沒有背叛漢朝,他去世時候的身份都是漢朝丞相。爵位不過魏王。這個魏王還是漢獻帝封的。而劉備這個大耳賊在建安17年就自己封為漢中王。他口口聲聲說光復漢室,最後先把自己光復成漢中王了。誰忠誰奸,一目瞭然。
    曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

正经说文史
2019-04-14

曹操在《三國演義》裡的反派角色,不是羅貫中個人的看法,而是民間流傳的看法。

1.《三國演義》成書之前,在民間已經流傳不少三國故事的版本,晚唐時期,有關三國的故事已經流傳廣泛,婦孺皆知,到了宋代,民間藝人通過表演說唱的形勢,三國故事廣為流行。到了元朝時期,僅元雜劇中就有近三十種演述三國故事的作品。《三國演義》依據《三國志》已經裴松之的註解,吸收了大量民間流傳的故事。

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

2.民間裡一直遵循著封建的忠君思想,認為漢室是正統,所以劉備被正面描述,而曹操則被認為是篡奪漢室的奸人賊子,故此在民間裡把他描述為反派角色。羅貫中延續了民間故事裡這種思想情感。

3.《三國演義》裡“尊劉抑孫貶曹”的色彩隆重,這是書中的基調,也是羅貫中遵循了民間裡一貫的感情色彩,所以,曹操成為奸雄,被人為地貶低。

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

曹操其實是傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家,實行了一系列的政策來恢復經濟,穩定局面,比如推行屯田,興修水利,實行鹽鐵官賣制度,對社會經濟的恢復和經濟的整頓起了積極作用。而且在人才的選拔上也打破了漢朝的舉孝廉制度,唯才是舉,讓底層的人才得以出頭,為國家所利用。

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

陳壽在《三國志》裡評價曹操說:“抑可謂非常之人,超世之傑矣。”曹操其實是被文學作品誤導,被世人誤解的歷史人物!

追梦丨先锋
2019-04-14

“曹操至少是一個英雄!”

“往事越千年,魏武揮鞭,東臨碣石有詩篇!”

“曹操是政治家、軍事家、文學家!”

這是偉人對曹操的評價,也是現代歷史觀的重要體現。

在封建社會,人民受著統治階級的思想奴役,講究忠於帝皇一家,忠於帝皇一脈。對敢於革命推翻統治家族的人極盡汙衊之能,曹操就是這樣成了奸臣。但人民歷史觀的出現,民眾思想自由以後,大家重新審視三國那段歷史,發現曹操就是一個英雄!

首先,他屯田以安百姓,在亂世中救了多少人民!

其次,他統一中國北方,結束北方黃巾之亂和軍閥混戰,與民修養聲息;

第三,他北伐烏丸、匈奴,取得大勝,開疆拓土無數;

第四,他個人軍事修養和文化修養極好,著有《孟德新書》,寫了很多膾炙人口的詩歌。

不管劉漢遺老和後來的統治階級怎樣汙衊,曹操絕對是中華民族前十名的英雄。

我不是封建遺老,也沒有忠於劉邦子孫的觀念,誰對中華民族和中國人民有貢獻,誰就是英雄!所以,曹操在我心中是絕對的英雄。


曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
良人执戟2
2019-04-14

《三國演義》的成書經歷,肯定不是現代作家那種創作方式、比如,躲到陝南山區,心無旁騖、一揮而就、立等可取。

它是作者羅貫中根據巜後漢書》、巜資治通鑑》巜三國志》這些正規出版物,參考了稍晚一點的巜三囯志平話》,這已經是宋代版了,出自於民間藝人的編撰,甚至參考了元代雜劇巜錦雲堂暗定連環計》的情節。

羅貫中廣泛的汲取和參考了這些有用的事件和人物後,當然要對他創作的小說巜三國演義》產生深刻影響。

雖然巜三國志》作者陳壽對曹操持肯定態度,但是,後世認為曹操"挾天子令諸侯""屠城徐州",是"漢賊","白臉奸臣"。

羅貫中也許是考慮當時的政策和銷路,於是將曹操作為一個"治世能臣,亂世梟雄”為基本原型。

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?
東漢未年,黃巾大起義,中國陷入萬分、萬分、萬分痛苦的時期,人民的生活和生命安全,根本視如草芥!

而各路豪傑打著討伐董卓的旗號,攻城掠地,燒殺搶掠!

一個明白人對曹操說:"天下大亂,非命世之才不能濟也,能安知者,其在君乎!"

如橋玄所說,在動盪不安的歷史大舞臺上,曹操精彩的演出了一場威武雄壯的活劇。

天下大亂之時,面對民眾慘況,歷史呼喚能夠順應潮流,結束內亂、統一中國的英雄豪傑。

時勢造英雄,英雄造時勢!

他"挾天子以令不臣",修耕植,畜軍資,利用"人和",在官渡一戰中熠熠生輝!

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

他審時度勢,圍剿袁紹殘部。突破世俗之見,不拘一格用人才。

曹操稱為"𠮟吒風雲的一代梟雄",當之無愧。

历史小迷哥
2019-04-14

首先,曹操無論是在歷史書中還是在《三國演義》中都沒有把他標榜成一個反派角色,即使是羅貫中在書中尊劉貶曹那也只是遵循了歷史故事而已,站在尊重漢室的角度上去看,曹操真的算是一個壞蛋。

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

其次,現代人,尤其是新文化運動之後的國人,總是喜歡對過往的歷史人物以及歷史事件給與古代人不同的定論,似乎要和古代人區分開來一樣,對於《三國演義》這本書過往的尊劉貶曹到如今的把曹操形容成救世主,而劉備卻成了虛偽的小人,我想跟現代某位大家學者有很大的關係,他的書我有好幾本,在高中的時候就讀了很多,雖然他的學識功底很強,但我更願意在他對曹劉方面的評價定論給一個跳樑小醜的形容。

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

再次,曹操這個人,絕對是一個梟雄一般的人物,就算是在當時的社會環境中,除了徐州人民恐怕沒有幾個州的大人物不佩服他的,當然除了對漢室忠心耿耿的人除外。

再次,曹操的歷史評價無論是史書還是偉人點評,一直都是很正面的形容過多,而負面的形容較少,現代人評論曹操其實更多的是站在上帝視角的維度上,沒有切實站在不同的立場上面考慮,他對於中國來說就是當時社會的救星,是一個進步的評價,但是對於漢室來說,對於國家的風氣來說卻是不好的存在,從曹魏代漢,到司馬氏代曹,再到王氏主導東晉政權,這系列的操作,要是說沒有跟曹操學習一二,那時不可能的。

最後,曹操是梟雄,非反派,他做過很多有利於國家社會發展的事情,也做過許多錯事,要想真正的瞭解這些歷史人物,最好是去讀當時的歷史書籍,文件,而不是聽一些站在上帝視角的所謂的公平的現代學者的歪曲評論。

曹操在《三國演義》裡為什麼是反派角色,是羅貫中的個人看法嗎?你如何看待曹操?

夕阳恋无言
2019-04-14

1:曹操是一個比較複雜,擁有多重人格的人。

2:曹操在民間的形象是個反派也流傳很久了。

3:把曹操設為反派、是羅貫中的思想是尊劉的,抑曹揚劉、把劉作為漢朝延續下去。

4羅貫中是漢人,長期受蒙古人欺壓,寫《三國演義》就以漢為正統,所以劉備的敵人是曹操,把曹操設為反派,表達自己要翻身,推翻蒙古人

AA万代红木
2019-04-14

《三國演義》裡邊的曹操絕對不是反派人物,作者也沒有那麼辦,想把他寫成反面人物,單從曹操與劉備煮酒論英雄而言,作者的意圖就很明確了,英雄也好,奸雄也罷,雄主是也。而且曹操絕對不是羅貫中寫出來的,而是歷史上確有其人,魏蜀吳三雄割據,曹操以後,曹丕繼位,劉備以後,劉禪繼位,魏以後司馬家族篡位,稱西晉,而後一統三國,這都是有史可考的。至於為什麼在戲曲裡曹操都會畫成白臉,演成反派,是因其狐性多疑,濫殺無辜,心眼兒太多,不太講義氣有關。但三國演義裡,“治世之能臣,亂世之奸雄”這是對曹操最經典的評價。

14885143955
2019-04-14

羅貫中寫《三國演義》都帶有個人的有色眼鏡色彩。在演義中貶曹,黑周頌劉備為中心的描寫。曹操是東漢未年的軍事家,政治家,詩人,法家傑出代表人物。在軍事上有嚴帶兵軍紀,戰宛城自已的馬踏麥田莊稼,割須代罰,善於用人有一大幫文丞武將為他爭奪天下,愛將如寶的貫例,還是一位偉大的詩人,《龜雖壽》中曾有,老驥伏櫪,志在千里。烈士暮年,壯心不已。說明曹操己年老還有統一祖國山河的信心和決心,是一位能文能武的卓越歷史人物。

用振江
2019-04-14

可以說羅貫中:他不把曹操打成反面人物不行、劉備是皇室一家、江東孫策是守家、不管亂事、唯有阿滿是最佳人選、加之曹操本來就是井市無賴、奸炸無比陰險絞滑、用他做紅臉在好不過了、劉備舊唱白臉東吳作佩角、那是天衣無縫。

相關推薦

推薦中...